【核心提要】 法院下令白宫必须立即归还被取消的包括CNN在内的三家媒体采访证。 法官指出，白宫在未提供充分通知及申辩机会的情况下采取行动，存在程序性违宪风险。 针对政府提出的“国家安全”理由，法院认为目前缺乏相关证据支持该禁令。 【正文报道】 近日，美国联邦法官就白宫禁止CNN等三家媒体进入白宫采访一案作出裁决。法庭要求白宫立即撤销相关限制措施，并归还被没收的记者通行证。 审理此案的凯利（Kelly）法官指出，白宫在取消上述三家媒体通行证之前，未能提供充分的通知，也未给予受影响机构足够的申辩机会。这一做法被认为在程序上存在违宪嫌疑。 此外，法庭对特朗普政府以“国家安全”为由采取禁入措施的做法表示质疑。凯利法官明确指出，目前没有任何相关证据支持该理由的合理性。 目前，法院已颁布一项为期14天的临时限制令。在接下来的两周内，新闻媒体与特朗普政府双方将继续就此案提交更多论点和相关证据，案件仍将持续审理。 【小编观点】 此次裁决凸显了司法机构对“程序正义”的坚持。在涉及新闻自由与国家安全权衡的敏感问题上，法院强调政府采取行政手段时必须遵循法定程序并提供充分依据，而非仅凭单方面判断做出限制。 背景链接： 相关案件涉及美国宪法第一修正案关于新闻自由的保护条款。
【核心提要】
【正文报道】
近日，美国联邦法官就白宫禁止CNN等三家媒体进入白宫采访一案作出裁决。法庭要求白宫立即撤销相关限制措施，并归还被没收的记者通行证。
审理此案的凯利（Kelly）法官指出，白宫在取消上述三家媒体通行证之前，未能提供充分的通知，也未给予受影响机构足够的申辩机会。这一做法被认为在程序上存在违宪嫌疑。
此外，法庭对特朗普政府以“国家安全”为由采取禁入措施的做法表示质疑。凯利法官明确指出，目前没有任何相关证据支持该理由的合理性。
目前，法院已颁布一项为期14天的临时限制令。在接下来的两周内，新闻媒体与特朗普政府双方将继续就此案提交更多论点和相关证据，案件仍将持续审理。
【小编观点】
此次裁决凸显了司法机构对“程序正义”的坚持。在涉及新闻自由与国家安全权衡的敏感问题上，法院强调政府采取行政手段时必须遵循法定程序并提供充分依据，而非仅凭单方面判断做出限制。
背景链接：
相关案件涉及美国宪法第一修正案关于新闻自由的保护条款。