【核心提要】 互联网涌现出“多巴胺网站”（Dopamine Sites），如FoodNeverComes，提供模拟外卖下单、旅行规划等全过程的虚拟体验。 神经科学研究表明，多巴胺并非单纯的“快感”化学物质，而是驱动“想要（Wanting）”动机的信号，这种渴望往往在追求过程中达到顶峰。 专家警告，此类模拟消费可能成为成瘾行为的“练习场”，尤其对大脑发育尚未成熟的青少年群体具有潜在风险。 【正文报道】 想象一下：你感到饥饿或仅仅是无聊，打开FoodNeverComes网站，在22种不同菜系的选项中挑选。无论是看起来诱人的黄油鸡肉还是丰富的泰式拌饭，你都可以将其加入购物车。随着总价攀升，你点击结算，系统甚至会模拟出外卖员正在送餐的追踪信息。随后，一个由AI生成的虚假电话会响起，模拟骑手在楼下找不到门牌号。然而，真相是：从一开始就没有任何食物被下单，这一切仅存在于屏幕之中。 该网站的标语非常直白：“点餐，免单。”其核心理念源于一种被称为“多巴胺网站”的新兴互联网现象。这类平台通过重构消费过程中的仪式感，让用户在无需实际购买的情况下获得心理满足。FoodNeverComes由两名来自印度拉贾斯坦邦的软件开发人员创建，自6月上线以来已吸引超过270万访客。除了模拟外卖，他们还推出了名为TripNeverLeaves的网站，让用户规划完整的旅行行程、预订机票和酒店，最后在“虚拟飞行”中完成旅程。 这种现象并非偶然。耶鲁大学客户洞察中心（Yale Center for Customer Insights）主任拉维·达尔（Ravi Dhar）将此现象称为“预期效用”（anticipatory utility）。研究发现，人类往往从对消费的期待中获得巨大的快感。当目标是新鞋、假期或一顿大餐时，这种“追逐”的过程本身就构成了体验的核心。一旦物品到手，心理上的张力随即释放，兴奋感反而可能下降。 神经科学为这一现象提供了更深层的解释。密歇根大学神经科学家肯特·贝里奇（Kent Berridge）区分了“想要”（Wanting）与“喜欢”（Liking）两个不同的过程。多巴胺驱动的是前者——即一种被某种事物吸引的动机冲动，而非后者——即拥有某物后的快感。在互联网环境中，诱人的商品或食物往往会激活这种“激励显著性”，让用户沉溺于下单、等待和期待的循环中。 然而，这种“虚假消费”并非完全无害。斯坦福大学成瘾精神科医生安娜·伦布克（Anna Lembke）博士指出，将多巴胺简单定义为快感化学物质是误导性的。多巴胺更像是一个“去做更多、获取更多”的信号。她警告称，这类网站可能会强化同样的成瘾性神经通路。特别是对于大脑前额叶皮层尚未发育完全的青少年，这种高度依赖数字奖励的循环可能加剧他们对特定行为的成瘾倾向。 目前，这些平台的创始人表示，他们的初衷并非盈利，而是希望通过提供免费服务来探索人类心理。然而，这一现象引发了一个深刻的社会学思考：如果现代消费带来的大部分快感都发生在“获得物品”之前，那么我们是否真的需要那个实体的产品？ 【背景链接：】 相关的神经科学研究可参考《多巴胺国度》（Dopamine Nation）一书。 “虚假消费”在游戏领域已有广泛应用（如模拟经营类游戏），其心理学机制与此类网站高度相似。 【小编观点】 这种“虚假消费”的流行，本质上是现代人对过度物质消费的一种反讽刺，也是一种对
【核心提要】
【正文报道】
想象一下：你感到饥饿或仅仅是无聊，打开FoodNeverComes网站，在22种不同菜系的选项中挑选。无论是看起来诱人的黄油鸡肉还是丰富的泰式拌饭，你都可以将其加入购物车。随着总价攀升，你点击结算，系统甚至会模拟出外卖员正在送餐的追踪信息。随后，一个由AI生成的虚假电话会响起，模拟骑手在楼下找不到门牌号。然而，真相是：从一开始就没有任何食物被下单，这一切仅存在于屏幕之中。
该网站的标语非常直白：“点餐，免单。”其核心理念源于一种被称为“多巴胺网站”的新兴互联网现象。这类平台通过重构消费过程中的仪式感，让用户在无需实际购买的情况下获得心理满足。FoodNeverComes由两名来自印度拉贾斯坦邦的软件开发人员创建，自6月上线以来已吸引超过270万访客。除了模拟外卖，他们还推出了名为TripNeverLeaves的网站，让用户规划完整的旅行行程、预订机票和酒店，最后在“虚拟飞行”中完成旅程。
这种现象并非偶然。耶鲁大学客户洞察中心（Yale Center for Customer Insights）主任拉维·达尔（Ravi Dhar）将此现象称为“预期效用”（anticipatory utility）。研究发现，人类往往从对消费的期待中获得巨大的快感。当目标是新鞋、假期或一顿大餐时，这种“追逐”的过程本身就构成了体验的核心。一旦物品到手，心理上的张力随即释放，兴奋感反而可能下降。
神经科学为这一现象提供了更深层的解释。密歇根大学神经科学家肯特·贝里奇（Kent Berridge）区分了“想要”（Wanting）与“喜欢”（Liking）两个不同的过程。多巴胺驱动的是前者——即一种被某种事物吸引的动机冲动，而非后者——即拥有某物后的快感。在互联网环境中，诱人的商品或食物往往会激活这种“激励显著性”，让用户沉溺于下单、等待和期待的循环中。
然而，这种“虚假消费”并非完全无害。斯坦福大学成瘾精神科医生安娜·伦布克（Anna Lembke）博士指出，将多巴胺简单定义为快感化学物质是误导性的。多巴胺更像是一个“去做更多、获取更多”的信号。她警告称，这类网站可能会强化同样的成瘾性神经通路。特别是对于大脑前额叶皮层尚未发育完全的青少年，这种高度依赖数字奖励的循环可能加剧他们对特定行为的成瘾倾向。
目前，这些平台的创始人表示，他们的初衷并非盈利，而是希望通过提供免费服务来探索人类心理。然而，这一现象引发了一个深刻的社会学思考：如果现代消费带来的大部分快感都发生在“获得物品”之前，那么我们是否真的需要那个实体的产品？
【背景链接：】
【小编观点】
这种“虚假消费”的流行，本质上是现代人对过度物质消费的一种反讽刺，也是一种对