这并非特朗普首次试图通过施压手段获取有利的媒体报道或惩罚其反感的新闻机构。据《纽约时报》等媒体记录，联邦通信委员会（FCC）曾多次以撤销广播许可证为威胁，试图恐吓那些播放特朗普不悦内容（包括对他批评的内容及与民主党官员的采访）的频道。此外，独立媒体《星条旗》（Stars and Stripes）的三名记者因报道美军服役人员恶劣环境被解雇，目前正起诉国防部；国防部此前还试图要求媒体机构签署“自我审查承诺”以换取新闻准入证。同时，联邦贸易委员会（FTC）也在调查媒体监测机构Media Matters和非党派的新闻评估平台NewsGuard。此外，特朗普曾因美联社拒绝将墨西哥湾更名为“美国湾”而试图禁止该机构进入相关领域。
【核心提要】
【正文报道】
在进入白宫任期初期，特朗普曾签署一项关于言论自由的行政命令，承诺确保联邦政府官员不得从事任何违宪限制美国公民言论自由的行为。然而，近期的一系列举动表明，其政府在实际操作中多次违背了这一承诺。近日，特朗普在社交媒体平台Truth Social上宣布，将禁止CNN、MSNBC（原报道为MS NOW）和Politico进入白宫。他批评这些媒体在报道总统及美国政府相关内容时“不断编造虚构内容和谎言”，并暗示这是对他们不悦报道的一种惩罚性措施。
这并非特朗普首次试图通过施压手段获取有利的媒体报道或惩罚其反感的新闻机构。据《纽约时报》等媒体记录，联邦通信委员会（FCC）曾多次以撤销广播许可证为威胁，试图恐吓那些播放特朗普不悦内容（包括对他批评的内容及与民主党官员的采访）的频道。此外，独立媒体《星条旗》（Stars and Stripes）的三名记者因报道美军服役人员恶劣环境被解雇，目前正起诉国防部；国防部此前还试图要求媒体机构签署“自我审查承诺”以换取新闻准入证。同时，联邦贸易委员会（FTC）也在调查媒体监测机构Media Matters和非党派的新闻评估平台NewsGuard。此外，特朗普曾因美联社拒绝将墨西哥湾更名为“美国湾”而试图禁止该机构进入相关领域。
这种对言论的压制并非仅局限于新闻界。特朗普政府还通过司法部向高校施压，干预大学的教学内容、人员招聘及录取标准；同时利用联邦资金审查技术、医疗和科学研究。此外，政府还针对持不同政见的左翼组织进行调查，甚至因移民持有亲巴勒斯坦观点而试图将其驱逐出境。
这些行为引发了法律层面的强烈反弹。在2025年的一项裁决中，联邦法官威廉·杨（William Young）判定相关驱逐行为违反了宪法第一修正案，并指出特朗普对“政府不得因其不悦的言论而采取报复手段”这一原则的严重误解，对美国人的言论自由构成了巨大威胁。据路透社统计，已有至少75项联邦裁决判定特朗普政府的行为侵犯了第一修正案权利。
尽管面临司法机构的纠正，特朗普及其支持者似乎并不在意其公开宣称的“言论自由”与实际采取的惩罚性措施之间的矛盾。目前看来，该派系的逻辑是：保守派可以畅所欲欲言，而其他任何他们不认同的观点，相关人士必须承担相应的代价。
【背景链接】
【小编观点】
从近期的一系列事件可以看出，特朗普政府在处理媒体关系时采取了高度极化的策略。这种将“言论自由”定义为“仅限支持我方立场的声音”的做法，不仅引发了法律层面的激烈交锋，更在深层次上挑战了美国新闻界与学术界的独立性。当行政权力开始频繁介入信息过滤和内容审查时，其造成的制度性损伤可能比单一的媒体禁入更为深远。