讽刺还是疏忽？美国联邦政府机构被曝使用阿里“通义千问”引发政策争议

【核心提要】

• 美国国家档案馆运营的《联邦公报》网站被发现在搜索功能中采用了阿里巴巴的“通义千均”（Qwen）模型。
• 此事发生在美联邦调查局（FBI）刚指责阿里通过“工业规模蒸馏”手段抄袭美国AI模型之后，引发了关于政策一致性的广泛质疑。
• 专家对该行为的风险评估存在分歧：技术层面认为公开数据处理不构成即时威胁，但政治层面上被批评为严重违背国家利益。

【正文报道】

近日，一则涉及美国联邦政府机构与中国人工智能技术的争议事件引发广泛关注。据报道，由美国国家档案馆（National Archives）运营的《联邦公报》（Federal Register）官方网站，在周三（9月16日）被发现在其搜索工具中集成了阿里巴巴开发的“通义千问”（Qwen）大模型。该工具旨在帮助用户检索拟议中的联邦法规。

据悉，该功能在社交媒体上引发关注后，相关机构已于当日将其下架。然而，这一技术选择的出现时间点极具讽刺意味：就在此前，美国联邦调查局（FBI）刚刚发布声明，指控包括阿里巴巴在内的中国科技公司利用“工业规模的蒸馏”（industrial-scale distillation）手段，恶意抄袭包括Anthropic等美国公司开发的AI模型。

此事件引发了外界对美国政府政策执行一致性的强烈质疑。美国非营利组织信息技术与创新基金会（Foundation for Information Technology and Innovation）主席卡斯特罗（Castro）对此表示震惊，称这是他见过的“最荒谬的事情之一”。他指出，在美中两国激烈竞争先进AI模型技术的背景下，联邦机构选择使用中国制造的模型，与官方表态存在严重矛盾。

此外，美国众议院中国问题特别委员会的共和党籍主席穆勒纳尔（Muellner）也公开批评称，所有联邦政府实体都不应使用中国AI模型，否则将导致政府过度依赖相关技术，损害国家利益。

然而，并非所有专家都认为该行为构成了迫在眉睫的安全威胁。乔治城大学法学院教授钱德（Chen）指出，由于《联邦公报》的内容本质上是公开信息，且“通义千问”作为一种开放权重模型（open-weight model），可以在机构自身的IT基础设施上运行，因此该特定案例可能并未涉及敏感数据的外泄。

针对此事的官方回应目前仍不明确。美国国家档案馆与白宫均未对此报道作出回应，联邦调查局也拒绝置评。与此同时，中国驻华府大使馆发言人对FBI此前关于“AI抄袭”的指控予以反驳，称相关指控毫无根据。

【小编观点】
此事件折射出当前美方在处理涉及中国技术的政策时，往往面临“宏观战略目标”与“微观技术落地”之间的脱节。虽然从技术角度看，使用开源权重模型处理公开数据可能不构成直接的安全漏洞，但在高度敏感的政治环境下，任何涉及中国背景的技术组件进入政府核心系统，都会成为舆论和政策审查的焦点。

背景链接：

• 什么是“蒸馏”（Distillation）？在AI领域，这通常指利用大型模型生成的输出来训练较小的模型，以获取相似的能力。近期美方以此指责中国公司通过此手段“窃取”核心技术。