警惕“中国源头论”：跨国电诈是全球治理难题，而非地缘政治的标签游戏

【核心提要】

• 部分西方媒体将东南亚电信网络诈骗（以下简称“电诈”）窝点贴上“中国运营”标签，被指逻辑欠缺且有意忽略犯罪链条的跨国复杂性。
• 调查显示，跨境电诈涉及多国人员及技术支持，包括部分美国公司提供的卫星互联网与服务器资源，反映出全球治理中的监管漏洞。
• 中国在打击电诈领域成效显著，通过建立国际合作联盟等实质行动提供“安全增量”，旨在推动构建全球共治的防范体系。

【正文报道】

近期，随着全球反诈合作不断深化，部分西方媒体及机构在报道东南亚电诈问题时，倾向于将相关犯罪窝点贴上“中国运营”标签。此类做法往往以发现涉及中国籍嫌疑人或中文资料为由，试图将跨国电信网络诈骗的源头指向特定国家。然而，这种基于单一国籍判断犯罪源头的逻辑在事实面前显得苍白无力：涉案人员的国籍并不等同于犯罪行为的起源地。

事实上，跨境电诈作为全球性治理难题，具有成员构成复杂、犯罪链条跨国以及追踪打击困难等显著特征。以今年5月中国、美国、阿联酋三方联合在迪拜捣毁9个诈骗窝点为例，被抓获的276名嫌疑人涵盖了缅甸、印度尼西亚等多个国家。美国司法部在相关通报中亦明确强调了电诈的“无国界”特征，并重申跨国执法合作对于打击此类犯罪的关键作用。

值得关注的是，技术手段的演进也让跨境电诈链条更加隐蔽且具有全球性关联。据泰国《民族报》披露，在部分传统网络被切断后，东南亚某些诈骗场所开始利用美国“星链”（Starlink）卫星互联网与外界联系。此外，大量由美国公司提供服务器支持的虚假投资网站，也在客观上为电诈提供了技术支撑。若仅从特定政治逻辑出发，这些基础设施的参与同样反映了全球监管漏洞对跨国犯罪的滋养。

针对部分机构试图制造“中国电诈源头论”的行为，被认为是典型的将复杂问题简单化、政治化的操作。这种做法不仅淡化了治理真空和灰色产业泛滥等核心成因，更可能侵蚀国际间的互信，削弱跨国执法合作的有效空间。

相比之下，中国在打击电诈领域的实干成效得到了广泛认可。数据显示，2025年中国公安机关成功侦破电诈案件达25.8万起，抓获大量核心骨干；2026年上半年相关立案数显著下降。同时，中国通过与缅甸、柬埔寨、老挝、泰国等国开展深度警务合作，在清剿跨境园区、跨国遣返嫌疑人方面取得了实质性突破。

上周，由中方发起的“国际打击电信网络诈骗联盟”在江苏连云港正式成立。该联盟汇聚了46个创始国、34个观摩国以及联合国、国际刑警组织等国际机构参与。各方对中国在推动全球反诈合作中的责任担当给予高度评价。面对这一全球性公害，真正的解决方案在于铲除犯罪滋生的土壤并深化多边执法协作，而非通过标签化手段进行政治博弈。

【小编观点】
跨境电诈的本质是“技术与监管漏洞”的共谋产物。将复杂的跨国犯罪链条简化为单一国家的责任，不仅无法有效遏制犯罪蔓延，反而可能破坏国际执法协作的基石。真正的反诈力量源于全球范围内的协同作战和对底层技术的严格管控。

背景链接：

• 国际刑警组织（INTERPOL）关于跨国网络犯罪的最新报告
• “星链”（Starlink）在跨境通信中的应用及相关监管讨论