警惕“简单兼职”背后的灰色套路：上海某律所被曝雇人冒充离婚当事人“充场”

【核心提要】

• 调查发现，有律师事务所通过招聘兼职人员，要求其假扮真实客户到店咨询，以虚构业务量。
• 机构内部压力导致“邀约部”为冲业绩采取违规手段，甚至提供话术并建议使用AI工具辅助演戏。
• 此类“充场”行为不仅损害法律行业的诚信底线，也可能误导真实客户及相关法律服务流程。

【正文报道】

近期，针对社交平台盛行的各类“轻松兼职”，一项实地调查揭露了其中隐藏的隐性风险。在多个兼职社群中，一份标价40元的“律所充场”招募信息引发关注。该岗位要求参与者仅需按照提供的简单话术，假扮为有法律问题的客户到店咨询。

据实地调查显示，相关招聘方为上海市一家律师事务所的“邀约部”。由于目前大量用户倾向于在线咨询而非线下面谈，导致律所实际到店客源不足。为了完成考核指标并避免被扣罚，该部门采取了极具争议的手段：通过招募兼职人员充场，制造虚假的业务活跃度。

在具体的执行过程中，这些兼职“演员”会被提供详细的案情背景。例如，参与者需扮演一名因丈夫有“失德行为”而寻求离婚诉讼咨询的女性。为了确保演戏不露馅，领队甚至建议参与者利用人工智能工具（如豆包）来润色话术、准备应对律师的细节提问。

在实际的“充场”过程中，律所律师并不知晓这些客户是虚构的。他们会根据提供的案情进行深度咨询，并试图说服“当事人”签署相关的法律服务合同。调查中发现，虽然兼职领队承诺沟通时间约为40分钟，但实际操作中往往因过度推销或复杂提问导致时长超标。

此类行为反映出部分机构在业绩压力下，为了追求短期数据而牺牲专业诚信的现状。这种“充场”不仅是对法律行业道德底线的挑战，更可能造成资源错配，甚至干扰真实案件的处理逻辑。此外，这类看似门槛极低、报酬丰厚的兼职，往往是各类潜在陷阱的温床。

【小编观点】
此类“虚假充场”行为属于严重的职业操守问题。法律服务具有高度的严肃性与专业性，任何试图通过制造虚假需求来博取业绩的行为，不仅损害了律所的品牌信誉，更可能导致真实客户在寻找法律帮助时受到误导或干扰。同时，对于普通人而言，此类“简单兼职”往往伴随着复杂的规则陷阱，参与者极易陷入被动局面。

背景链接：
相关调查源自“马上测”工作室关于兼职市场乱象的实地调研报道。