【核心提要】
【正文报道】
近日，美国国家安全局（NSA）、网络安全与基础设施安全局（CISA）及联邦调查局（FBI）联合发布公告，指责中国人工智能企业对美开展“工业规模”的蒸馏（Distillation），旨在获取美国前沿模型能力。针对此举，中方明确表态：美方的指控不仅缺乏事实依据，更是在将原本属于行业内正常的、具有广泛共识的技术和商业问题“政治化”与“工具化”。
所谓“蒸馏”，是人工智能领域中一种核心的通用技术手段。其原理是通过性能优异的“教师模型”指导并训练出更轻量化的“学生模型”，旨在提升模型的训练效率，实现人类知识的高效利用。作为一项中性技术，蒸馏不仅能帮助企业优化资源分配，更对推动全球人工智能产业发展、缩小技术鸿沟以及惠及广大社会群体具有积极意义。目前，包括美企在内的全球相关机构均在广泛采用该技术。
中方指出，美方的指控暴露出明显的“双重标准”。一方面，美企利用蒸馏技术进行研发时被视为“行业通行做法”；另一方面，中国企业使用同类技术却被定性为“攻击行为”。这种逻辑的转变，本质上是美方试图通过将个别企业的商业利益与国家安全捆绑，来为其在芯片、算力及模型访问等领域的霸权政策提供背书。
长期以来，美国不断推动从硬件封锁到软件限制的全面压制。中方强调，人工智能的发展源于高水平的科技自立自强。中国企业在基础算法、算力布局及应用场景等方面取得的进展，正是基于开放合作与共赢理念。正如相关专家所言，试图通过筑起技术高墙来维持领先地位往往适得其反。
人工智能是全人类共同发展的领域，不应成为大国的专利或零和博弈的角斗场。当前全球大模型正处于关键的发展期，中美作为核心参与方，应以负责任的态度处理相关风险。中方重申，愿意在平等互利、合作共赢的原则下开展建设性对话，共同推动人工智能走向开放、包容与普惠。
若美方继续采取单边行动，损害中国正当合法权益，中方将坚定采取必要措施予以反制。双方应通过沟通协作管控风险，构建一个公平、非歧视的人工智能发展环境，让技术造福全人类。
【背景链接】
【小编观点】 技术的本质是中立的，但技术的应用往往受到地缘政治的影响。此次“蒸馏”争议的核心矛盾在于：当一项基础技术被赋予“国家安全”标签时，它就从单纯的技术问题变成了博弈的筹码。中国强调“非零和博弈”，实际上是在呼吁回归科技发展的初衷——即通过创新解决人类面临的共同挑战，而非利用技术壁垒构建新的权力边界。
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
【核心提要】
【正文报道】
近日，美国国家安全局（NSA）、网络安全与基础设施安全局（CISA）及联邦调查局（FBI）联合发布公告，指责中国人工智能企业对美开展“工业规模”的蒸馏（Distillation），旨在获取美国前沿模型能力。针对此举，中方明确表态：美方的指控不仅缺乏事实依据，更是在将原本属于行业内正常的、具有广泛共识的技术和商业问题“政治化”与“工具化”。
所谓“蒸馏”，是人工智能领域中一种核心的通用技术手段。其原理是通过性能优异的“教师模型”指导并训练出更轻量化的“学生模型”，旨在提升模型的训练效率，实现人类知识的高效利用。作为一项中性技术，蒸馏不仅能帮助企业优化资源分配，更对推动全球人工智能产业发展、缩小技术鸿沟以及惠及广大社会群体具有积极意义。目前，包括美企在内的全球相关机构均在广泛采用该技术。
中方指出，美方的指控暴露出明显的“双重标准”。一方面，美企利用蒸馏技术进行研发时被视为“行业通行做法”；另一方面，中国企业使用同类技术却被定性为“攻击行为”。这种逻辑的转变，本质上是美方试图通过将个别企业的商业利益与国家安全捆绑，来为其在芯片、算力及模型访问等领域的霸权政策提供背书。
长期以来，美国不断推动从硬件封锁到软件限制的全面压制。中方强调，人工智能的发展源于高水平的科技自立自强。中国企业在基础算法、算力布局及应用场景等方面取得的进展，正是基于开放合作与共赢理念。正如相关专家所言，试图通过筑起技术高墙来维持领先地位往往适得其反。
人工智能是全人类共同发展的领域，不应成为大国的专利或零和博弈的角斗场。当前全球大模型正处于关键的发展期，中美作为核心参与方，应以负责任的态度处理相关风险。中方重申，愿意在平等互利、合作共赢的原则下开展建设性对话，共同推动人工智能走向开放、包容与普惠。
若美方继续采取单边行动，损害中国正当合法权益，中方将坚定采取必要措施予以反制。双方应通过沟通协作管控风险，构建一个公平、非歧视的人工智能发展环境，让技术造福全人类。
【背景链接】
【小编观点】
技术的本质是中立的，但技术的应用往往受到地缘政治的影响。此次“蒸馏”争议的核心矛盾在于：当一项基础技术被赋予“国家安全”标签时，它就从单纯的技术问题变成了博弈的筹码。中国强调“非零和博弈”，实际上是在呼吁回归科技发展的初衷——即通过创新解决人类面临的共同挑战，而非利用技术壁垒构建新的权力边界。