豪掷46万新币却无权追讨：新加坡男高管索要前女友“恋爱赠礼”被法庭驳回

【核心提要】

• 一名新加坡男子试图在感情破裂后，向其前女友索回在恋爱期间为其支付的约46.8万新元（约合37万美元）。
• 新加坡高等法院裁定，相关支出属于“出于爱意的赠予”而非“无息贷款”，且原告未能提供任何证明对方承认借款的证据。
• 法官指出，原告在感情破裂后因心生怨恨而试图从前女友处索取补偿，此举不符合法律逻辑。

【正文报道】

近日，新加坡高等法院的一项裁决引发广泛关注。一名名为Chander Agarwal的物流公司首席执行官（CEO）起诉其前女友Felicia Lee，试图追回他在两人交往期间为其支付的46.8万新元（约合36.92万美元）。然而，法院最终驳回了该男子的诉求。

根据庭审记录，Agarwal与Lee于2019年在飞行过程中相识，并于2022年9月至2023年12月期间维持恋爱关系。在起诉过程中，Agarwal主张这些支出属于“一系列无息贷款”，具体包括：20.6万新元的信用卡账单、12.9万新元的海外旅行费用、1.7万新元的公寓风水大师咨询费，以及2万新元的生命保险保费。

然而，被告Lee辩称，这些支出并非借款，而是基于“爱与情感”的赠予。法官Lee Seiu Kin在判决中支持了这一观点，指出Agarwal提供的证据严重不足。原告无法提供任何证明Lee曾承认这些金额为“贷款”的文字或书面协议。

法官在判词中直言不讳地指出，证据显示Agarwal在恋爱期间因被对方吸引而表现出明显的慷慨，甚至在两人尚未正式交往前就频繁赠送昂贵礼物。法官强调：“不幸的是，当他们的关系以不欢而散告终时，[Agarual]变得愤世嫉俗，并决心从她那里索取代价。”

此外，法官还指出，Agarwal显然是一位财力雄厚且品味高雅的男子，而Lee并非处于同样的经济层级。在大量的短信记录中，李女士曾多次对Agarwal提议的昂贵礼物表示惊叹，并偶尔流露出不愿接受这些奢侈品的顾虑。

在判决结论中，法官引用了英国剧作家威廉·康格里夫（William Congreve）在讽刺剧《哀悼的新娘》（The Mourning Bride）中的名句：“天堂没有愤怒，正如爱转变为恨；地狱也没有狂怒，正如被轻视的女性。”法官补充道，这种因情感变质而产生的极端情绪并非仅属于某一性别。

背景链接：
此案并非此类纠纷的首例。早在2023年初，另一名新加坡男子曾因一名女性拒绝其追求而提起两起诉讼，索赔金额超过300万新元，称对方的拒绝导致其遭受心理创伤并损害声誉。然而，新加坡法院随后撤销了这些诉讼。

小编观点：
此案再次敲响了“情感消费”与“法律界限”之间的警钟。在法律层面，除非有明确的借贷协议或书面确认，否则在私人关系中的大额支出极易被判定为赠予。对于此类涉及高额资金的浪漫投资，建议当事人清晰界定财务边界，避免因情感变故导致严重的法律纠纷。