美方指责中企“蒸馏”AI模型，商务部强力回击：切莫将技术手段政治化

【核心提要】

• 美国国家安全机构联合声明点名DeepSeek、月之暗面等六家中国企业，指其利用“蒸馏”技术大规模获取美国AI模型信息。
• 中国商务部回应称相关指控无据可查，强调“蒸馏”是全球通用的中性技术手段，美方此举旨在推动科技霸权与算力垄断。
• 中方警告：若美方以打击“蒸馏”为名采取遏制行动，中方将坚决反制，并呼吁通过政府间对话解决AI领域的共同挑战。

【正文报道】

近日，一场围绕人工智能（AI）核心技术的国际博弈再度升级。美国国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI）以及网络安全和基础设施安全局（CISA）于9月8日发表联合声明，指称中国企业自2024年起，利用“蒸馏”（Distillation）技术以工业化规模访问并提取美国AI模型中的关键信息。

在美方发布的名单中，被点名的中国企业包括深度求索（DeepSeek）、月之暗面（Moonshot AI）、阿里巴巴、MiniMax以及阶跃星辰（Zhipu）。相关涉及的美国核心模型则涵盖了Anthropic、OpenAI、Alphabet旗下的谷歌（Google）以及SpaceX等主流科技巨头的产品。

针对美方的指控，中国商务部于9月9日晚作出强力回应。发言人指出，美方相关指控“于事无凭，于法无据”，认为其将蒸馏这一业内公认的、正常的技术和商业问题进行政治化与工具化处理。中方强调，蒸理是AI领域模型间互相学习的通行做法，属于中性技术手段，旨在提高模型的学习效率并更高效地利用人类知识。

商务部进一步指出，这种技术不仅被中国企业采用，也是包括美企在内的全球模型企业广泛使用的手段。它对于推动各领域AI产业发展、弥补技术鸿沟以及惠及广大社会群体具有积极意义。同时，中方也披露了相关事实：多家美企的研发报告中已显示出大量对中国模型的“蒸馏”行为。

中方认为，美国此举是典型的以打击“蒸馏”为名、行产业垄断为实的做法。通过动用国家安全机构干预正常商业活动，实际上是将个别企业的资本利益与国家安全捆绑，旨在建立科技霸权并谋求算力垄断。此外，中方还特别提到，部分美企在用户协议中设置广泛的地域限制等“霸王条款”，而此次指责被认为是在为这些不公平竞争行为背书。

当前，全球大模型产业正处于技术迭代与风险防控的关键期。商务部发言人最后重申，中美作为大国，应以负责任的态度处理AI领域的挑战。中方表示愿意在平等互利、合作共赢的原则下，通过政府间对话进行专业讨论。然而，若美方继续采取遏制中国企业的行动，中方必将坚决反制。

【小编观点】
“蒸馏”技术本质上是模型训练中的一种优化手段，旨在让小模型学习大模型的知识分布。此次风波反映出AI领域不仅是技术的角逐，更是地缘政治的博弈。美方的指控实际上是将技术层面的竞争上升到国家安全高度，而中方的反击则精准切中了“双重标准”和“科技霸权”的痛点。在当前复杂的国际环境下，如何界定“合规使用”与“恶意窃取”，将成为未来AI治理中的核心争议点。

背景链接：

• 什么是模型蒸馏（Model Distillation）？
• 美国CISA关于人工智能安全的相关政策文件。