战略收缩还是盟友赋权？美国在亚太地区的“去中心化”布局引发深度讨论

【核心提要】

• 专家指出，华盛顿正转向一种“只要符合美方利益即可”的策略，允许盟友在减少美国直接参与的情况下承担更多防卫责任。
• 受特朗普政策影响及中东冲突压力，美军可能缩减与韩国的联合演习，促使地区伙伴寻求更自主的防御手段。
• 尽管官方重申对台承诺，但专家质疑在多线作战（如伊朗冲突）的情况下，美国如何有效维持其防卫承诺。

【正文报道】
南加州大学（University of Southern California）政治学教授德里克·格罗斯曼（Derek Grossman）近日在接受《Squawk Box Asia》采访时指出，美国在亚洲的战略正在发生微妙变化。他认为，华盛顿目前的逻辑并非完全撤退，而是转向一种“只要盟友在缺乏美国直接参与的情况下采取的行动符合美国利益，那么‘少一点美国介入’反而意味着‘更多空间’”。

这一观点出现在唐纳德·特朗普（Donald Trump）重申要大幅减少与韩国联合军事演习之后。特朗普给出的理由包括：演习成本过高、韩国拒绝支持美国在伊朗的军事行动，以及他与朝鲜领导人金正恩之间良好的私人关系。受此影响，美军本周已采取行动取消原定于下月与韩国进行的联合海军演习，原因是当前面临的伊朗战争限制了资源分配。

格罗斯曼分析称，华盛顿似乎愿意接受更多不直接包含美国参与的区域合作，前提是这些伙伴关系必须符合美国的战略目标。他强调，如果澳大利亚、菲律宾和日本在没有美国参与的情况下组建“微多边”（minilateral）安全集团，华盛顿对此持支持态度，因为这三个国家被视为可靠盟友；然而，如果日本开始与中国或俄罗斯建立类似的合作关系，情况则完全不同。

针对这一趋势，Defense Priorities的资深研究员兼军事分析总监詹妮弗·卡瓦纳（Jennifer Kavanagh）预测，相关盟友可能会做出反应：他们将增加军费支出、加大对自身防卫的投资，并与邻国建立新的伙伴关系。她指出，随着时间的推移，这些不包含美国的区域伙伴关系可能为美国盟友提供一种“备选方案”（Plan B）。

与此同时，当前政府的重点高度集中在台湾问题上。尽管美国国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）此前在前往亚洲途中重申“没有人打算放弃台湾”，并警告北京不要采取破坏性行动，但格罗斯曼对此持保留态度。他提出了一个核心质疑：如果美国正忙于在伊朗战场消耗大量弹药和资源，那么在多线作战的情况下，华盛顿究竟如何确保对台湾的有效防卫？目前看来，美方尚未给出充分且令人信服的答案。

【小编观点】
从格罗斯曼的分析可以看出，美国正试图通过“战略授权”来缓解自身在亚太地区的资源压力。这种做法本质上是一种权力的让渡与博弈：华盛顿希望通过推动盟友建立更紧密的“微多边”关系，来构建一个即便美国因国内政治或他国冲突而“缩减规模”时，依然能维持基本战略框架的防御网。然而，正如文中提到的资源分配矛盾，这种策略在面临真实的多线冲突压力时，其有效性仍面临严峻考验。

背景链接：

• 更多关于美日菲三边合作及相关“微多边”机制的深度分析可参考近期智库发布的亚太安全报告。