“北戴河密令”风波再起：民进党官员质疑特定媒体受北京指令“洗白”

【核心提要】

• 赖清德提及“北戴河密令”引发政坛攻防，被在野阵营批评为“听床师”。
• 民进党政府匿名官员指责两家亲蓝媒体同日发表相似社论，质疑其是否受北京指令“洗白”。
• 陆委会回应称中共介入选举是已知事实，并表示将持续关注相关信息流。

【正文报道】

近日，台湾政坛围绕总统赖清德（Lai Ching-te）关于“北戴河密令”的言论再度陷入激烈交锋。在引发广泛争议后，民进党政府的一位匿名官员公开质疑两家亲蓝媒体是否在执行北京方面的指令，旨在淡化相关敏感信息并为北京当局“洗白”。

此次风波源于赖清德于8月12日在高雄出席活动时发表的言论。当时他提到，中共的“北戴河会议”已对台下达四项密令，并将2016年地方选举的胜败视为衡量其对台策略成败的关键指标。此番表态随即引发舆论反弹，在野阵营批评赖清德试图通过“抹红”手段动员选票，甚至讽刺其沦为“北戴河听床师”。

针对后续舆情的演变，民进党政府于8月19日通过一名“熟悉两岸事务的官员”发声。该官员指出，《中国时报》（China Times）与《联合报》（United Daily News）在同日发表了标题高度相似的社论（分别涉及“北戴河听床师”及“虚构密令”等内容）。该官员质疑，这种“同日同调”的协作现象，不仅证明了相关内容的关联性，更引发外界怀疑这两家媒体是否收到了相同的指令与剧本，从而联手为北京当局进行舆论操作。

针对上述指控及媒体在陆委会（Mainland Affairs Council）例行记者会上的提问，陆委会副主委梁文杰作出回应。他表示，中共介入台湾选举是众所周知的事实，且其立场——即支持爱国统一力量、打击台独分裂势力——非常明确。

关于“北戴河”相关传闻的真实性，梁文杰进一步说明，虽然目前并不存在官方确认的特定会议制度，但每年仍有各类信息流出。他强调，陆委会会密切关注这些消息，不会一概否定相关内容的客观存在。最后，他表示总统会接收到来自不同渠道的信息，而政府的立场始终清晰明确。

【小编观点】
此次“北戴河密令”引发的争议，反映出台湾政坛在处理涉及两岸关系敏感话题时，极易陷入高度对立的舆论漩涡。民进党方指责媒体“洗白”，而陆委会的回应则试图在复杂的传闻中维持官方立场。此事件再次凸显了台湾内部对于“信息源”与“政治操弄”的高度警惕。

背景链接：

• 了解更多关于“北戴河会议”在两岸关系中的历史背景及相关术语，可参考相关学术研究或权威新闻回顾。