卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）核政策项目高级研究员安基特·潘达（Ankit Panda）指出，许多国家认为华盛顿正变得更加“疏离且不可靠”，这促使各国寻求不同程度的“战略自主”。例如，特朗普近期要求减少与韩国的联合军事演习，理由是此类演习向朝鲜传递了“完全不当且具有敌意”的信号。与此同时，美国在核燃料领域与相关国家展开合作，可能为部分国家提供国内浓缩铀的技术路径。
尽管这些举措尚未演变为直接制造核武器的决定，但专家警告称，一个国家的安全强化行动可能让对手感到不安，从而诱发“先发制人”的冲动。新加坡S. 拉贾拉特南国际研究学院（S. Rajaratnam School of International Studies）研究员肖纳克·塞特（Shounak Set）指出，任何核威慑手段的建立都会立即增加紧张局势并迫使对手做出反应。战略风险委员会（Council on Strategic Risks）高级研究员安德鲁·法西尼（Andrew Facini）补充称，这种动态可能加速相关国家试图避免的核扩散风险。
【核心提要】
【正文报道】
长期以来，许多盟友一直在美方提供的“核保护伞”下寻求安全保障，认为无需自行拥有大规模杀伤性武器。然而，随着美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）发布的2026年最新《国家防务战略》（National Defense Strategy）淡化了对“延伸威慑”（extended deterrence）的明确表述，并要求盟友增加自身国防开支，这种安全感正迅速瓦解。
卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）核政策项目高级研究员安基特·潘达（Ankit Panda）指出，许多国家认为华盛顿正变得更加“疏离且不可靠”，这促使各国寻求不同程度的“战略自主”。例如，特朗普近期要求减少与韩国的联合军事演习，理由是此类演习向朝鲜传递了“完全不当且具有敌意”的信号。与此同时，美国在核燃料领域与相关国家展开合作，可能为部分国家提供国内浓缩铀的技术路径。
这种政策转向正引发一系列连锁反应。为了增强欧洲的独立性，法国总统埃马努埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）于今年3月宣布自1992年以来的首次增加核弹头数量，并承诺在所谓的“前瞻威慑”（forward deterrence）伙伴关系下，将核保护伞扩展至联盟内的其他国家。目前已有包括德国和希腊在内的9个国家加入该倡议。而在日本，随着首相高市早苗（Sanae Takaichi）近期对修订“三个不核原则”表现出保留态度，外界对于日本是否会偏离数十年来坚持的非核立场产生高度关注。此外，与俄罗斯接壤的立陶宛和芬兰也正趋向取消禁止在境内部署核武器的长期禁令。
尽管这些举措尚未演变为直接制造核武器的决定，但专家警告称，一个国家的安全强化行动可能让对手感到不安，从而诱发“先发制人”的冲动。新加坡S. 拉贾拉特南国际研究学院（S. Rajaratnam School of International Studies）研究员肖纳克·塞特（Shounak Set）指出，任何核威慑手段的建立都会立即增加紧张局势并迫使对手做出反应。战略风险委员会（Council on Strategic Risks）高级研究员安德鲁·法西尼（Andrew Facini）补充称，这种动态可能加速相关国家试图避免的核扩散风险。
当前，全球九个拥有核武器的国家正持续更新并扩大其库存，引发了专家担忧的“误判风险”。斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）高级研究员汉斯·克里斯特滕（Hans Kristensen）指出，这些国家正在淡化甚至放弃裁军承诺，转而展示核武实力。据统计，全球约有12,000枚核弹头，其中超过9,000枚处于军事储备中，约4,000枚部署在导弹和飞机上，另有约2,200枚处于高度警惕状态。
此外，伊朗的核活动也成为焦点。尽管目前尚不确定其是否最终决定走向核武化，但由于地缘冲突的压力，相关机构警告称，一旦《不扩散核武器条约》（NPT）继续受损，全球将面临更严重的核恐怖主义风险和安全漏洞。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）此前已警告称，该条约正在“侵蚀”。
【背景链接：】
【小编观点】
当前全球地缘政治的剧烈动荡，正迫使许多处于“灰色地带”的国家重新评估其安全底线。美国战略重心从“提供保护”向“要求自保”的转变，实际上是在推动一种更具对抗性的多极化格局。然而，这种基于恐惧而产生的“核威慑自主”，往往伴随着更高的误判成本和难以预测的连锁反应。如果《不扩散核武器条约》这一核心基石继续动摇，全球将进入一个更加不可