在涉及“白礁岛”（Pulau Putian）主权争议的后续法律程序中，前首相敦马哈迪（Tun Mahathir Mohamad）的代表律师再努查卡利亚（Renuchakaria）今日正式向上诉庭提出申请，要求将皇家调查委员会（Royal Commission of Inquiry, RCI）的报告作为新证据纳入审理。
针对此项请求，由拿督阿兹祖（Dato' Aziz）、拿督王志权（Dato' Wong Siew Kuan）及拿督斯里莫哈末拉兹（Dato' Seri Mohamad Raz）组成的三人审判庭决定给予律师两周的缓冲期来提交正式申请。与此同时，法庭宣布延后今日的审讯，并择定于今年9月10日进行案件管理（Case Management），届时将确定恢复上诉审理的具体日期。
【核心提要】
【正文报道】
在涉及“白礁岛”（Pulau Putian）主权争议的后续法律程序中，前首相敦马哈迪（Tun Mahathir Mohamad）的代表律师再努查卡利亚（Renuchakaria）今日正式向上诉庭提出申请，要求将皇家调查委员会（Royal Commission of Inquiry, RCI）的报告作为新证据纳入审理。
针对此项请求，由拿督阿兹祖（Dato' Aziz）、拿督王志权（Dato' Wong Siew Kuan）及拿督斯里莫哈末拉兹（Dato' Seri Mohamad Raz）组成的三人审判庭决定给予律师两周的缓冲期来提交正式申请。与此同时，法庭宣布延后今日的审讯，并择定于今年9月10日进行案件管理（Case Management），届时将确定恢复上诉审理的具体日期。
在今日的听证中，再努查卡利亚强调，该皇委会调查结果明确将马哈迪列为导致“白礁岛”主权丧失的责任人之一，并建议对其相关当事人展开提控。律师指出，高庭法官在先前裁定驳回马哈迪司法审核（Judicial Review）申请时，并未获取到该皇委会报告的内容。
针对此点，阿兹祖法官对证据的采纳资格提出了质疑。他询问律师：鉴于相关文件此前未提交至法庭，辩方是否能够引用该报告内容？此外，法官还追问该报告是否可根据《证据法令》第57(2)条予以采纳，或再努是否意在通过上诉程序正式呈交该报告。对此，再努查卡利亚表示将提交正式申请以明确立场。
此案的背景源于马哈迪对高庭于2025年1月13日驳回其司法审核申请的裁决提出上诉。此前，马哈迪曾寻求获取强制令，试图迫使皇委会允许他及其律师参与相关程序。他在2024年的申请中称，由于未能获得相关授权，导致其无法在调查过程中与法律团队共同出席。
此项争议的核心在于“白礁岛”的领土归属。2008年5月23日，国际法院（ICJ）裁定新加坡拥有白礁岛主权，而距离该岛约1公里的中岩礁（Middle Rocks）则属于马来西亚。此外，距离白礁岛约4公里的南礁（South Reef），其归属将根据控制该处的国家海洋边界决定。
为了调查马哈迪在2024年撤回要求复核国际法院裁决的决策动机，国家元首于2024年2月14日成立了相关皇家调查委员会。随后，马哈迪于同年6月参加了闭门听证会。该报告于2024年8月提交给国家元首，并于同年12月5日正式解密并向公众公开。
【背景链接：】
【小编观点】
此案反映了马哈迪在涉及国家领土主权问题上的法律博弈。将皇委会报告作为“新证据”引入上诉程序，是其律师团队试图扭转高庭此前裁决的关键策略。由于该报告内容涵盖了决策过程的深度调查，其是否能被法庭采纳，将成为决定此案走向的关键节点。