【核心提要】
【正文报道】
据新华社报道,美国总统特朗普于8月13日签署了一份国家安全备忘录,明确指示美国海军在建造第四艘“福特”级核动力航母时进行重大设计变更:放弃目前采用的电磁弹射系统(EMALS),转而恢复传统的蒸汽弹射系统。据多家媒体预测,这一决策可能导致数以十亿美元计的额外成本支出。
受影响的舰艇为拟于2034年初交付、并计划于今年底开始铺设龙骨的“多里斯·米勒”号(Doris Miller)。此前,该级别的首三艘航母——“杰拉德·福特”号(Gerald R. Ford)、“约翰·肯尼迪”号(John F. Kennedy)和“企业”号(Enterprise)均配备了先进的电磁弹射系统。
白宫在相关声明中强调,此项决策旨在为航母配备“经过实战检验的蒸汽和液压系统”。官方认为,相比于现有的电磁系统,传统系统更具韧性、结构更稳固,且能够“重新激活部分更易扩大规模的海事工业基础”。此前,美国海军最后一艘采用蒸汽弹射系统的航母是2009年服役的“尼米兹”级(Nimitz-class)航母“乔治·H·W·布什”号。
然而,这一决策引发了技术与成本层面的广泛讨论。尽管美国海军在今年2月曾称赞电磁弹射系统能提供比传统系统更快的起飞速度,但特朗普此前多次批评该系统的造价过高且可靠性不如蒸汽系统。
来自哈德孙研究所(Hudson Institute)的海军专家布赖恩·克拉克(Brian Clarke)指出,由于“福特”级航母与“尼米兹”级航母在内部构造上存在显著差异,将蒸汽弹射系统整合进“福特”级架构并非易事。传统蒸汽系统不仅用于弹射,还涉及淡水加热和蒸发等多个环节,其复杂的管道网络贯穿整艘舰艇。
克拉克进一步分析称,虽然电磁系统在减少船员数量(约500人)和降低年度运营成本(约1亿美元)方面具有优势,但蒸汽系统的维护相对简单且技术门槛较低。而现在强行切换设计,意味着必须重新处理复杂的工程整合问题。
作为负责“福特”级航母电磁弹射系统及拦阻装置的主要供应商,美国通用原子公司(General Atomics)对此表达了担忧。该公司表示,由于“多里斯·米勒”号的相关工作已完成近50%,目前的决策将带来巨大的成本、进度以及技术整合风险。
【背景链接:】
【小编观点】 此次决策反映了美国国防决策中典型的“实战可靠性”与“前沿技术成本”之间的博弈。尽管电磁弹射系统代表了更高的科技水平,但在高强度冲突环境下,美军倾向于选择更成熟、供应链更稳定的传统方案。然而,在工程进度已过半的情况下进行重大设计变更,无疑是对造船工业链和相关承包商能力的巨大考验。
暂无回复,快来抢沙发吧!
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
【核心提要】
【正文报道】
据新华社报道,美国总统特朗普于8月13日签署了一份国家安全备忘录,明确指示美国海军在建造第四艘“福特”级核动力航母时进行重大设计变更:放弃目前采用的电磁弹射系统(EMALS),转而恢复传统的蒸汽弹射系统。据多家媒体预测,这一决策可能导致数以十亿美元计的额外成本支出。
受影响的舰艇为拟于2034年初交付、并计划于今年底开始铺设龙骨的“多里斯·米勒”号(Doris Miller)。此前,该级别的首三艘航母——“杰拉德·福特”号(Gerald R. Ford)、“约翰·肯尼迪”号(John F. Kennedy)和“企业”号(Enterprise)均配备了先进的电磁弹射系统。
白宫在相关声明中强调,此项决策旨在为航母配备“经过实战检验的蒸汽和液压系统”。官方认为,相比于现有的电磁系统,传统系统更具韧性、结构更稳固,且能够“重新激活部分更易扩大规模的海事工业基础”。此前,美国海军最后一艘采用蒸汽弹射系统的航母是2009年服役的“尼米兹”级(Nimitz-class)航母“乔治·H·W·布什”号。
然而,这一决策引发了技术与成本层面的广泛讨论。尽管美国海军在今年2月曾称赞电磁弹射系统能提供比传统系统更快的起飞速度,但特朗普此前多次批评该系统的造价过高且可靠性不如蒸汽系统。
来自哈德孙研究所(Hudson Institute)的海军专家布赖恩·克拉克(Brian Clarke)指出,由于“福特”级航母与“尼米兹”级航母在内部构造上存在显著差异,将蒸汽弹射系统整合进“福特”级架构并非易事。传统蒸汽系统不仅用于弹射,还涉及淡水加热和蒸发等多个环节,其复杂的管道网络贯穿整艘舰艇。
克拉克进一步分析称,虽然电磁系统在减少船员数量(约500人)和降低年度运营成本(约1亿美元)方面具有优势,但蒸汽系统的维护相对简单且技术门槛较低。而现在强行切换设计,意味着必须重新处理复杂的工程整合问题。
作为负责“福特”级航母电磁弹射系统及拦阻装置的主要供应商,美国通用原子公司(General Atomics)对此表达了担忧。该公司表示,由于“多里斯·米勒”号的相关工作已完成近50%,目前的决策将带来巨大的成本、进度以及技术整合风险。
【背景链接:】
【小编观点】
此次决策反映了美国国防决策中典型的“实战可靠性”与“前沿技术成本”之间的博弈。尽管电磁弹射系统代表了更高的科技水平,但在高强度冲突环境下,美军倾向于选择更成熟、供应链更稳定的传统方案。然而,在工程进度已过半的情况下进行重大设计变更,无疑是对造船工业链和相关承包商能力的巨大考验。