摘要：综合《新西兰先驱报》、新西兰国家广播电台、路透社等媒体7日报道，太平洋岛国论坛外长会当天在斐济首都苏瓦举行，经过“漫长”讨论，最终未就一份针对中国7月导弹试射活动的联合声明达成一致。华东师范大学亚太研究中心主任陈弘7日对《环球时报》记者表示，把太平洋岛国之间正常存在的意见分歧包装为所谓“外部干预”，实际上削弱了不同意新西兰立场国家自主外交决策的正当性。7月6日12时01分，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。

【环球时报记者 李萌 环球时报特约记者 任晓雅】妄图推动太平洋岛国就中国例行的导弹试射安排发表一份联合声明，新西兰外长温斯顿·彼得斯的算盘最终落空。 综合《新西兰先驱报》、新西兰国家广播电台、路透社等媒体7日报道，太平洋岛国论坛外长会当天在斐济首都苏瓦举行，经过“漫长”讨论，最终未就一份针对中国7月导弹试射活动的联合声明达成一致。 报道称，彼得斯会后对记者称，有成员国拒绝支持有关声明，但没有透露哪些国家反对发表联合声明及反对理由。

        《新西兰先驱报》称，按照太平洋岛国论坛的议事规则，重大事项通常需要协商一致。彼得斯对此颇有微词。他表示，新西兰原本希望形成一份“立场明确的声明”。  据报道，新西兰此前一直积极推动出台措辞更强硬的声明。彼得斯在会议开始前还曾就此与澳大利亚外长黄英贤进行过沟通。 7日，在联合声明未能通过后，彼得斯又将矛头指向所谓“域外势力”，声称部分太平洋国家正受到地区外力量影响，但他没有说明所指为何，也未提供相关证据。 华东师范大学亚太研究中心主任陈弘7日对《环球时报》记者表示，把太平洋岛国之间正常存在的意见分歧包装为所谓“外部干预”，实际上削弱了不同意新西兰立场国家自主外交决策的正当性。“如果支持新西兰主张，就被认为是‘太平洋自己的声音’，不支持就被指受到外部势力左右，这本身就是一种双重标准。”陈弘认为，联合声明未获通过，恰恰说明将新西兰自身安全叙事上升为整个太平洋地区议程，并未获得所有岛国认同。 陈弘认为，此次未能形成联合声明，更真实地反映出太平洋岛国主体意识正在增强，它们不愿由别国替自己定义什么是威胁、什么是安全，更不愿由外部力量告诉自己应该如何处理同中国的关系。 7月6日12时01分，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。中方明确表示，此次导弹试射是中方年度军事训练的例行性安排，已事先向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。 对于澳新等国多次渲染太平洋地区所谓“中国威胁”，中国外交部此前严正回应称，中国发展同太平洋岛国关系，是为了加强南南合作、促进共同发展，没有地缘政治意图，也不谋求所谓“势力范围”。太平洋岛国都是主权独立国家，不是谁的“后院”，有权自主选择发展伙伴。