AI摘要:(文/张志峰 编辑/吕栋)
近日,全国首个“五方共营”无人配送体系在深圳正式落地。
该体系由深圳市交通运输局牵头,联合公安交警、城管、街道办及运营企业、技术公司共同构建,涵盖路权审批、安全管理、市政配套和商业运营等环节。根据深圳市交通运输局公开信息,“五方共营”体系在落地前已完成超过20项细分标准的制定,内容涵盖车辆准入、远程监控、事故定责等全链条环节。
相比青岛模式侧重市场化验证与企业自主运营,深圳模式更强调跨部门协同与标准化制度供给,规划颗粒度更为细化。
(文/张志峰 编辑/吕栋)
该体系由深圳市交通运输局牵头,联合公安交警、城管、街道办及运营企业、技术公司共同构建,涵盖路权审批、安全管理、市政配套和商业运营等环节。
根据深圳市交通运输局公开信息,“五方共营”体系在落地前已完成超过20项细分标准的制定,内容涵盖车辆准入、远程监控、事故定责等全链条环节。
与以往将无人配送归类为快递运输业态不同,深圳此次将其纳入城市新型物流基础设施进行顶层设计。
在该体系下,运营车辆数据实时接入市级监管平台,行驶路线由多部门联合勘定,配送时段基于交通流量与居民作息数据分析确定。
五大协同主体搭建了权责明晰的产业网络:
技术方(新石器):输出车辆与算法,承担系统安全首要责任;
资产方(地上铁):持有车辆资产,保障稳定运力;
商流方(货拉拉):对接物流订单,完成供需匹配;
运维方(东部公交):统筹安全管控与全链条运维,建立三级安全员体系,利用公交场站提供保障;
监管方(深城交支撑):实时监测车辆数据、风险预警,支撑现场应急处置。
新模式形成 “政府定规则、运维方管运维、企业比能力、监管方保安全” 协同机制。行业竞争不再单纯比拼车辆与订单规模,转向生态价值共赢,践行 “生态即服务”。
作为行业另一应用案例,青岛此前已率先探索机器人即服务(Robot as a Service,指企业不售卖硬件,按配送单量或服务时长收取费用的商业模式)模式。
新石器等企业在青岛通过该模式实现了规模化商业验证,主要应用于园区及特定路段。相比青岛模式侧重市场化验证与企业自主运营,深圳模式更强调跨部门协同与标准化制度供给,规划颗粒度更为细化。
此次深圳无人配送体系还特别开启了夜间物流场景。
针对白天道路资源紧张、人机混行风险较高的问题,深圳通过限定夜间配送时段、划定专属通行廊道的方式开展运营,主要服务于商超补货、生鲜分拣等B端需求。
据项目运营方披露的数据,试运营期间夜间配送效率较人工提升约40%,未发生责任事故。
目前,“五方共营”体系仍处于试点阶段。
新石器方面透露,深圳功能型无人车运营网络已基本实现全市覆盖,各个行政区陆续开通示范线路。龙岗夜间物流试点沉淀的实践经验,将逐步向外辐射复制,最终实现全市推广。
但也不得不指出,其运行依托深圳特有的立法权限、财政支持及数字政府基础。该体系尚未经历完整经济周期检验,设备折旧、运维成本与收入之间的平衡点有待验证。
同时,政府在深度参与运营环节后,如何界定监管与运营边界、保障市场竞争公平性,仍是后续需要解决的制度问题。
从青岛的RAAS模式到深圳的五方共营体系,国内无人配送已形成两种差异化应用路径。前者侧重于单点商业模型验证,后者侧重于城市级制度框架搭建。后续行业发展,仍取决于该模式在实际运营中的成本控制效果与制度可复制性。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。
暂无回复,快来抢沙发吧!
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
近日,全国首个“五方共营”无人配送体系在深圳正式落地。
该体系由深圳市交通运输局牵头,联合公安交警、城管、街道办及运营企业、技术公司共同构建,涵盖路权审批、安全管理、市政配套和商业运营等环节。根据深圳市交通运输局公开信息,“五方共营”体系在落地前已完成超过20项细分标准的制定,内容涵盖车辆准入、远程监控、事故定责等全链条环节。
相比青岛模式侧重市场化验证与企业自主运营,深圳模式更强调跨部门协同与标准化制度供给,规划颗粒度更为细化。
(文/张志峰 编辑/吕栋)
近日,全国首个“五方共营”无人配送体系在深圳正式落地。
该体系由深圳市交通运输局牵头,联合公安交警、城管、街道办及运营企业、技术公司共同构建,涵盖路权审批、安全管理、市政配套和商业运营等环节。
根据深圳市交通运输局公开信息,“五方共营”体系在落地前已完成超过20项细分标准的制定,内容涵盖车辆准入、远程监控、事故定责等全链条环节。
与以往将无人配送归类为快递运输业态不同,深圳此次将其纳入城市新型物流基础设施进行顶层设计。
在该体系下,运营车辆数据实时接入市级监管平台,行驶路线由多部门联合勘定,配送时段基于交通流量与居民作息数据分析确定。
五大协同主体搭建了权责明晰的产业网络:
技术方(新石器):输出车辆与算法,承担系统安全首要责任;
资产方(地上铁):持有车辆资产,保障稳定运力;
商流方(货拉拉):对接物流订单,完成供需匹配;
运维方(东部公交):统筹安全管控与全链条运维,建立三级安全员体系,利用公交场站提供保障;
监管方(深城交支撑):实时监测车辆数据、风险预警,支撑现场应急处置。
新模式形成 “政府定规则、运维方管运维、企业比能力、监管方保安全” 协同机制。行业竞争不再单纯比拼车辆与订单规模,转向生态价值共赢,践行 “生态即服务”。
作为行业另一应用案例,青岛此前已率先探索机器人即服务(Robot as a Service,指企业不售卖硬件,按配送单量或服务时长收取费用的商业模式)模式。
新石器等企业在青岛通过该模式实现了规模化商业验证,主要应用于园区及特定路段。相比青岛模式侧重市场化验证与企业自主运营,深圳模式更强调跨部门协同与标准化制度供给,规划颗粒度更为细化。
此次深圳无人配送体系还特别开启了夜间物流场景。
针对白天道路资源紧张、人机混行风险较高的问题,深圳通过限定夜间配送时段、划定专属通行廊道的方式开展运营,主要服务于商超补货、生鲜分拣等B端需求。
据项目运营方披露的数据,试运营期间夜间配送效率较人工提升约40%,未发生责任事故。
目前,“五方共营”体系仍处于试点阶段。
新石器方面透露,深圳功能型无人车运营网络已基本实现全市覆盖,各个行政区陆续开通示范线路。龙岗夜间物流试点沉淀的实践经验,将逐步向外辐射复制,最终实现全市推广。
但也不得不指出,其运行依托深圳特有的立法权限、财政支持及数字政府基础。该体系尚未经历完整经济周期检验,设备折旧、运维成本与收入之间的平衡点有待验证。
同时,政府在深度参与运营环节后,如何界定监管与运营边界、保障市场竞争公平性,仍是后续需要解决的制度问题。
从青岛的RAAS模式到深圳的五方共营体系,国内无人配送已形成两种差异化应用路径。前者侧重于单点商业模型验证,后者侧重于城市级制度框架搭建。后续行业发展,仍取决于该模式在实际运营中的成本控制效果与制度可复制性。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。