公众长期无法获知大坝真实位移、渗漏及变形数据，本身就是最大的风险所在，"这是最大的危险，对于所有的民众来说，这是最大的危险"。他以九十年代学者黄万里对长江上游泥沙淤积的预警为例指出，外界多年来一直认为黄万里"重庆港会被淤死"的说法已被现实证伪，但他查阅彭水水电站工程设计资料后发现，长江上游河床实际由砾石夹沙组成、厚度达八十九米，"这就证明了黄万里先生当初的推测是对的"，只是因为后续上游水电站拦截了大量泥沙，才未如预期般严重淤积。他提醒公众，在信息不完整的现实下，应尽量掌握基础常识进行独立判断。

　　分析人士指出，此次事件之所以在海外舆论场引发强烈反响，核心原因在于官方长期对三峡大坝真实运行数据及地方灾情实况保持高度封闭。多年来，公众虽多次听闻大坝存在渗漏、位移、结构老化等传闻，但始终缺乏权威、完整的第三方信息来源加以佐证或证伪。此次疑似官方内部资料的意外流出，加上吴启仁被查的时间点高度吻合，使得这批模拟图的可信度在舆论层面进一步获得支撑。

　　与此同时，广西洪灾死亡人数与官方通报存在巨大落差的争议，也再度凸显中国地方政府在处理重大灾害时，倾向优先控制舆论、而非及时公开真实信息的一贯模式。有评论认为，无论三峡溃坝的现实风险究竟处于何种概率区间，公众长期被排除在关键安全信息之外，本身就已构成对数亿沿江居民生命安全的潜在威胁。

　　截至发稿，三峡集团及广西地方政府均未就上述爆料内容作出公开回应