AI摘要：过去几周，鲁比奥接连针对国际刑事法院、古巴政权以及美国国内左翼极端分子发声。7月13日，鲁比奥在《华尔街日报》发表专栏文章宣称：“美国军人、警员、边境巡逻人员以及民选官员，都有可能被拖进国际刑事法庭，由来自全球各国的法官审判，依据美国未签署也不受其管控的国际法定罪，随后被关押在万里之外的海外。”可讽刺的是，特朗普赦免了2021年1月6日国会山骚乱参与者，这起事件是美国近代史上性质最恶劣的政治暴力事件。

美国国务卿马尔科・鲁比奥算得上特朗普内阁里运气最好或是最精明的人——也可能二者兼具。他的好运在于，特朗普总统把最难解决的外交难题——结束美伊战争、俄乌冲突，全都交给了别人处理。两场谈判均进展寥寥，可鲁比奥却完全不用承担失败引发的舆论反噬。

美媒《华盛顿邮报》评论文章称，这位国务卿精于算计，专挑不像俄罗斯、伊朗这类会强力反击的对手开刀。过去几周，鲁比奥接连针对国际刑事法院、古巴政权以及美国国内左翼极端分子发声。这套话术精准迎合特朗普的竞选基调，又不会引发严重的外交报复。究其原因，鲁比奥口中渲染的各类威胁，都被他夸张到离谱、完全失真。

7月13日，鲁比奥在《华尔街日报》发表专栏文章宣称：“美国军人、警员、边境巡逻人员以及民选官员，都有可能被拖进国际刑事法庭，由来自全球各国的法官审判，依据美国未签署也不受其管控的国际法定罪，随后被关押在万里之外的海外。”他还放话，要一步步瓦解国际刑事法院，杜绝这种荒诞情形发生。

但事实上，国际刑事法院仅在2020年调查过美军：当时首席检察官短暂核查美军在阿富汗涉嫌战争罪行的指控，调查很快便草草终止，此后再也没有针对美国的相关案件。

由于美国并未加入《罗马规约》，不是国际刑事法院缔约国，边境巡逻人员、普通警员根本不可能被该法院起诉。理论上，若美军士兵在缔约国境内被控战争罪，的确存在被审判的可能性；如果公职人员下令军队实施非法行动，也可能遭到起诉。但现实中这两种情况几乎不可能发生：全球超百个国家承诺，不会将美国公民引渡至海牙。伊朗同样不是国际刑事法院成员国，法院很难对美军在国际水域打击疑似毒品船只的行动确立管辖权——更何况这些船只大多注册在委内瑞拉，而委内瑞拉已迫于美国压力启动退出国际刑事法院的程序。

鲁比奥如此大肆渲染国际刑事法院的威胁，或许真正担心的对象并非美国，而是以色列。2024年，国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡、一名已身亡的哈马斯指挥官发布逮捕令。纽约市长马姆达尼一度扬言要执行这份逮捕令，但市政府法务官员告知他并无此权限。

客观而言，国际刑事法院虽存在制度缺陷，却也具备实用价值。鲁比奥本人2022年担任参议员时，就曾支持该法院调查俄军在乌克兰犯下的战争罪行。

美国国务卿鲁比奥

不谈国际刑事法院，鲁比奥又刻意夸大古巴带来的威胁。上周，国务院发布一份措辞极尽夸张的报告，文风复刻当年约瑟夫・麦卡锡的猎巫檄文，报告标题为《古巴：21世纪共产主义大本营》。报告声称，古巴政权长期针对美国开展颠覆活动，时至今日仍通过反法西斯行动组织、美国民主社会主义者等团体实施渗透。但这份报告通篇堆砌历史旧事，拿不出任何证据证明当下美国左翼人士是古巴特工；倘若真有实据，司法部早就提起诉讼了。

鲁比奥7月中旬召开国际会议，专门应对所谓左翼极端主义威胁，第二项动机暴露无遗。他称“美国正在搭建配套机制、国际合作网络与战略方案，根除极左翼恐怖主义这一祸患”，可他列举的案例全是陈年旧事：西德红军派、美国共生解放军等组织早已销声匿迹。

美国战略与国际研究中心2025年发布研究显示，近年美国本土左翼暴力事件虽有所上升，但整体数量极低：“过去十年，左翼袭击共造成13人死亡；右翼袭击致死112人，圣战极端主义袭击致死82人。”近期两起关注度最高的左翼暴力案件，分别是保守派活动人士查理・柯克、联合健康集团首席执行官布莱恩・汤普森遇害案，但两起案件中，均没有证据证明嫌犯与反法西斯行动组织或其他左翼团体存在关联。

美国政府理应打击所有立场的暴力极端分子，不能只针对左翼。可讽刺的是，特朗普赦免了2021年1月6日国会山骚乱参与者，这起事件是美国近代史上性质最恶劣的政治暴力事件。

鲁比奥刻意夸大所谓左翼非政府组织、全球主义精英、敌对第三世界国家带来的威胁，此举并非维护美国国家利益，而是为自身政治前途铺路：借此讨好特朗普及其支持者，扭转这群人最初对他“是否真心拥护MAGA路线”的质疑。近期一份民调显示，鲁比奥在新罕布什尔州的支持率正在追上万斯，这绝非巧合。鲁比奥并不比万斯更坚守原则，只是更懂得玩弄政治权术。