摘要：也许越来越多的遭受网络诽谤的企业家和民众勇敢地站出来，加上监管部门尽心尽责，“网暴面前皆弱者”的难堪不幸的局面才能尽快终结

 资料图：王石。图：视觉中国


   　　【财新网】/火线评论

近日，王石通过信访渠道向中央网信办递交了《关于王石遭受规模化网络诽谤，恳请依托“清朗”专项行动整治侵权信息的情况反映函》（下称《反映函》），并已显示签收。 　　《反映函》称，近期，数百个账号有组织、有节奏地编造虚假信息，在全网各平台集中发布针对王石的恶意抹黑、造谣诽谤内容，多条谣言先后登上全网热搜，相关内容全网合计浏览量破亿次，已经形成持续性、规模化的网络暴力。一是“两个”王石，一者作为公共人物的王石，一者作为企业家的王石；二是两种“言论”，一者为公众对公共人物王石的评说，甚至戏谑，一者为造谣诽谤的规模化网络暴力。

也许越来越多的遭受网络诽谤的企业家和民众勇敢地站出来，加上监管部门尽心尽责，“网暴面前皆弱者”的难堪不幸的局面才能尽快终结

资料图：王石。图：视觉中国

　　【财新网】/火线评论

　　近日，王石通过信访渠道向中央网信办递交了《关于王石遭受规模化网络诽谤，恳请依托“清朗”专项行动整治侵权信息的情况反映函》（下称《反映函》），并已显示签收。

　　《反映函》称，近期，数百个账号有组织、有节奏地编造虚假信息，在全网各平台集中发布针对王石的恶意抹黑、造谣诽谤内容，多条谣言先后登上全网热搜，相关内容全网合计浏览量破亿次，已经形成持续性、规模化的网络暴力。

　　虽然难以判然有别，却有必要首先做出两组区分。一是“两个”王石，一者作为公共人物的王石，一者作为企业家的王石；二是两种“言论”，一者为公众对公共人物王石的评说，甚至戏谑，一者为造谣诽谤的规模化网络暴力。公众对王石的网络评说，并不必然都是造谣诽谤；作为公共人物，王石也需容忍公众一定范围内的评说。然而，明显的规模化网络暴力，无论是对于何种身份的王石，皆不可能构成免责的理由。