美国总统特朗普及其团队曾用几道红线来为美国对伊朗发动战争辩护。但特朗普目前基本上把它们都撇到了一边。

在解释自己为何同意临时和平协议时，特朗普在星期三（6月17日）的新闻发布会上仍然坚称，伊朗绝不会拥有核武器。但他继续说道，伊朗应当拥有铀浓缩权利，允许发展弹道导弹，以及获取数十亿美元的冻结资金。

从奥巴马政府治下的美国及其他几个强国2015年同伊朗签署协议，限制其核计划以来，这三点一直就是伊朗处理方式之争的核心。

不仅如此，特朗普还曾多次拿这些问题说事，抨击奥巴马等历任总统在遏制德黑兰政权构成的威胁方面“严重失败”。

曾在小布什政府和特朗普第一届政府中担任国务院顾问的惠顿（Christian Whiton）说，特朗普“在做很多他曾拿来批评奥巴马的事情”。

“无论说的是不是真心话，他已经向他们表明，他不会恢复军事行动，因为这样做将导致自大萧条以来最严重的经济衰退。”

几个小时后，在巴黎附近的凡尔赛宫，特朗普签署了所谓的谅解备忘录，以结束战争并重新开放霍尔木兹海峡。

彭博社指出，诚然，特朗普先展现强硬姿态，过几天，有时甚至是过几小时就改变立场的事也不少。但对伊朗持鹰派立场者或许不必过于担心：临时协议为为期60天的谈判铺平了道路，而且特朗普目前还没做出什么让步。

特朗普政府还称，伊朗经济和军事能力现在已弱到这种地步：美国已经实现降低威胁的目标，甚至还为伊朗重新融入全球经济敞开大门 —— 如果伊朗领导人选择了这条道路的话。

但新闻发布会上的很多内容甚至让总统的支持者都感到惊讶。

以伊朗的弹道导弹计划为例。在美国和以色列2月下旬对伊朗发动战争几天后，战争部长赫格塞斯称，美国的目标是“摧毁伊朗的导弹威胁”。

在七国集团峰会闭幕的新闻发布会上，特朗普对此不以为然。他甚至揶揄那些为他提供建议的人执迷于弹道导弹是抓错了重点。他说：“我的意思是，他们必须得有一些导弹，因为其他人也有。”

特朗普告诉记者：“导弹不是问题，它们会伤害一些地方，但不会炸掉地球。”

特朗普对核浓缩问题的态度也是一样。多年来，特朗普及共和党内的许多伊朗批评人士都质疑：如果伊朗如其所言无意发展核武，为什么还应允许它进行铀浓缩。今年5月，国务卿鲁比奥在接受福克斯新闻采访时说，伊朗需要“放弃浓缩”。

在记者会上，鲁比奥就站在背后，特朗普却表明他不再这样想了。他说：“当别人、邻近国家都有，却不让他们也拥有以便发电什么的，就有点难了。这事上得有点常识。”

特朗普跨过的第三道“红线”，是关于冻结的伊朗资产。美国让银行扣住了伊朗海外账户里的数十亿美元资金。多年来给出的部分理由是，伊朗是恐怖主义的主要资助国，为黎巴嫩的真主党和加沙地带的哈马斯等代理组织提供资金，所以没法相信它不会再次这样做。

特朗普说：“这不是我们的钱，是他们的钱 —— 而且我们在某个时点冻结了它。

“我想我们最终还是得还回去。如果我们不还，以后就没人会再投资美元了。”

这一想法遭到一些最坚定的特朗普支持者的强烈反对，其中包括共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）。他在一个采访中说：“历史告诉我们，把数十亿美元交给那些想要杀害我们的神权疯子，不是一个好主意。”