AI摘要：近来，中方已多次发出警告，将针对欧盟《工业加速器法案》及《网络安全法》修订草案采取相应反制措施。
智库布鲁盖尔研究所的高级研究员、前欧盟委员会贸易部门官员伊格纳西奥·加西亚·贝尔塞罗（Ignacio García Bercero）支持欧盟制定更为清晰的对华应对策略，但也指出，欧盟在展现行动决心的同时，必须保持与中国的沟通接触。
席睿德曾担任国际货币基金组织驻华首席代表长达7年，他受邀出席，被认为反映出欧盟对于中国“担忧加剧”。
复旦大学欧洲问题研究中心主任、上海欧洲学会会长丁纯告诉观察者网，当前欧洲经济正深陷“内忧外患”的困境，其根本性矛盾在于创新不足导致的“先发劣势”——在汽车、化工等传统工业领域投入过多，却错失了上世纪八九十年代以来的互联网、数字化及人工智能等新兴产业浪潮，在与中美的竞争中明显落后。
【文/观察者网 阮佳琪】
本周五，欧盟委员会预计在一场关键辩论中强化对华经济立场，为今年晚些时候欧洲推出新一轮贸易和产业措施铺路。近来，中方已多次发出警告，将针对欧盟《工业加速器法案》及《网络安全法》修订草案采取相应反制措施。
据英国《卫报》28日报道，这场会议将商议针对中国进口商品的新限制措施。欧盟要求各成员国代表，在会上列举本国27个领域内与中国相关的各类情况，涵盖贸易、农业、国防、医疗及数字产业等范畴。
2026年5月20日，法国斯特拉斯堡，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会就欧盟单一市场议题发表讲话。 IC Photo
知情人士透露称，周五的会议不会作出最终决议，但有助于“统一”欧委会的立场，同时应对所谓“中国产能过剩”问题。本次磋商成果也将为6月18日欧盟领导人峰会提供参考，对华议题届时将成为会上少数重点议程之一。
曾被中方制裁的德国墨卡托中国研究中心，其布鲁塞尔办事处主任格热戈日·斯特克（Grzegorz Stec）早前受访时称，鉴于中方已明确会反制欧盟任何限制性举措，欧洲如今进退两难。
在接受《卫报》采访时，他还表示，中国无意打击欧洲企业，其核心考量主要致力于全力稳固本土产业发展，并前瞻布局人工智能时代的产业格局。
在斯特克看来，在中国全力推进其国民经济和社会发展“十五五”规划的背景下，欧洲扭转其发展路线的难度极大。
“中国没有蓄意瓦解欧洲经济，这只是他们加倍推行现有经济模式后所带来的一些结果，”他说，“对中国而言，这是一项战略要务，因此欧洲很难迫使中方改变相关做法。”
斯特克坦言，电动汽车等中国高附加值产品在欧洲备受青睐，作为中国至关重要的出口市场，欧盟确实手握有力谈判筹码，但进入欧盟市场对中方“关乎存亡”，其必将全力捍卫这一市场准入资格。
“倘若欧盟限制中国商品进入欧洲市场，中方极有可能采取反制措施，欧盟需为此做好准备。”他说。
“我认为欧盟有时表态强硬，实际行动却跟不上，这种处理方式并不明智。”
他补充说，“美国与中国有接触，加拿大与中国有接触。所有国家都在与中国接触。我认为……我们需要找到一种方法，确保我们在与中国接触时得到应有的尊重。”
《南华早报》报道称，欧盟担忧的核心在于：由于中国竞争对手的迅猛崛起，欧洲的工业基础恐在数年内遭到毁灭性打击。这些中国企业无论是在中国本土、欧洲市场，还是全球各地的第三方市场，正凭借价格优势，且往往在质量上也毫不逊色，全面超越其欧洲竞争对手。
与此同时，欧盟内部对于产业空心化的焦虑也在加剧。一些人担忧，如果政治中间派现在不采取行动保护就业岗位，极右翼政党可能会借势崛起。
当地时间5月29日上午，高级别欧盟委员们将就上述问题展开讨论，辩论欧盟应在多大程度上保护单一市场免受中国商品“冲击”。
据悉，欧盟委员们将听取新加坡国立大学东亚研究所所长席睿德（Alfred Schipke）的简报。席睿德曾担任国际货币基金组织驻华首席代表长达7年，他受邀出席，被认为反映出欧盟对于中国“担忧加剧”。
复旦大学欧洲问题研究中心主任、上海欧洲学会会长丁纯告诉观察者网，当前欧洲经济正深陷“内忧外患”的困境，其根本性矛盾在于创新不足导致的“先发劣势”——在汽车、化工等传统工业领域投入过多，却错失了上世纪八九十年代以来的互联网、数字化及人工智能等新兴产业浪潮，在与中美的竞争中明显落后。而进入“地缘政治经济时代”后，供应链的安全与完整成为核心关切，进一步加剧了欧洲的焦虑。
丁纯强调，面对欧洲日趋明显的贸易保护主义倾向，中方始终保持克制态度，持续呼吁欧方审时度势。事实上，中方已在产业链供应链安全和应对域外长臂管辖等领域出台措施，保留了必要的反制工具。中方始终认为，欧洲应通过强化内部创新来提升竞争力，而非依赖扭曲市场的贸易保护手段，各方应共同努力，避免走向贸易摩擦升级的歧途。
5月28日，针对欧方有关动向，中国外交部发言人毛宁表示，国际贸易是双向选择，不存在强买强卖，中欧经贸关系的本质是互利共赢，中方从不刻意追求对欧洲的贸易顺差。如果只看货物贸易，不看服务贸易和投资收益；只看贸易数字，不看贸易结构和利润流向；只看从中国的进口，而无视自身对出口设限，自然就会得出贸易不平衡的片面结论。
毛宁指出，无论是去风险降依赖，还是所谓的贸易平衡，实际上都是保护主义。这种措施只会损害欧洲消费者的利益，抬高企业的成本，削弱产业的长远竞争力。
“欧方应当全面客观看待中欧经贸关系，恪守自由贸易承诺。中方也在密切关注欧方的动向，将采取必要措施维护自身的正当权益。”她说。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
智库布鲁盖尔研究所的高级研究员、前欧盟委员会贸易部门官员伊格纳西奥·加西亚·贝尔塞罗（Ignacio García Bercero）支持欧盟制定更为清晰的对华应对策略，但也指出，欧盟在展现行动决心的同时，必须保持与中国的沟通接触。
席睿德曾担任国际货币基金组织驻华首席代表长达7年，他受邀出席，被认为反映出欧盟对于中国“担忧加剧”。
复旦大学欧洲问题研究中心主任、上海欧洲学会会长丁纯告诉观察者网，当前欧洲经济正深陷“内忧外患”的困境，其根本性矛盾在于创新不足导致的“先发劣势”——在汽车、化工等传统工业领域投入过多，却错失了上世纪八九十年代以来的互联网、数字化及人工智能等新兴产业浪潮，在与中美的竞争中明显落后。
【文/观察者网 阮佳琪】
本周五，欧盟委员会预计在一场关键辩论中强化对华经济立场，为今年晚些时候欧洲推出新一轮贸易和产业措施铺路。近来，中方已多次发出警告，将针对欧盟《工业加速器法案》及《网络安全法》修订草案采取相应反制措施。
据英国《卫报》28日报道，这场会议将商议针对中国进口商品的新限制措施。欧盟要求各成员国代表，在会上列举本国27个领域内与中国相关的各类情况，涵盖贸易、农业、国防、医疗及数字产业等范畴。
2026年5月20日，法国斯特拉斯堡，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会就欧盟单一市场议题发表讲话。 IC Photo
知情人士透露称，周五的会议不会作出最终决议，但有助于“统一”欧委会的立场，同时应对所谓“中国产能过剩”问题。本次磋商成果也将为6月18日欧盟领导人峰会提供参考，对华议题届时将成为会上少数重点议程之一。
曾被中方制裁的德国墨卡托中国研究中心，其布鲁塞尔办事处主任格热戈日·斯特克（Grzegorz Stec）早前受访时称，鉴于中方已明确会反制欧盟任何限制性举措，欧洲如今进退两难。
在接受《卫报》采访时，他还表示，中国无意打击欧洲企业，其核心考量主要致力于全力稳固本土产业发展，并前瞻布局人工智能时代的产业格局。
在斯特克看来，在中国全力推进其国民经济和社会发展“十五五”规划的背景下，欧洲扭转其发展路线的难度极大。
“中国没有蓄意瓦解欧洲经济，这只是他们加倍推行现有经济模式后所带来的一些结果，”他说，“对中国而言，这是一项战略要务，因此欧洲很难迫使中方改变相关做法。”
斯特克坦言，电动汽车等中国高附加值产品在欧洲备受青睐，作为中国至关重要的出口市场，欧盟确实手握有力谈判筹码，但进入欧盟市场对中方“关乎存亡”，其必将全力捍卫这一市场准入资格。
“倘若欧盟限制中国商品进入欧洲市场，中方极有可能采取反制措施，欧盟需为此做好准备。”他说。
智库布鲁盖尔研究所的高级研究员、前欧盟委员会贸易部门官员伊格纳西奥·加西亚·贝尔塞罗（Ignacio García Bercero）支持欧盟制定更为清晰的对华应对策略，但也指出，欧盟在展现行动决心的同时，必须保持与中国的沟通接触。
“我认为欧盟有时表态强硬，实际行动却跟不上，这种处理方式并不明智。”
他补充说，“美国与中国有接触，加拿大与中国有接触。所有国家都在与中国接触。我认为……我们需要找到一种方法，确保我们在与中国接触时得到应有的尊重。”
《南华早报》报道称，欧盟担忧的核心在于：由于中国竞争对手的迅猛崛起，欧洲的工业基础恐在数年内遭到毁灭性打击。这些中国企业无论是在中国本土、欧洲市场，还是全球各地的第三方市场，正凭借价格优势，且往往在质量上也毫不逊色，全面超越其欧洲竞争对手。
与此同时，欧盟内部对于产业空心化的焦虑也在加剧。一些人担忧，如果政治中间派现在不采取行动保护就业岗位，极右翼政党可能会借势崛起。
当地时间5月29日上午，高级别欧盟委员们将就上述问题展开讨论，辩论欧盟应在多大程度上保护单一市场免受中国商品“冲击”。
据悉，欧盟委员们将听取新加坡国立大学东亚研究所所长席睿德（Alfred Schipke）的简报。席睿德曾担任国际货币基金组织驻华首席代表长达7年，他受邀出席，被认为反映出欧盟对于中国“担忧加剧”。
复旦大学欧洲问题研究中心主任、上海欧洲学会会长丁纯告诉观察者网，当前欧洲经济正深陷“内忧外患”的困境，其根本性矛盾在于创新不足导致的“先发劣势”——在汽车、化工等传统工业领域投入过多，却错失了上世纪八九十年代以来的互联网、数字化及人工智能等新兴产业浪潮，在与中美的竞争中明显落后。而进入“地缘政治经济时代”后，供应链的安全与完整成为核心关切，进一步加剧了欧洲的焦虑。
丁纯强调，面对欧洲日趋明显的贸易保护主义倾向，中方始终保持克制态度，持续呼吁欧方审时度势。事实上，中方已在产业链供应链安全和应对域外长臂管辖等领域出台措施，保留了必要的反制工具。中方始终认为，欧洲应通过强化内部创新来提升竞争力，而非依赖扭曲市场的贸易保护手段，各方应共同努力，避免走向贸易摩擦升级的歧途。
5月28日，针对欧方有关动向，中国外交部发言人毛宁表示，国际贸易是双向选择，不存在强买强卖，中欧经贸关系的本质是互利共赢，中方从不刻意追求对欧洲的贸易顺差。如果只看货物贸易，不看服务贸易和投资收益；只看贸易数字，不看贸易结构和利润流向；只看从中国的进口，而无视自身对出口设限，自然就会得出贸易不平衡的片面结论。
毛宁指出，无论是去风险降依赖，还是所谓的贸易平衡，实际上都是保护主义。这种措施只会损害欧洲消费者的利益，抬高企业的成本，削弱产业的长远竞争力。
“欧方应当全面客观看待中欧经贸关系，恪守自由贸易承诺。中方也在密切关注欧方的动向，将采取必要措施维护自身的正当权益。”她说。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。