AI摘要:据香港《南华早报》5月27日报道,遭官方警告后,宝莱坞多部电影项目正在被修改、推迟或搁置。2020年4月以来,印度多次单方面破坏双方多层级会谈会晤达成的共识,先后在加勒万河谷地区、班公湖南岸、热钦山口等地区非法越线占控,公然挑衅,造成边境局势紧张。这部电影原定于4月17日上映,但尚未获得印度军方和电影部门的上映许可。
【文/观察者网 齐倩】
自美国去年挥舞关税大棒后,印度政府转而寻求“龙象共舞”,缓和因边境冲突而紧张的中印关系。
近期,多名印度电影人透露,政府正警告他们不要在电影制造中夹带私货,“抨击中国”。
据香港《南华早报》5月27日报道,遭官方警告后,宝莱坞多部电影项目正在被修改、推迟或搁置。
2020年4月以来,印度多次单方面破坏双方多层级会谈会晤达成的共识,先后在加勒万河谷地区、班公湖南岸、热钦山口等地区非法越线占控,公然挑衅,造成边境局势紧张。中方多次表明,此次事件的是非曲直十分清楚,责任完全在印方。
此后,双方举行了多轮外交和军事级别磋商会谈。去年美国总统特朗普上台后,威胁对印度加征高额关税。不少分析认为,特朗普的一顿操作,加速了中印“龙象共舞”。
据报道,在中印边境冲突后,印度国内民族主义情绪高涨。宝莱坞当时也蹭热度,制造涉华负面影片。
其中,宝莱坞巨星萨尔曼·汗主演了战争剧情片,最初片名为《加勒万之战》。但该片后被要求更名,且有40%的内容被要求重拍。这部电影原定于4月17日上映,但尚未获得印度军方和电影部门的上映许可。
另一部名为《加勒万之狮》的电影则已被完全搁置。
制片人希马尔·达萨尼接受采访时表示:“我们必须在开拍前将剧本提交给印度国防部审核。我们已收到他们的指示——不能抨击中国。”他声称,那么,拍这部电影“也就没有意义了”。
宝莱坞明星萨尔曼·汗 资料图
印度政治分析师桑杰·库马尔认为,印度政府的指示是为了保护国家利益。“这个问题对政府来说很敏感,改善与邻国的关系总归是好事一件。”
但这引起了印度电影制作人的批评。他们认为,这暴露了印度电影中的“选择性创作自由”。
尼赫鲁大学退休教授伊拉·巴斯卡称,电影人长期以来一直在做这种题材的电影,但现实是,“针对巴基斯坦可以,针对中国就不行”。他说:“这使得言论自由成为一种幻觉。”
印度电影人兼制片人奥尼尔表示,这说明了印度电影中存在的“选择性创作自由”。
不过,纪录片制片人阿迪蒂·夏尔马直言,宝莱坞长期以来一直从民族主义叙事中获利。
“当这个行业发现外交政策已经转变,他们的战争电影突然变得不合时宜时,这种愤怒显得很空洞,”夏尔马说,“你不能一边从国家宣传中获利,一边又对国家控制宣传感到惊讶。”
不同于电影人,印度陆军退役少将巴克希选择为印度政府的决定辩护。
“如果中印想要缓和关系,印度为什么要四处挑起争端?”巴克希指出,“如果政府说要重拍一些场景……其背后肯定有其合理性。”
他举例说:“印度与美国的关系并不十分融洽,特朗普的关税举措更是加剧了双方的矛盾。但即便如此,如果两国都希望改善关系,那么暂时避免在电影中融入民族主义叙事是合乎逻辑的做法。”
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。
暂无回复,快来抢沙发吧!
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
【文/观察者网 齐倩】
自美国去年挥舞关税大棒后,印度政府转而寻求“龙象共舞”,缓和因边境冲突而紧张的中印关系。
近期,多名印度电影人透露,政府正警告他们不要在电影制造中夹带私货,“抨击中国”。
据香港《南华早报》5月27日报道,遭官方警告后,宝莱坞多部电影项目正在被修改、推迟或搁置。
2020年4月以来,印度多次单方面破坏双方多层级会谈会晤达成的共识,先后在加勒万河谷地区、班公湖南岸、热钦山口等地区非法越线占控,公然挑衅,造成边境局势紧张。中方多次表明,此次事件的是非曲直十分清楚,责任完全在印方。
此后,双方举行了多轮外交和军事级别磋商会谈。去年美国总统特朗普上台后,威胁对印度加征高额关税。不少分析认为,特朗普的一顿操作,加速了中印“龙象共舞”。
据报道,在中印边境冲突后,印度国内民族主义情绪高涨。宝莱坞当时也蹭热度,制造涉华负面影片。
其中,宝莱坞巨星萨尔曼·汗主演了战争剧情片,最初片名为《加勒万之战》。但该片后被要求更名,且有40%的内容被要求重拍。这部电影原定于4月17日上映,但尚未获得印度军方和电影部门的上映许可。
另一部名为《加勒万之狮》的电影则已被完全搁置。
制片人希马尔·达萨尼接受采访时表示:“我们必须在开拍前将剧本提交给印度国防部审核。我们已收到他们的指示——不能抨击中国。”他声称,那么,拍这部电影“也就没有意义了”。
宝莱坞明星萨尔曼·汗 资料图
印度政治分析师桑杰·库马尔认为,印度政府的指示是为了保护国家利益。“这个问题对政府来说很敏感,改善与邻国的关系总归是好事一件。”
但这引起了印度电影制作人的批评。他们认为,这暴露了印度电影中的“选择性创作自由”。
尼赫鲁大学退休教授伊拉·巴斯卡称,电影人长期以来一直在做这种题材的电影,但现实是,“针对巴基斯坦可以,针对中国就不行”。他说:“这使得言论自由成为一种幻觉。”
印度电影人兼制片人奥尼尔表示,这说明了印度电影中存在的“选择性创作自由”。
不过,纪录片制片人阿迪蒂·夏尔马直言,宝莱坞长期以来一直从民族主义叙事中获利。
“当这个行业发现外交政策已经转变,他们的战争电影突然变得不合时宜时,这种愤怒显得很空洞,”夏尔马说,“你不能一边从国家宣传中获利,一边又对国家控制宣传感到惊讶。”
不同于电影人,印度陆军退役少将巴克希选择为印度政府的决定辩护。
“如果中印想要缓和关系,印度为什么要四处挑起争端?”巴克希指出,“如果政府说要重拍一些场景……其背后肯定有其合理性。”
他举例说:“印度与美国的关系并不十分融洽,特朗普的关税举措更是加剧了双方的矛盾。但即便如此,如果两国都希望改善关系,那么暂时避免在电影中融入民族主义叙事是合乎逻辑的做法。”
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。