摘要：2026年5月6日，同济大学发布通报，曾被团队自诩为“十年磨一剑”的抗癌机制论文，最终被官方认定存在主观造假与监管严重失位，论文第一作者金佳丽解除聘用关系，通讯作者王平免去生命科学与技术学院院长职务。这篇发表于2025年1月顶级期刊《自然》（Nature）的论文，声称发现了一种通过限制特定氨基酸来诱导肿瘤细胞死亡的潜在机制，但其核心数据的崩盘过程却充满荒诞色彩。从4月中旬同济大学成立调查组、《自然》杂志添加警示标签，到官方下达重罚，仅用时不到三周。
【背景参考】2026年5月6日，同济大学发布通报，曾被团队自诩为“十年磨一剑”的抗癌机制论文，最终被官方认定存在主观造假与监管严重失位，论文第一作者金佳丽解除聘用关系，通讯作者王平免去生命科学与技术学院院长职务。
这篇发表于2025年1月顶级期刊《自然》（Nature）的论文，声称发现了一种通过限制特定氨基酸来诱导肿瘤细胞死亡的潜在机制，但其核心数据的崩盘过程却充满荒诞色彩。
事实上，该论文在同行评审阶段就已暴露出底层数据粗糙、图片错用等致命漏洞。为掩盖问题，作者团队耗时半年，抛出工作量极其庞大、宏观的全基因组测序数据作为“障眼法”，成功转移了审稿人的视线并换取妥协放行。然而，论文发表后迅速在同行评议平台PubPeer上引发长达一年的质疑。匿名学者比对原始数据后发现，其核心实验呈现出违背自然规律的“完美计算”：在总细胞基数完全不同的情况下，两组连续35次计算得出的百分比竟能精确相差0.3%；另有70组百分比数据出现概率极低的一位小数。这显然是事后根据预期结论反推、批量伪造出的虚假数据。
事发初期，作者团队曾试图以“软件自动折算”和“无意调换图片”为由强行解释并发布勘误，然而随着知名科普博主与著名生物学家饶毅的相继介入和公开质询，加之学者利用AI重绘图表显示其为批量造假，论文的真实性被严肃质疑。从4月中旬同济大学成立调查组、《自然》杂志添加警示标签，到官方下达重罚，仅用时不到三周。
欲知事件始末，请读：
同济大学生科院院长王平被免职 顶刊论文造假争议始末
本作品创意和文案由财新传媒真人团队创作，图像和视频成品使用AI工具辅助生成。作品版权属于财新网，不得侵权使用。
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
【背景参考】2026年5月6日，同济大学发布通报，曾被团队自诩为“十年磨一剑”的抗癌机制论文，最终被官方认定存在主观造假与监管严重失位，论文第一作者金佳丽解除聘用关系，通讯作者王平免去生命科学与技术学院院长职务。
这篇发表于2025年1月顶级期刊《自然》（Nature）的论文，声称发现了一种通过限制特定氨基酸来诱导肿瘤细胞死亡的潜在机制，但其核心数据的崩盘过程却充满荒诞色彩。
事实上，该论文在同行评审阶段就已暴露出底层数据粗糙、图片错用等致命漏洞。为掩盖问题，作者团队耗时半年，抛出工作量极其庞大、宏观的全基因组测序数据作为“障眼法”，成功转移了审稿人的视线并换取妥协放行。然而，论文发表后迅速在同行评议平台PubPeer上引发长达一年的质疑。匿名学者比对原始数据后发现，其核心实验呈现出违背自然规律的“完美计算”：在总细胞基数完全不同的情况下，两组连续35次计算得出的百分比竟能精确相差0.3%；另有70组百分比数据出现概率极低的一位小数。这显然是事后根据预期结论反推、批量伪造出的虚假数据。
事发初期，作者团队曾试图以“软件自动折算”和“无意调换图片”为由强行解释并发布勘误，然而随着知名科普博主与著名生物学家饶毅的相继介入和公开质询，加之学者利用AI重绘图表显示其为批量造假，论文的真实性被严肃质疑。从4月中旬同济大学成立调查组、《自然》杂志添加警示标签，到官方下达重罚，仅用时不到三周。
欲知事件始末，请读：
同济大学生科院院长王平被免职 顶刊论文造假争议始末
本作品创意和文案由财新传媒真人团队创作，图像和视频成品使用AI工具辅助生成。作品版权属于财新网，不得侵权使用。