判决指出,2023年间云林县爆发登革热疫情,斗六市卫生所人员接获该市三光里板桥路登革热病例通报后,因刘姓市民的住家位于病例活动范围半径50公尺内,卫生所通知刘将在隔天至住家喷药。
卫生所人员隔天上门时,刘男拒绝卫生所入屋喷药,经卫生所及警方告知相关规定后,仍不愿配合,县府依传染病防治法开罚6万元。
刘姓市民不服向卫福部提起诉愿遭驳回,刘再向台中高等行政法院地方庭,提起行政诉讼,刘主张,卫生所进屋稽查时,没有发现病媒孳生源和病媒蚊,无进屋喷药的必要。
刘男指控,卫生局任意编造确诊者50公尺内,需进屋喷药从事防疫工作,「无科学实证有助于防止疫情扩散」,他拒绝卫生局进屋喷药,没有违法。
台中高等行政法院地方庭审酌,当时登革热疫情已蔓延2、3个月,地点从云林古坑至斗六,刘姓市民的房屋所在区域,是登革热确诊病例停留2天以上,以及活动地点布氏指数在2级以上的疫区,为有效控制登革热疫情扩散,有派员入屋,有必要进行室内紧急化学防治喷药防疫工作,刘以「主观想法」认定卫生局无必要入屋喷药,于法无据,判刘败诉,仍可上诉。
判决指出,2023年间云林县爆发登革热疫情,斗六市卫生所人员接获该市三光里板桥路登革热病例通报后,因刘姓市民的住家位于病例活动范围半径50公尺内,卫生所通知刘将在隔天至住家喷药。
卫生所人员隔天上门时,刘男拒绝卫生所入屋喷药,经卫生所及警方告知相关规定后,仍不愿配合,县府依传染病防治法开罚6万元。
刘姓市民不服向卫福部提起诉愿遭驳回,刘再向台中高等行政法院地方庭,提起行政诉讼,刘主张,卫生所进屋稽查时,没有发现病媒孳生源和病媒蚊,无进屋喷药的必要。
刘男指控,卫生局任意编造确诊者50公尺内,需进屋喷药从事防疫工作,「无科学实证有助于防止疫情扩散」,他拒绝卫生局进屋喷药,没有违法。
台中高等行政法院地方庭审酌,当时登革热疫情已蔓延2、3个月,地点从云林古坑至斗六,刘姓市民的房屋所在区域,是登革热确诊病例停留2天以上,以及活动地点布氏指数在2级以上的疫区,为有效控制登革热疫情扩散,有派员入屋,有必要进行室内紧急化学防治喷药防疫工作,刘以「主观想法」认定卫生局无必要入屋喷药,于法无据,判刘败诉,仍可上诉。