AI摘要：4月8日，俄罗斯“瓦尔代”国际辩论俱乐部的项目主任安东·别斯帕洛夫（Anton Bespalov）撰文探讨了欧洲在美国总统唐纳德·特朗普威胁称要退出北约后产生的种种担忧——无论是真实的还是被夸大的。不过，也曾发生过“自相残杀”的情况：最鲜明的例子（尽管并非唯一）便是20世纪80年代对日本施加的压力，其目的就在于阻止日本成为世界第一大经济体。苏联领导层在20世纪80年代后半期采取的结束与西方对抗的方针，虽然消除了核战争的威胁，但也使苏联丧失了作为两极世界第二极的角色。
4月8日，俄罗斯“瓦尔代”国际辩论俱乐部的项目主任安东·别斯帕洛夫（Anton Bespalov）撰文探讨了欧洲在美国总统唐纳德·特朗普威胁称要退出北约后产生的种种担忧——无论是真实的还是被夸大的。作者认为，尽管出于法律和财政等原因，这一威胁极不可能付诸实施，但它已成为特朗普重返白宫后跨大西洋关系危机的又一鲜明征兆。现将该文编译如下，仅供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。
跨大西洋关系危机正是2026年慕尼黑安全会议报告的核心议题。这份报告发布于美以联手对伊朗采取军事行动前的两周，或许已成为欧洲对华盛顿背离自由国际主义原则、推行所谓“推土机政治”、蓄意破坏原有世界秩序之忧虑的最集中体现。如今，利用悬挂在挖掘机动臂上的铸铁球体来拆除建筑物的技术已越来越少见了，但这一形象包括在流行文化中留下的印象却是如此深刻，足以瞬间让读者产生应有的共鸣。特朗普总统正在摧毁历经数十年才建立起来的一切，而西方是否还能重建这一切，尚不可知。然而，这种“世界秩序崩塌”的灾难性图景忽略了一个关键细节：报告作者们所哀叹的那个全球自由主义秩序，从来就不是作为世界性而存在的。是的，现代国际体系是在1945年后形成的——作者们特别强调了这一点。问题在于，报告所谈论的并非整个体系，而仅仅是其中的一部分——即西方的自由主义体系。报告中对特朗普用其“铸铁球体”所抨击的“世界秩序的三大支柱”描述如下：美国对多边合作、国际机构及国际法治的坚定承诺；美国对开放的世界经济和贸易自由的坚定支持；推动自由民主价值观以及自由民主国家之间的合作。
在这份对战后历史理想化的诠释中，既没有美国发动的侵略战争，也没有通过武力推翻政权的行为，更没有对独裁政权的支持（只要这些政权的所作所为符合美国的利益）。从某种意义上来说，报告作者们的观点也是可以理解的：华盛顿确实曾广泛地采用这些不值得称道的手段，主要针对那些位于西方阵营核心圈之外的国家。不过，也曾发生过“自相残杀”的情况：最鲜明的例子（尽管并非唯一）便是20世纪80年代对日本施加的压力，其目的就在于阻止日本成为世界第一大经济体。对欧洲人而言，令人震惊的新情况在于：如果美国利益需要，特朗普甚至不惜对整个欧洲——这个曾是西方世界核心的第二大经济体——造成连带的伤害。
特朗普不愿对亲密盟友网开一面的原因有多种：既有冷酷的算计（为何富裕的发达国家多年来一直避免增加国防开支，一味依赖美国的“保护伞”？），也包括对欧洲领导人的反感——他们被视为民主党（包括其“觉醒派”阵营）的意识形态盟友；而最关键的或许是特朗普未能理解欧洲如何能在美国与中国的全球领导权竞争中提供应有的帮助。由此也衍生出特朗普对上述西方自由主义世界秩序三大支柱的轻蔑——正是对这些支柱的坚守，才催生了那个对美国来说强大的竞争对手。全球经济的开放，以及将中国纳入世界市场时，却期待其永远满足于“世界工厂”的角色而不展现其地缘政治野心——所有这些都造就了华盛顿正试图应对的当前局面。
如今可以断言，就美国在全球主导地位而言——这始终是任何一届政府不变的指导方针——中国构成的威胁比冷战时期的苏联更为严峻。苏联数十年来致力于对美军事遏制并取得不小成就，但在经济战线上却节节败退，在其存在的最后阶段，这种差距最终成为致命伤。苏联领导层在20世纪80年代后半期采取的结束与西方对抗的方针，虽然消除了核战争的威胁，但也使苏联丧失了作为两极世界第二极的角色。就苏联而言，这一角色首先源于其对美国构成的军事威胁，而其经济、科学和教育体系正是为维持这种威胁而服务的。正因如此，主动退出军事政治对抗并未开启繁荣与合作的时代，反而却给苏联带来了灾难性后果，这是值得吸取的教训。
苏联在临近解体之际所作出的、在历史上前所未有的让步，解释了为何慕尼黑报告的作者们在论述中几乎未提及冷战时期的两极体系——这一现象乍看之下令人惊讶。在他们看来，1945年后在西方世界框架内形成的体系，在两大阵营对峙结束后便自动扩展到了整个全球范围。1989至1991年间发生的事件对西方思维的影响如此之深，以至于从这一视角看，战后四十余年仿佛某种幸运的偏差——对此完全可以保持沉默。仿佛欧洲的和平是理所当然的既定事实，而非依靠与另一极保持对话的安保机制与军备控制来维系的。
战后体系的起源亦是如此：在西方专家圈中，忽视苏联在战胜纳粹主义以及制定真正具有普世性的国际生活规则（联合国正是这些规则的体现）方面所发挥的决定性作用，早已成为一种规则。于是，我们从西方的视角审视该体系“衣柜里的骷髅”（其核心含义为“不可外扬的家丑”或“隐情”，强调秘密的敏感性与潜在危害性——译者注）：它并非由自由民主国家所建立，而是由政治体制截然不同的国家（就苏联而言，其体制极度非自由）所缔造，这些国家却为了避免另一场世界性灾难而达成了共识。
慕尼黑报告的作者们对1945年后自由主义秩序的渐进发展和普世性的信念如此坚定，他们不仅对“衣柜里的骷髅”只字不提，还运用了“后冷战合作安全秩序”的概念，并认为该秩序目前正被俄罗斯破坏。从俄罗斯的角度来看——不仅如此，许多西方分析家也持同样观点——这种秩序就从未存在过：北约单方面承担起保障欧洲安全的使命并不断对外扩张，这绝非合作精神的体现。在其他地方被提及为近几十年来既定事实的“合作安全架构”，恰恰是莫斯科年复一年呼吁建立却始终未果的，莫斯科曾一再指出单边行动是不可接受的。
很难指责报告的作者们蓄意歪曲事实：他们坚信，接受这一别无选择的、按照西方规则行事的提议才是真正的合作。
报告的作者们将美国描绘成其亲手建立的秩序破坏者，将俄罗斯描绘成对欧洲构成直接威胁、需要做好长期遏制准备的对象，以此向“全球南方”示好——而欧洲人“过时的习惯和基本前提”正是阻碍其与“全球南方”开展全面互动的障碍。然而，这些基本前提之一恰恰是对自由主义秩序普世性的信仰。“那些拒绝破坏性政策的人，就必须更积极地反驳这样一种强有力的叙事：即现行秩序不再符合人民的利益，”作者们呼吁道，却忽略了一个事实，即对于世界上的大多数人来说，这种秩序从来就不是属于他们的。
与此同时，报告框架内开展的一项民意调查结果揭示了一个重要的趋势：金砖国家——印度、中国、南非和巴西的居民表现出了最强烈的积极参与解决全球性问题的意愿。然而，这种意愿绝不意味着他们愿意接受以西方为中心的世界图景，无论欧洲在与美国矛盾日益加剧的背景下如何试图拉拢“全球南方”站到自己一边，且这一点尤其体现在不将俄罗斯视为对世界秩序的威胁（中国持此观点的比例最低）。
对以色列在加沙地带所作所为的实质性辩护，已经严重损害了欧洲在世界大多数国家中的声誉。欧洲试图领导一场全球性运动，以恢复其认为被俄罗斯、如今又被特朗普及其“铸铁球体”所破坏的旧秩序，但这一尝试目前看来注定要失败的。围绕伊朗的局势使欧洲面临一个抉择：若能更果断地践行其口头宣扬的原则，便有望巩固其作为能够独立行动的国际参与者的权威。目前，我们看到的不过是某些欧洲首都对美国和以色列行动的温和批评，以及一些象征性的措施，其中反响最大的是西班牙禁止参与针对伊朗行动的美国飞机使用其领空。然而，对美国政策的有效抵抗势必会进一步削弱跨大西洋关系——而这正是欧洲不惜一切代价想要避免的。新世界的现实正以全貌展现在它的面前，但从慕尼黑报告来看，它在概念上尚未做好应对准备。
原文题目：Разрушение порядка, которого не было: Европа против реальности
原文出处：https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/razrushenie-poryadka-kotorogo-ne-bylo/
编译：辰海波
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
4月8日，俄罗斯“瓦尔代”国际辩论俱乐部的项目主任安东·别斯帕洛夫（Anton Bespalov）撰文探讨了欧洲在美国总统唐纳德·特朗普威胁称要退出北约后产生的种种担忧——无论是真实的还是被夸大的。作者认为，尽管出于法律和财政等原因，这一威胁极不可能付诸实施，但它已成为特朗普重返白宫后跨大西洋关系危机的又一鲜明征兆。现将该文编译如下，仅供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。
跨大西洋关系危机正是2026年慕尼黑安全会议报告的核心议题。这份报告发布于美以联手对伊朗采取军事行动前的两周，或许已成为欧洲对华盛顿背离自由国际主义原则、推行所谓“推土机政治”、蓄意破坏原有世界秩序之忧虑的最集中体现。如今，利用悬挂在挖掘机动臂上的铸铁球体来拆除建筑物的技术已越来越少见了，但这一形象包括在流行文化中留下的印象却是如此深刻，足以瞬间让读者产生应有的共鸣。特朗普总统正在摧毁历经数十年才建立起来的一切，而西方是否还能重建这一切，尚不可知。然而，这种“世界秩序崩塌”的灾难性图景忽略了一个关键细节：报告作者们所哀叹的那个全球自由主义秩序，从来就不是作为世界性而存在的。是的，现代国际体系是在1945年后形成的——作者们特别强调了这一点。问题在于，报告所谈论的并非整个体系，而仅仅是其中的一部分——即西方的自由主义体系。报告中对特朗普用其“铸铁球体”所抨击的“世界秩序的三大支柱”描述如下：美国对多边合作、国际机构及国际法治的坚定承诺；美国对开放的世界经济和贸易自由的坚定支持；推动自由民主价值观以及自由民主国家之间的合作。
在这份对战后历史理想化的诠释中，既没有美国发动的侵略战争，也没有通过武力推翻政权的行为，更没有对独裁政权的支持（只要这些政权的所作所为符合美国的利益）。从某种意义上来说，报告作者们的观点也是可以理解的：华盛顿确实曾广泛地采用这些不值得称道的手段，主要针对那些位于西方阵营核心圈之外的国家。不过，也曾发生过“自相残杀”的情况：最鲜明的例子（尽管并非唯一）便是20世纪80年代对日本施加的压力，其目的就在于阻止日本成为世界第一大经济体。对欧洲人而言，令人震惊的新情况在于：如果美国利益需要，特朗普甚至不惜对整个欧洲——这个曾是西方世界核心的第二大经济体——造成连带的伤害。
特朗普不愿对亲密盟友网开一面的原因有多种：既有冷酷的算计（为何富裕的发达国家多年来一直避免增加国防开支，一味依赖美国的“保护伞”？），也包括对欧洲领导人的反感——他们被视为民主党（包括其“觉醒派”阵营）的意识形态盟友；而最关键的或许是特朗普未能理解欧洲如何能在美国与中国的全球领导权竞争中提供应有的帮助。由此也衍生出特朗普对上述西方自由主义世界秩序三大支柱的轻蔑——正是对这些支柱的坚守，才催生了那个对美国来说强大的竞争对手。全球经济的开放，以及将中国纳入世界市场时，却期待其永远满足于“世界工厂”的角色而不展现其地缘政治野心——所有这些都造就了华盛顿正试图应对的当前局面。
如今可以断言，就美国在全球主导地位而言——这始终是任何一届政府不变的指导方针——中国构成的威胁比冷战时期的苏联更为严峻。苏联数十年来致力于对美军事遏制并取得不小成就，但在经济战线上却节节败退，在其存在的最后阶段，这种差距最终成为致命伤。苏联领导层在20世纪80年代后半期采取的结束与西方对抗的方针，虽然消除了核战争的威胁，但也使苏联丧失了作为两极世界第二极的角色。就苏联而言，这一角色首先源于其对美国构成的军事威胁，而其经济、科学和教育体系正是为维持这种威胁而服务的。正因如此，主动退出军事政治对抗并未开启繁荣与合作的时代，反而却给苏联带来了灾难性后果，这是值得吸取的教训。
苏联在临近解体之际所作出的、在历史上前所未有的让步，解释了为何慕尼黑报告的作者们在论述中几乎未提及冷战时期的两极体系——这一现象乍看之下令人惊讶。在他们看来，1945年后在西方世界框架内形成的体系，在两大阵营对峙结束后便自动扩展到了整个全球范围。1989至1991年间发生的事件对西方思维的影响如此之深，以至于从这一视角看，战后四十余年仿佛某种幸运的偏差——对此完全可以保持沉默。仿佛欧洲的和平是理所当然的既定事实，而非依靠与另一极保持对话的安保机制与军备控制来维系的。
战后体系的起源亦是如此：在西方专家圈中，忽视苏联在战胜纳粹主义以及制定真正具有普世性的国际生活规则（联合国正是这些规则的体现）方面所发挥的决定性作用，早已成为一种规则。于是，我们从西方的视角审视该体系“衣柜里的骷髅”（其核心含义为“不可外扬的家丑”或“隐情”，强调秘密的敏感性与潜在危害性——译者注）：它并非由自由民主国家所建立，而是由政治体制截然不同的国家（就苏联而言，其体制极度非自由）所缔造，这些国家却为了避免另一场世界性灾难而达成了共识。
慕尼黑报告的作者们对1945年后自由主义秩序的渐进发展和普世性的信念如此坚定，他们不仅对“衣柜里的骷髅”只字不提，还运用了“后冷战合作安全秩序”的概念，并认为该秩序目前正被俄罗斯破坏。从俄罗斯的角度来看——不仅如此，许多西方分析家也持同样观点——这种秩序就从未存在过：北约单方面承担起保障欧洲安全的使命并不断对外扩张，这绝非合作精神的体现。在其他地方被提及为近几十年来既定事实的“合作安全架构”，恰恰是莫斯科年复一年呼吁建立却始终未果的，莫斯科曾一再指出单边行动是不可接受的。
很难指责报告的作者们蓄意歪曲事实：他们坚信，接受这一别无选择的、按照西方规则行事的提议才是真正的合作。
报告的作者们将美国描绘成其亲手建立的秩序破坏者，将俄罗斯描绘成对欧洲构成直接威胁、需要做好长期遏制准备的对象，以此向“全球南方”示好——而欧洲人“过时的习惯和基本前提”正是阻碍其与“全球南方”开展全面互动的障碍。然而，这些基本前提之一恰恰是对自由主义秩序普世性的信仰。“那些拒绝破坏性政策的人，就必须更积极地反驳这样一种强有力的叙事：即现行秩序不再符合人民的利益，”作者们呼吁道，却忽略了一个事实，即对于世界上的大多数人来说，这种秩序从来就不是属于他们的。
与此同时，报告框架内开展的一项民意调查结果揭示了一个重要的趋势：金砖国家——印度、中国、南非和巴西的居民表现出了最强烈的积极参与解决全球性问题的意愿。然而，这种意愿绝不意味着他们愿意接受以西方为中心的世界图景，无论欧洲在与美国矛盾日益加剧的背景下如何试图拉拢“全球南方”站到自己一边，且这一点尤其体现在不将俄罗斯视为对世界秩序的威胁（中国持此观点的比例最低）。
对以色列在加沙地带所作所为的实质性辩护，已经严重损害了欧洲在世界大多数国家中的声誉。欧洲试图领导一场全球性运动，以恢复其认为被俄罗斯、如今又被特朗普及其“铸铁球体”所破坏的旧秩序，但这一尝试目前看来注定要失败的。围绕伊朗的局势使欧洲面临一个抉择：若能更果断地践行其口头宣扬的原则，便有望巩固其作为能够独立行动的国际参与者的权威。目前，我们看到的不过是某些欧洲首都对美国和以色列行动的温和批评，以及一些象征性的措施，其中反响最大的是西班牙禁止参与针对伊朗行动的美国飞机使用其领空。然而，对美国政策的有效抵抗势必会进一步削弱跨大西洋关系——而这正是欧洲不惜一切代价想要避免的。新世界的现实正以全貌展现在它的面前，但从慕尼黑报告来看，它在概念上尚未做好应对准备。
原文题目：Разрушение порядка, которого не было: Европа против реальности
原文出处：https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/razrushenie-poryadka-kotorogo-ne-bylo/
编译：辰海波