AI摘要：新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院高级研究员阿卜杜勒·巴斯特（Abdul Basit）向《凤凰周刊》评价说，各自宣布胜利是一种实现双赢的外交手段，特朗普可以对国内说是自己迫使伊朗开放了霍尔木兹海峡，伊朗也可以说是美国接受了自己的“10点方案”——只有让双方都能体面宣称胜利，外交才会发挥作用。（图源：路透社）美国卡内基国际和平研究院高级研究员詹姆斯·阿克顿（James Acton）指出，伊朗的提议完全没涉及核计划的任何内容，却涵盖霍尔木兹海峡通行的条款，美国接受伊朗的提议作为谈判基础是一项“巨大的让步”。美国国际战略研究中心（CSIS）分析说，双方都会利用这14天进行重新部署。
◆4月8日，特朗普宣布同意与伊朗达成为期两周的停火协议后，伊朗民众举行集会庆祝。（图源：路透社）
扬言让“伊朗文明消亡”后，美国总统特朗普的恫吓没能成真。在他设下的最后攻打期限到来前夕，美国与伊朗达成为期两周的短暂停火。
然而，这份停火契约在执行首日便呈现出结构性裂痕。以色列明确黎巴嫩不在停火范围内，并继续在该国南部地区打击真主党；伊朗对阿联酋等海湾国家的导弹和无人机袭击仍在持续，伊朗境内的拉万岛炼油厂亦在停火生效后发生多次爆炸。
◆贝鲁特遭以色列袭击后，救援人员在现场开展工作。（图源：路透社）
伊朗高级官员表示，目前美伊停火依旧脆弱，伊朗更希望实现持久和平，但如果美国执意重开战事，伊朗不惧重回战争。
特朗普则称，所有美军将继续部署在伊朗周边，直至达成“真正协议”并得到全面履行。若协议未能履行，“开火行动”将随之启动，其威力与规模将远超以往。他还表示，该协议“以伊朗同意全面、立即、安全地开放霍尔木兹海峡为前提”。
经过40天的激烈对抗，美伊双方将于4月10日在巴基斯坦首都伊斯兰堡开启谈判，为期两周。绍兴大学中国-中东中心主任范鸿达向《凤凰周刊》评价说，“尽管从公开诉求来看，美伊之间存在巨大鸿沟，但我认为，双方确实都有通过外交手段与谈判途径结束这场战争的意愿。对于战争升级所带来的代价，双方均有清晰预判，且都不愿看到冲突走向失控，因此双方希望通过谈判来平息战火。”
西北大学中东问题教授王晋亦向《凤凰周刊》指出，按照当前立场，美伊双方并没有达成任何共识，谈判并非目的，停火才是目的。“它们只是以谈判为由，结束当前军事行动并维持停火状态。”
无论谈判是何走向，市场对于停火消息反应强烈。在霍尔木兹海峡或将恢复通行的预期下，国际油价大幅回落超15%，布伦特原油和美国原油价格均降至每桶100美元以下。全球股市亦在4月8日实现反弹，亚洲股市最先飘红，随后开市的欧洲、美国股市也得到提振。
美伊各表“胜利”背后
停火消息公开后，伊朗最高国家安全委员会发表了一份措辞激烈的声明，除了确认停火，还把该协议描述为一场胜利。声明写道：“我们向伟大的伊朗人民传达一个令人欣喜的消息：几乎所有的战争目标都已实现，你们英勇的儿女们已经将敌人推入了历史性的无助状态和持久的失败之中。”
特朗普则将这一声明称为“骗局”，因为白宫自有一套胜利叙事——停火协议达成后，特朗普形容美国取得“彻底的胜利，百分之百的胜利。毫无疑问”。
◆4月7日，特朗普出席白宫举行的新闻发布会。（图源：《纽约时报》）
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特反复采用这套话语，并吹捧美军在对伊战争中的贡献。她在社交媒体上写道：“我们在38天内实现并超额完成了核心军事目标。军事上的胜利创造了最大筹码，使特朗普总统及其团队能够进行艰难的谈判，从而为外交解决和长期和平创造了机会。此外，特朗普总统还重新开放了霍尔木兹海峡。”“永远不要低估特朗普总统成功推进美国利益和促成和平的能力。”莱维特补充道。
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院高级研究员阿卜杜勒·巴斯特（Abdul Basit）向《凤凰周刊》评价说，各自宣布胜利是一种实现双赢的外交手段，特朗普可以对国内说是自己迫使伊朗开放了霍尔木兹海峡，伊朗也可以说是美国接受了自己的“10点方案”——只有让双方都能体面宣称胜利，外交才会发挥作用。
但作为发起战争的一方，美国宣称的胜利很难站得住脚。虽说伊朗多位高级领导人在袭击中身亡，军事实力遭到大幅削弱，但伊朗政权并没有发生更迭，所谓的核威胁是否解除更是难下定论，美国亦没有让伊朗失去对也门胡塞武装等势力的影响力。
相比伊朗最高国家安全委员会，特朗普更愿意援引伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇对于停火的表态。阿拉格齐在X上发表声明称：“如果对伊朗的袭击停止，我们强大的武装部队将停止防御行动。”他还称，伊朗正在考虑美国提出的“15点方案”，并称美方已将伊朗提出的方案作为“谈判基础”。
公开报道显示，伊朗的方案涉及多个方面，包括由伊朗继续控制霍尔木兹海峡的通行；停止对伊朗及其地区代理部队的袭击；美军从该地区所有基地和部署点撤出；全额赔偿伊朗遭受的损失；解除针对伊朗的国际制裁并解冻其海外资产；以及通过一项具有约束力的联合国决议，以确保最终达成和平协议。
然而，很难想象特朗普能接受这些条件，想在两周内谈妥任何一条也绝非易事。莱维特在记者会上辩解说，美方接受的是伊朗经过修改后的新方案。她表示，伊朗最初提出的“10点方案”不可接受，随后伊朗提出了一个更合理、更简明的方案。“特朗普要求伊朗停止进行铀浓缩活动的‘红线’并没有改变。所谓特朗普会接受伊朗‘愿望清单’式协议的说法完全是荒谬的。”
巴斯特指出，可将伊朗公布的“10点方案”视为一种最高要求立场（Maximalist positions），目的是为了增加谈判筹码，真正的谈判则会很漫长，或将持续数月甚至数年。“双方会先寻找‘低垂的果实’，即最容易达成共识的点，而目前的这一共识就是停战。”巴斯特强调，“如果双方在伊斯兰堡会面后同意继续对话，那已算是可预见的最好结果。”
巴斯特也提到，伊朗表示不想制造核武器，这也是双方共识所在，即便伊朗不愿放弃浓缩铀的权利。“双方可能会就如何处理60%丰度的浓缩铀达成一致，例如伊朗可以将其交给中国、俄罗斯等中立国家保管。”
范鸿达分析称，从特朗普的公开表态来看，他认为伊朗目前提出的新诉求并未触及不可调和的底线。“有信息显示，伊朗方面对于此前提出的‘美军从该地区所有基地和部署点撤出’以及‘全额赔偿伊朗遭受的损失’这两项条款，目前不再作为硬性坚持。从现实来看，要求美军全面撤出中东地区确实缺乏可行性。这种立场的转变，也为双方接下来的谈判提供了可能。”
◆伊朗一座桥梁在最近的袭击中断裂。（图源：阿纳多卢通讯社）
三方核心诉求仍存分歧
此次谈判预计于4月10日在伊斯兰堡举行。但由于美国、以色列和伊朗三方核心诉求与底线均不同，也意味着谈判难以达成共识。
阿拉格齐发文表示，“伊朗与美国的停火条款清晰明确：美国必须做出选择——要么停火，要么通过以色列继续战争。二者不可兼得。世界目睹了黎巴嫩境内的屠杀。球现在在美国那边，全世界都在注视着它是否会履行承诺。”
对以色列而言，尽管其表态支持特朗普暂停对伊打击的决定，但其核心诉求是“选择性停火”，前提是伊朗立即开放霍尔木兹海峡，并停止针对美国、以色列及地区国家的攻击。与此同时，以方明确表示，停火不包括黎巴嫩。
内塔尼亚胡办公室称，美方已告知以色列，美国致力于确保“伊朗不再对美国、以色列、伊朗的阿拉伯邻国以及全世界构成核、导弹和恐怖主义威胁”。但《华尔街日报》披露，以色列并未正式参与停火谈判，对于在后期才获悉协议已敲定且未被征询意见一事，以方颇为不满。
美伊推动停火之际，以色列仍在推进一种更长期的安全战略，包括继续打击伊朗支持的武装力量，并在黎巴嫩、叙利亚和加沙周边建立更深的缓冲区。以方的判断逐渐转向“长期冲突管理”，而这意味着，以色列虽然支持停火，但其真正诉求不是快速和解，而是确保自己在停火后仍保有军事主动权。
对于美国而言，其核心诉求除了限制伊朗的核能力，还将霍尔木兹海峡恢复通航作为停火的重要前提之一。伊朗方面曾把“美军撤出该地区”列为诉求之一，但这显然不是美方能接受的。相反，特朗普强调，美军仍将留在该地区，并坚持伊朗不能发展核武。
持续五周的冲突已导致全球能源价格飙升60%，美国及盟友面临巨大的经济和政治压力。中期选举临近之际，对特朗普而言，确保油价回落是平息国内不满情绪、维持经济稳定的关键。
◆4月8日，示威者在白宫外抗议美国在伊朗发起的军事行动。（图源：路透社）
美国卡内基国际和平研究院高级研究员詹姆斯·阿克顿（James Acton）指出，伊朗的提议完全没涉及核计划的任何内容，却涵盖霍尔木兹海峡通行的条款，美国接受伊朗的提议作为谈判基础是一项“巨大的让步”。
《华尔街日报》则提及另一个可能推动美国停火的因素。位于海湾国家的主权财富基金一直是推动AI革命的主要力量，而这场革命在特朗普第二任内为美国实现经济增长提供了极大动力。而近几周，海湾国家接连遭到伊朗的轰炸。与这些基金负责人交谈过的人士表示，如果这些基金需要被迫增加在国防方面的投入，就无法像以前那样大量投资美国的AI产业。
“脆弱休战”会持续多久？
这场停火从最初就被外界贴上了“脆弱”的标签，首先在于转折来得太快。4月7日，距离自己设定的最后期限仅剩数小时，特朗普还威胁称，如果伊朗不接受条件，“今晚，整个文明将死去”。
然而，美方立场在数小时内逆转。在巴基斯坦的紧急斡旋下，美方宣布接受一项为期两周的停火方案。特朗普随即称赞这是“世界和平的伟大一天”，并表示由于伊朗同意重开霍尔木兹海峡，美方决定暂停攻击两周。
但关于霍尔木兹海峡重启的解释权，却各执一词。特朗普坚称达成协议的基础是伊朗“完全、立即且安全地”开放航道；伊朗国家最高安全委员会则称，协议保障了“伊朗对海峡的持续控制权”，并提出未来或将对过往船只征收“通行费”。《华尔街日报》指出，一名船员分享的录音显示，伊朗警告未经革命卫队海军许可通行的船只将面临被摧毁的风险。
◆作为报复，伊朗空袭了六个海湾国家。（制图：小米）
更严峻的挑战是，停火宣布后不久，以色列在贝鲁特发动开战以来最大规模的空袭，造成重大死伤。黎巴嫩民防部门称，造成254人死亡、1100多人受伤。黎巴嫩总理纳瓦夫·萨拉姆因此宣布4月9日为全国哀悼日。
“从以色列的视角来看，这份停火协议存在问题。”王晋分析称，“首先这是美伊之间的停火，以方并不认同；其次，现有斡旋由巴基斯坦开展，而以色列与其关系不佳，并不信任当前的斡旋机制；第三，以色列认为黎巴嫩南部军事冲突应当持续，因该地区局势直接影响以色列国家安全。”
这一事态让伊朗再次限制霍尔木兹海峡的油轮通行。美国副总统万斯对此警告称，如果伊朗不履行重新开放霍尔木兹海峡的承诺，停火协议将结束。真主党随后恢复向以色列北部发射火箭，将这些袭击视作对停火精神的破坏，这也意味着地区代理人战线并未熄火。
各方公布的停火范围也不一样。按照巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫的说法，停火将涵盖包括黎巴嫩在内的所有前线，但以色列对此予以反驳，总理内塔尼亚胡表示“停火不包括黎巴嫩真主党”。
法国外交部长巴罗对此予以谴责。“仅仅因为美国和伊朗达成了停火协议，就让黎巴嫩成为替罪羊，这是不可取的。”他强调，“摧毁黎巴嫩，并不会摧毁真主党，相反，这只会增强真主党的力量。”
◆3月29日，黎巴嫩贝鲁特，因以色列空袭而流离失所的人们坐在临时搭建的帐篷里，雨中一道彩虹划破天际。（图源：美联社）
由于谈判的先决条件不稳固，意味着不确定性极大。路透社援引知情人士的话称，停火谈判一度“几乎谈崩”，最终是巴基斯坦连夜斡旋，并在美伊之间反复传话后勉强达成。伊朗驻联合国日内瓦机构代表表示，伊朗对美方“并不信任”，军方仍保持戒备，只是愿意在谈判中观察对方的诚意。
伊朗虽然在战事中受创，但政权未被动摇，导弹、无人机、核材料与地区影响力均在。与此同时，海湾国家对美国安全承诺的信心受损，地区能源、航运和金融秩序都留下裂痕。
这意味着，此次停火并非因冲突的根本将获得解决，而是在各冲突方都意识到继续打下去代价过高时的暂停。美国国际战略研究中心（CSIS）分析说，双方都会利用这14天进行重新部署。美国在该地区的兵力部署并未减弱，已表示处于“随时恢复战斗”的待命状态。
万斯也承认当前属于“脆弱休战”，他称特朗普“急于看到进展”，只有当伊朗怀有诚意来谈判，双方才有可能达成协议。
◆4月8日，万斯就伊朗问题发表看法。（图源：路透社）
此次美方谈判由万斯领衔，他被认为相比于美国其他官员，更倾向于结束冲突。此前在日内瓦与伊朗进行间接谈判的是特朗普的女婿库什纳和总统特使威特科夫，威特科夫当时宣称“和平协议近在咫尺”，但才过了两天伊朗就遭到美以袭击，这在德黑兰看来明显是背叛。
从撕毁伊核协议，到日内瓦谈判临时变卦，美国政府在伊朗看来毫无信誉可言。巴斯特分析称，之所以能达成现在的停战局面，纯粹因为各方在最后一刻做出妥协，这种“压哨式”协议本身体现了局势的不稳定性。
他认为，美军在中东地区部署了强大的增援力量，一旦停火协议失效，冲突将进入更具破坏性的“第二阶段”，届时可能持续数月，并将对全球经济、能源供应、海上贸易造成毁灭性打击。
“如果谈判走向破裂，战争和外交手段可能会齐头并进。”巴斯特判断，“调解人会尝试让双方再次回到谈判桌前，如果外交手段失败，特朗普也有备选的军事方案，他可能会给伊朗致命一击，然后宣布胜利，再离开该地区。”他认为，无论哪种走向，冲突恐怕都不会持续太久，但仍会给中东地区乃至全球留下长久的混乱及创伤。
（实习生孙天沁对本文亦有贡献）
文/思齐 亦凡
编辑/漆菲
排版 /孙天沁
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
◆4月8日，特朗普宣布同意与伊朗达成为期两周的停火协议后，伊朗民众举行集会庆祝。（图源：路透社）
扬言让“伊朗文明消亡”后，美国总统特朗普的恫吓没能成真。在他设下的最后攻打期限到来前夕，美国与伊朗达成为期两周的短暂停火。
然而，这份停火契约在执行首日便呈现出结构性裂痕。以色列明确黎巴嫩不在停火范围内，并继续在该国南部地区打击真主党；伊朗对阿联酋等海湾国家的导弹和无人机袭击仍在持续，伊朗境内的拉万岛炼油厂亦在停火生效后发生多次爆炸。
◆贝鲁特遭以色列袭击后，救援人员在现场开展工作。（图源：路透社）
伊朗高级官员表示，目前美伊停火依旧脆弱，伊朗更希望实现持久和平，但如果美国执意重开战事，伊朗不惧重回战争。
特朗普则称，所有美军将继续部署在伊朗周边，直至达成“真正协议”并得到全面履行。若协议未能履行，“开火行动”将随之启动，其威力与规模将远超以往。他还表示，该协议“以伊朗同意全面、立即、安全地开放霍尔木兹海峡为前提”。
经过40天的激烈对抗，美伊双方将于4月10日在巴基斯坦首都伊斯兰堡开启谈判，为期两周。绍兴大学中国-中东中心主任范鸿达向《凤凰周刊》评价说，“尽管从公开诉求来看，美伊之间存在巨大鸿沟，但我认为，双方确实都有通过外交手段与谈判途径结束这场战争的意愿。对于战争升级所带来的代价，双方均有清晰预判，且都不愿看到冲突走向失控，因此双方希望通过谈判来平息战火。”
西北大学中东问题教授王晋亦向《凤凰周刊》指出，按照当前立场，美伊双方并没有达成任何共识，谈判并非目的，停火才是目的。“它们只是以谈判为由，结束当前军事行动并维持停火状态。”
无论谈判是何走向，市场对于停火消息反应强烈。在霍尔木兹海峡或将恢复通行的预期下，国际油价大幅回落超15%，布伦特原油和美国原油价格均降至每桶100美元以下。全球股市亦在4月8日实现反弹，亚洲股市最先飘红，随后开市的欧洲、美国股市也得到提振。
美伊各表“胜利”背后
停火消息公开后，伊朗最高国家安全委员会发表了一份措辞激烈的声明，除了确认停火，还把该协议描述为一场胜利。声明写道：“我们向伟大的伊朗人民传达一个令人欣喜的消息：几乎所有的战争目标都已实现，你们英勇的儿女们已经将敌人推入了历史性的无助状态和持久的失败之中。”
特朗普则将这一声明称为“骗局”，因为白宫自有一套胜利叙事——停火协议达成后，特朗普形容美国取得“彻底的胜利，百分之百的胜利。毫无疑问”。
◆4月7日，特朗普出席白宫举行的新闻发布会。（图源：《纽约时报》）
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特反复采用这套话语，并吹捧美军在对伊战争中的贡献。她在社交媒体上写道：“我们在38天内实现并超额完成了核心军事目标。军事上的胜利创造了最大筹码，使特朗普总统及其团队能够进行艰难的谈判，从而为外交解决和长期和平创造了机会。此外，特朗普总统还重新开放了霍尔木兹海峡。”“永远不要低估特朗普总统成功推进美国利益和促成和平的能力。”莱维特补充道。
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院高级研究员阿卜杜勒·巴斯特（Abdul Basit）向《凤凰周刊》评价说，各自宣布胜利是一种实现双赢的外交手段，特朗普可以对国内说是自己迫使伊朗开放了霍尔木兹海峡，伊朗也可以说是美国接受了自己的“10点方案”——只有让双方都能体面宣称胜利，外交才会发挥作用。
但作为发起战争的一方，美国宣称的胜利很难站得住脚。虽说伊朗多位高级领导人在袭击中身亡，军事实力遭到大幅削弱，但伊朗政权并没有发生更迭，所谓的核威胁是否解除更是难下定论，美国亦没有让伊朗失去对也门胡塞武装等势力的影响力。
相比伊朗最高国家安全委员会，特朗普更愿意援引伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇对于停火的表态。阿拉格齐在X上发表声明称：“如果对伊朗的袭击停止，我们强大的武装部队将停止防御行动。”他还称，伊朗正在考虑美国提出的“15点方案”，并称美方已将伊朗提出的方案作为“谈判基础”。
公开报道显示，伊朗的方案涉及多个方面，包括由伊朗继续控制霍尔木兹海峡的通行；停止对伊朗及其地区代理部队的袭击；美军从该地区所有基地和部署点撤出；全额赔偿伊朗遭受的损失；解除针对伊朗的国际制裁并解冻其海外资产；以及通过一项具有约束力的联合国决议，以确保最终达成和平协议。
然而，很难想象特朗普能接受这些条件，想在两周内谈妥任何一条也绝非易事。莱维特在记者会上辩解说，美方接受的是伊朗经过修改后的新方案。她表示，伊朗最初提出的“10点方案”不可接受，随后伊朗提出了一个更合理、更简明的方案。“特朗普要求伊朗停止进行铀浓缩活动的‘红线’并没有改变。所谓特朗普会接受伊朗‘愿望清单’式协议的说法完全是荒谬的。”
巴斯特指出，可将伊朗公布的“10点方案”视为一种最高要求立场（Maximalist positions），目的是为了增加谈判筹码，真正的谈判则会很漫长，或将持续数月甚至数年。“双方会先寻找‘低垂的果实’，即最容易达成共识的点，而目前的这一共识就是停战。”巴斯特强调，“如果双方在伊斯兰堡会面后同意继续对话，那已算是可预见的最好结果。”
巴斯特也提到，伊朗表示不想制造核武器，这也是双方共识所在，即便伊朗不愿放弃浓缩铀的权利。“双方可能会就如何处理60%丰度的浓缩铀达成一致，例如伊朗可以将其交给中国、俄罗斯等中立国家保管。”
范鸿达分析称，从特朗普的公开表态来看，他认为伊朗目前提出的新诉求并未触及不可调和的底线。“有信息显示，伊朗方面对于此前提出的‘美军从该地区所有基地和部署点撤出’以及‘全额赔偿伊朗遭受的损失’这两项条款，目前不再作为硬性坚持。从现实来看，要求美军全面撤出中东地区确实缺乏可行性。这种立场的转变，也为双方接下来的谈判提供了可能。”
◆伊朗一座桥梁在最近的袭击中断裂。（图源：阿纳多卢通讯社）
三方核心诉求仍存分歧
此次谈判预计于4月10日在伊斯兰堡举行。但由于美国、以色列和伊朗三方核心诉求与底线均不同，也意味着谈判难以达成共识。
阿拉格齐发文表示，“伊朗与美国的停火条款清晰明确：美国必须做出选择——要么停火，要么通过以色列继续战争。二者不可兼得。世界目睹了黎巴嫩境内的屠杀。球现在在美国那边，全世界都在注视着它是否会履行承诺。”
对以色列而言，尽管其表态支持特朗普暂停对伊打击的决定，但其核心诉求是“选择性停火”，前提是伊朗立即开放霍尔木兹海峡，并停止针对美国、以色列及地区国家的攻击。与此同时，以方明确表示，停火不包括黎巴嫩。
内塔尼亚胡办公室称，美方已告知以色列，美国致力于确保“伊朗不再对美国、以色列、伊朗的阿拉伯邻国以及全世界构成核、导弹和恐怖主义威胁”。但《华尔街日报》披露，以色列并未正式参与停火谈判，对于在后期才获悉协议已敲定且未被征询意见一事，以方颇为不满。
美伊推动停火之际，以色列仍在推进一种更长期的安全战略，包括继续打击伊朗支持的武装力量，并在黎巴嫩、叙利亚和加沙周边建立更深的缓冲区。以方的判断逐渐转向“长期冲突管理”，而这意味着，以色列虽然支持停火，但其真正诉求不是快速和解，而是确保自己在停火后仍保有军事主动权。
对于美国而言，其核心诉求除了限制伊朗的核能力，还将霍尔木兹海峡恢复通航作为停火的重要前提之一。伊朗方面曾把“美军撤出该地区”列为诉求之一，但这显然不是美方能接受的。相反，特朗普强调，美军仍将留在该地区，并坚持伊朗不能发展核武。
持续五周的冲突已导致全球能源价格飙升60%，美国及盟友面临巨大的经济和政治压力。中期选举临近之际，对特朗普而言，确保油价回落是平息国内不满情绪、维持经济稳定的关键。
◆4月8日，示威者在白宫外抗议美国在伊朗发起的军事行动。（图源：路透社）
美国卡内基国际和平研究院高级研究员詹姆斯·阿克顿（James Acton）指出，伊朗的提议完全没涉及核计划的任何内容，却涵盖霍尔木兹海峡通行的条款，美国接受伊朗的提议作为谈判基础是一项“巨大的让步”。
《华尔街日报》则提及另一个可能推动美国停火的因素。位于海湾国家的主权财富基金一直是推动AI革命的主要力量，而这场革命在特朗普第二任内为美国实现经济增长提供了极大动力。而近几周，海湾国家接连遭到伊朗的轰炸。与这些基金负责人交谈过的人士表示，如果这些基金需要被迫增加在国防方面的投入，就无法像以前那样大量投资美国的AI产业。
“脆弱休战”会持续多久？
这场停火从最初就被外界贴上了“脆弱”的标签，首先在于转折来得太快。4月7日，距离自己设定的最后期限仅剩数小时，特朗普还威胁称，如果伊朗不接受条件，“今晚，整个文明将死去”。
然而，美方立场在数小时内逆转。在巴基斯坦的紧急斡旋下，美方宣布接受一项为期两周的停火方案。特朗普随即称赞这是“世界和平的伟大一天”，并表示由于伊朗同意重开霍尔木兹海峡，美方决定暂停攻击两周。
但关于霍尔木兹海峡重启的解释权，却各执一词。特朗普坚称达成协议的基础是伊朗“完全、立即且安全地”开放航道；伊朗国家最高安全委员会则称，协议保障了“伊朗对海峡的持续控制权”，并提出未来或将对过往船只征收“通行费”。《华尔街日报》指出，一名船员分享的录音显示，伊朗警告未经革命卫队海军许可通行的船只将面临被摧毁的风险。
◆作为报复，伊朗空袭了六个海湾国家。（制图：小米）
更严峻的挑战是，停火宣布后不久，以色列在贝鲁特发动开战以来最大规模的空袭，造成重大死伤。黎巴嫩民防部门称，造成254人死亡、1100多人受伤。黎巴嫩总理纳瓦夫·萨拉姆因此宣布4月9日为全国哀悼日。
“从以色列的视角来看，这份停火协议存在问题。”王晋分析称，“首先这是美伊之间的停火，以方并不认同；其次，现有斡旋由巴基斯坦开展，而以色列与其关系不佳，并不信任当前的斡旋机制；第三，以色列认为黎巴嫩南部军事冲突应当持续，因该地区局势直接影响以色列国家安全。”
这一事态让伊朗再次限制霍尔木兹海峡的油轮通行。美国副总统万斯对此警告称，如果伊朗不履行重新开放霍尔木兹海峡的承诺，停火协议将结束。真主党随后恢复向以色列北部发射火箭，将这些袭击视作对停火精神的破坏，这也意味着地区代理人战线并未熄火。
各方公布的停火范围也不一样。按照巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫的说法，停火将涵盖包括黎巴嫩在内的所有前线，但以色列对此予以反驳，总理内塔尼亚胡表示“停火不包括黎巴嫩真主党”。
法国外交部长巴罗对此予以谴责。“仅仅因为美国和伊朗达成了停火协议，就让黎巴嫩成为替罪羊，这是不可取的。”他强调，“摧毁黎巴嫩，并不会摧毁真主党，相反，这只会增强真主党的力量。”
◆3月29日，黎巴嫩贝鲁特，因以色列空袭而流离失所的人们坐在临时搭建的帐篷里，雨中一道彩虹划破天际。（图源：美联社）
由于谈判的先决条件不稳固，意味着不确定性极大。路透社援引知情人士的话称，停火谈判一度“几乎谈崩”，最终是巴基斯坦连夜斡旋，并在美伊之间反复传话后勉强达成。伊朗驻联合国日内瓦机构代表表示，伊朗对美方“并不信任”，军方仍保持戒备，只是愿意在谈判中观察对方的诚意。
伊朗虽然在战事中受创，但政权未被动摇，导弹、无人机、核材料与地区影响力均在。与此同时，海湾国家对美国安全承诺的信心受损，地区能源、航运和金融秩序都留下裂痕。
这意味着，此次停火并非因冲突的根本将获得解决，而是在各冲突方都意识到继续打下去代价过高时的暂停。美国国际战略研究中心（CSIS）分析说，双方都会利用这14天进行重新部署。美国在该地区的兵力部署并未减弱，已表示处于“随时恢复战斗”的待命状态。
万斯也承认当前属于“脆弱休战”，他称特朗普“急于看到进展”，只有当伊朗怀有诚意来谈判，双方才有可能达成协议。
◆4月8日，万斯就伊朗问题发表看法。（图源：路透社）
此次美方谈判由万斯领衔，他被认为相比于美国其他官员，更倾向于结束冲突。此前在日内瓦与伊朗进行间接谈判的是特朗普的女婿库什纳和总统特使威特科夫，威特科夫当时宣称“和平协议近在咫尺”，但才过了两天伊朗就遭到美以袭击，这在德黑兰看来明显是背叛。
从撕毁伊核协议，到日内瓦谈判临时变卦，美国政府在伊朗看来毫无信誉可言。巴斯特分析称，之所以能达成现在的停战局面，纯粹因为各方在最后一刻做出妥协，这种“压哨式”协议本身体现了局势的不稳定性。
他认为，美军在中东地区部署了强大的增援力量，一旦停火协议失效，冲突将进入更具破坏性的“第二阶段”，届时可能持续数月，并将对全球经济、能源供应、海上贸易造成毁灭性打击。
“如果谈判走向破裂，战争和外交手段可能会齐头并进。”巴斯特判断，“调解人会尝试让双方再次回到谈判桌前，如果外交手段失败，特朗普也有备选的军事方案，他可能会给伊朗致命一击，然后宣布胜利，再离开该地区。”他认为，无论哪种走向，冲突恐怕都不会持续太久，但仍会给中东地区乃至全球留下长久的混乱及创伤。
（实习生孙天沁对本文亦有贡献）
文/思齐 亦凡
编辑/漆菲
排版 /孙天沁