AI摘要：2019年4月30日，伊朗士兵在霍尔木兹海峡巡逻。 新华社资料图

当地时间4月8日，就在美伊停火生效的第一天，以色列对黎巴嫩真主党发动了大规模空袭。 尽管局势紧张，白宫仍宣布美伊首轮会谈将于4月11日在巴基斯坦举行。

香港中通社4月9日电（香港中通社记者 黎金良）当全球的目光都聚焦于美伊临时停火协议能否为中东带来一丝喘息之机时，霍尔木兹海峡这座全球能源的咽喉要道却出现了变数。

2019年4月30日，伊朗士兵在霍尔木兹海峡巡逻。新华社资料图

当地时间4月8日，就在美伊停火生效的第一天，以色列对黎巴嫩真主党发动了大规模空袭。伊朗方面随即指控空袭违反停火协议，并迅速宣布再次关闭霍尔木兹海峡。然而，几乎在同一时间，伊朗港口和海事组织却公布了一份“海峡水域安全航路图”，告知往来船只如何“避免触雷”。

一面是“关闭”的强硬宣言，另一面是“安全通行”的技术指引。这看似矛盾的举动，究竟意味著什么？

军事专家宋忠平9日接受中通社访问时一语道破玄机：霍尔木兹海峡目前处于一种“由伊朗意志决定的可控状态”。这是一种强硬的政治姿态，旨在向美国和以色列展示其对海峡的绝对控制力。

在关闭海峡的同时，伊朗宣布的“安全航路图”是技术上的“开放”，目的为实际操作留下了空间。这意味著，只要船只愿意遵守伊朗制定的规则，并获得“一案一议”的特别许可，理论上仍可通行。停火生效后的12小时内，据报仅有两艘船只获准通过，便是这一逻辑的体现。因此，霍尔木兹海峡的真实状态是：在伊朗军事力量的绝对监控下，进行著极度有限且不确定的“特批通行”。

此次海峡再次关闭的直接导火索，是以色列对黎巴嫩的空袭。伊朗方面坚称，其提出的10项停战条款中，已有3项遭到违反，其中在黎巴嫩实现停火是首要条件。而美国和以色列则辩称，黎巴嫩并未被纳入为期两周的停火范围内。这种根本性的认知分歧，让本就脆弱的停火协议在生效首日便名存实亡。

以色列的行动逻辑清晰而果决：彻底削弱乃至打垮伊朗的代理人力量。正如宋忠平所言，以色列希望“一劳永逸地解决问题”，这构成了巨大的战争变数。对伊朗而言，以色列的行动不仅是对其盟友的打击，更是对其地区威慑力的挑战，关闭海峡便成为其最强有力的回应手段。

尽管局势紧张，白宫仍宣布美伊首轮会谈将于4月11日在巴基斯坦举行。美国为何在伊朗再次关闭海峡后，仍愿意坐上谈判桌？

宋忠平分析指出，就美国而言，其目的很可能是“以拖代战”。美国许多先进军事能力正在转移，同时也需要补充库存。因此，美国与伊朗谈判，希望透过施压达成自身目标；若无法达成，不排除再次引发战端。而对伊朗来说，则希望获得喘息之机。双方看似各退一步，但实际上仍存在再次爆发军事冲突的可能，因为彼此的谈判条件相去甚远，甚至可说是“鸡同鸭讲”，毫无共识。在这样的背景下，霍尔木兹海峡再次成为重要的要挟点。

在宋忠平看来，美国之所以愿意谈判，其实仍是在施压。对于美伊谈判的前景，他认为，伊朗提出的10项停战条款，对美国而言几乎无法接受。而美国提出的15项条件，其中最主要的几项包括弃核、弃导，以至放弃对什叶派武装的支持等，这也是伊朗坚决无法接受的。因此，双方在立场与谈判要点上毫无共识，这场冲突较大机会再次爆发。（完）