AI摘要：深圳一男子陈先生（化名）举报深圳华夏恒泰电子有限公司（以下简称“华夏恒泰公司”）涉嫌偷排，深圳市生态环境局龙华管理局调查后对该公司罚款20万元，陈先生此举被认定为二级贡献，环保部门决定奖励其6万元。4月7日，澎湃新闻从深圳市生态环境局龙华管理局了解到，发现华夏恒泰公司偷排后，该局已责令其整改。2025年7月，深圳市生态环境局龙华管理局作出的《行政处罚决定书》显示，该局调查认定，华夏恒泰公司在废气治理设施前端私自开设5个缺口，罚款20万元。
深圳一男子陈先生（化名）举报深圳华夏恒泰电子有限公司（以下简称“华夏恒泰公司”）涉嫌偷排，深圳市生态环境局龙华管理局调查后对该公司罚款20万元，陈先生此举被认定为二级贡献，环保部门决定奖励其6万元。之后，华夏恒泰公司申请行政复议后该处罚决定被撤销，陈先生的6万元奖励也因此被取消了。
此事经澎湃新闻报道后，引起外界广泛关注。4月7日，澎湃新闻从深圳市生态环境局龙华管理局了解到，发现华夏恒泰公司偷排后，该局已责令其整改。因此前的处罚决定被撤销，近期，该局已对企业重新作出处理，认为该公司的情况符合“首违不罚”，对其不予行政处罚。同时，该局给予举报人6万元奖励。
举报人陈先生向澎湃新闻表示，此前，他已收到深圳市生态环境局龙华管理局的通知，环保部门将给予其6万元的奖励。深圳市生态环境局龙华管理局于4月1日作出的《深圳市生态环境违法行为举报奖励决定书》显示，经审查，深圳市生态环境局龙华管理局认定陈先生举报事项属于重大事项，贡献等级为二级贡献，决定奖励陈先生6万元。
澎湃新闻此前报道，陈先生称，2025年3月，他进入华夏恒泰公司做普工。上班没几天，他进入厂房的楼顶，闻到很大的异味，后经过观察，发现了5个偷排口。之后，他向环保部门举报。
2025年7月，深圳市生态环境局龙华管理局作出的《行政处罚决定书》显示，该局调查认定，华夏恒泰公司在废气治理设施前端私自开设5个缺口，罚款20万元。此外，华夏恒泰公司存在产生含有挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行的行为，经责令改正后且近一年内属于首次违法。华夏恒泰公司该项违法行为符合依法不予行政处罚的条件，对该项违法行为不予行政处罚。
同年10月，深圳市生态环境局龙华管理局作出《深圳市生态环境违法行为举报奖励决定书》，初步认定陈先生的举报事项属于重大事项，贡献等级为二级贡献，决定奖励其6万元。
华夏恒泰公司申请行政复议。之后，深圳市龙华区政府作出《行政复议决定书》，撤销了该行政处罚决定。陈先生表示，由于处罚决定被撤销，他被告知6万元的奖励也没有了。他不服，也申请了行政复议。
陈先生曾通过深圳政务平台反映情况，深圳市生态环境局答复称，华夏恒泰公司申请行政复议，复议机关作出复议决定，认定“申请人（指华夏恒泰公司）存在不正常运行污染防治设施的行为”，深圳市生态环境局龙华管理局作出行政处罚决定程序合法，但“有违行政处罚‘过罚相当’原则，不符合‘首违不罚’的规定精神”，依法予以撤销。
2026年2月，针对该事件，深圳市生态环境局龙华管理局曾向澎湃新闻作出书面答复。深圳市生态环境局龙华管理局在该答复中表示，经调查，确认华夏恒泰公司存在“通过不正常运行污染防治设施违法排放污染物”“产生含挥发性有机废气的生产和服务活动，未在密闭空间或设备中进行”的违法行为。2025 年11 月，龙华区政府作出《行政复议决定书》，其中认定，龙华管理局对案涉企业“未密闭”及“不正常运行污染防治设施”的违法行为认定并无不当。但未充分衡量违法情节和危害程度等因素，作出涉案处罚有违行政处罚“过罚相当”原则，不符合“首违不罚”的规定精神，依法应予撤销。
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
深圳一男子陈先生（化名）举报深圳华夏恒泰电子有限公司（以下简称“华夏恒泰公司”）涉嫌偷排，深圳市生态环境局龙华管理局调查后对该公司罚款20万元，陈先生此举被认定为二级贡献，环保部门决定奖励其6万元。之后，华夏恒泰公司申请行政复议后该处罚决定被撤销，陈先生的6万元奖励也因此被取消了。
此事经澎湃新闻报道后，引起外界广泛关注。4月7日，澎湃新闻从深圳市生态环境局龙华管理局了解到，发现华夏恒泰公司偷排后，该局已责令其整改。因此前的处罚决定被撤销，近期，该局已对企业重新作出处理，认为该公司的情况符合“首违不罚”，对其不予行政处罚。同时，该局给予举报人6万元奖励。
举报人陈先生向澎湃新闻表示，此前，他已收到深圳市生态环境局龙华管理局的通知，环保部门将给予其6万元的奖励。深圳市生态环境局龙华管理局于4月1日作出的《深圳市生态环境违法行为举报奖励决定书》显示，经审查，深圳市生态环境局龙华管理局认定陈先生举报事项属于重大事项，贡献等级为二级贡献，决定奖励陈先生6万元。
澎湃新闻此前报道，陈先生称，2025年3月，他进入华夏恒泰公司做普工。上班没几天，他进入厂房的楼顶，闻到很大的异味，后经过观察，发现了5个偷排口。之后，他向环保部门举报。
2025年7月，深圳市生态环境局龙华管理局作出的《行政处罚决定书》显示，该局调查认定，华夏恒泰公司在废气治理设施前端私自开设5个缺口，罚款20万元。此外，华夏恒泰公司存在产生含有挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行的行为，经责令改正后且近一年内属于首次违法。华夏恒泰公司该项违法行为符合依法不予行政处罚的条件，对该项违法行为不予行政处罚。
同年10月，深圳市生态环境局龙华管理局作出《深圳市生态环境违法行为举报奖励决定书》，初步认定陈先生的举报事项属于重大事项，贡献等级为二级贡献，决定奖励其6万元。
华夏恒泰公司申请行政复议。之后，深圳市龙华区政府作出《行政复议决定书》，撤销了该行政处罚决定。陈先生表示，由于处罚决定被撤销，他被告知6万元的奖励也没有了。他不服，也申请了行政复议。
陈先生曾通过深圳政务平台反映情况，深圳市生态环境局答复称，华夏恒泰公司申请行政复议，复议机关作出复议决定，认定“申请人（指华夏恒泰公司）存在不正常运行污染防治设施的行为”，深圳市生态环境局龙华管理局作出行政处罚决定程序合法，但“有违行政处罚‘过罚相当’原则，不符合‘首违不罚’的规定精神”，依法予以撤销。
2026年2月，针对该事件，深圳市生态环境局龙华管理局曾向澎湃新闻作出书面答复。深圳市生态环境局龙华管理局在该答复中表示，经调查，确认华夏恒泰公司存在“通过不正常运行污染防治设施违法排放污染物”“产生含挥发性有机废气的生产和服务活动，未在密闭空间或设备中进行”的违法行为。2025 年11 月，龙华区政府作出《行政复议决定书》，其中认定，龙华管理局对案涉企业“未密闭”及“不正常运行污染防治设施”的违法行为认定并无不当。但未充分衡量违法情节和危害程度等因素，作出涉案处罚有违行政处罚“过罚相当”原则，不符合“首违不罚”的规定精神，依法应予撤销。