摘要：快科技3月29日消息，据Notebookcheck对联想Yoga 7二合一16英寸笔记本的测试，AMD锐龙AI 7 445处理器的实际性能表现与其"7系"命名严重不符，综合得分甚至低于定位更低的锐龙AI 5 340。 2分，略高于Intel酷睿Ultra 7 256V的60.Cinebench R15多轮循环测试中，锐龙AI 7 445平均得分为1638分，酷睿Ultra 7 256V为1433分。 核显方面同样有差距，锐龙AI 7 445搭载Radeon 840M，在Notebookcheck的3DMark性能评分中仅获19.
快科技3月29日消息，据Notebookcheck对联想Yoga 7二合一16英寸笔记本的测试，AMD锐龙AI 7 445处理器的实际性能表现与其"7系"命名严重不符，综合得分甚至低于定位更低的锐龙AI 5 340。
在Notebookcheck的处理器综合评分中，锐龙AI 7 445仅获得61.2分，略高于Intel酷睿Ultra 7 256V的60.7分，但明显低于锐龙AI 5 340的63.7分。
Cinebench R15多轮循环测试中，锐龙AI 7 445平均得分为1638分，酷睿Ultra 7 256V为1433分。
核显方面同样有差距，锐龙AI 7 445搭载Radeon 840M，在Notebookcheck的3DMark性能评分中仅获19.3分，低于锐龙AI 5 340的22分，与Intel Arc 140V核显约41分的成绩差距悬殊。
造成这一反常现象的原因在于核心配置，两款处理器均为6核设计，锐龙AI 7 445基于更新的Gorgon Point平台，Zen 5性能核从340的3个缩减至2个，而Zen 5c能效核从3个增加至4个。
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
快科技3月29日消息，据Notebookcheck对联想Yoga 7二合一16英寸笔记本的测试，AMD锐龙AI 7 445处理器的实际性能表现与其"7系"命名严重不符，综合得分甚至低于定位更低的锐龙AI 5 340。
在Notebookcheck的处理器综合评分中，锐龙AI 7 445仅获得61.2分，略高于Intel酷睿Ultra 7 256V的60.7分，但明显低于锐龙AI 5 340的63.7分。
Cinebench R15多轮循环测试中，锐龙AI 7 445平均得分为1638分，酷睿Ultra 7 256V为1433分。
核显方面同样有差距，锐龙AI 7 445搭载Radeon 840M，在Notebookcheck的3DMark性能评分中仅获19.3分，低于锐龙AI 5 340的22分，与Intel Arc 140V核显约41分的成绩差距悬殊。
造成这一反常现象的原因在于核心配置，两款处理器均为6核设计，锐龙AI 7 445基于更新的Gorgon Point平台，Zen 5性能核从340的3个缩减至2个，而Zen 5c能效核从3个增加至4个。