摘要：参考消息网3月18日报道 法国《回声报》网站3月9日报道，无论是在乌克兰还是伊朗，人工智能正成为冲突中的关键工具，助力数据分析与目标识别。法国国际关系研究所副研究员让-克里斯托夫·诺埃尔在接受记者采访中认为，人工智能虽能带来竞争优势，但同时也引发了伦理与安全层面的诸多问题。在军事行动中，人工智能已被用于识别阵亡人员，例如在俄乌冲突期间，基辅方面利用该技术，通过网络公开影像识别阵亡的俄军士兵身份，并通知其家属，这动摇了俄方“一切顺利”的宣传口径。

参考消息网3月18日报道 法国《回声报》网站3月9日报道，无论是在乌克兰还是伊朗，人工智能正成为冲突中的关键工具，助力数据分析与目标识别。法国国际关系研究所副研究员让-克里斯托夫·诺埃尔在接受记者采访中认为，人工智能虽能带来竞争优势，但同时也引发了伦理与安全层面的诸多问题。

记者问：人工智能在战争时期是如何被使用的？

让-克里斯托夫·诺埃尔答：人工智能可应用于国防诸多领域，包括后勤优化、装备维护、军事训练、作战规划等。

在军事行动中，人工智能已被用于识别阵亡人员，例如在俄乌冲突期间，基辅方面利用该技术，通过网络公开影像识别阵亡的俄军士兵身份，并通知其家属，这动摇了俄方“一切顺利”的宣传口径。

人工智能还能比人类更快速、更便捷地生成敌方目标清单，加沙冲突中便有此类应用。只要你知道敌方负责人使用的一辆或多辆车辆，通过输入车辆特征，人工智能就能在城市影像中锁定该车，并通过入侵城市监控追溯其行踪，让对手的行动近乎透明。

通过关键词筛选，你可以从成千上万次对话中提取特定信息，并聚焦对话的内容、发送方与接收方。

问：人工智能也非常擅长分析数据……

答：战场上的传感器越来越多，无人机、卫星甚至社交媒体都成为传感器的载体。因此，可用数据量成倍增加。人工智能可以更快地处理这些数据，在特定时刻筛选出最相关的信息，融合不同来源的多条信息，甚至能识别微弱信号。最终，人工智能加快了作战节奏。

问：人工智能是否属于新型战争武器？未来会靠指令提示作战吗？

答：不会。人工智能并非武器，而是辅助工具。它的出现可类比为机动化的兴起，后者催生出坦克、飞机等装备，但和发动机一样，人工智能不等同于用于杀伤的炸弹。

更重要的是，人工智能将改变人机关系。例如无人机，乃至集群无人机（大量无人机协同作战）正被频繁提及。在未来的空战中，有人战机将与搭载人工智能、具备一定自主作战能力的无人机配合作战。

归根结底，战争是用武力来强加自身意志。人工智能并未改变这一本质，只是改变了战争的形式。

问：我们是否正在走向利用人工智能实现武器自动化？

答：以乌克兰为例，无人机在前线随处可见，但可以通过干扰其接收信号的频率来使其失效。配备人工智能的无人机可以更加自主，对外界指令依赖更低，更难被反制。它们可以被配置成在探测到特定目标（例如敌方坦克）后立即自动攻击。

但就目前而言，武器完全自主的禁忌尚未完全打破，始终存在人工确认环节，这也是合理的。

问：拥有最先进的技术和人才是否比训练有素的部队更具竞争优势？

答：技术可以弥补人力不足，但两者兼备更好。人工智能在战争中的应用将越来越广泛，这显而易见。谁能掌握它，谁就将拥有明显优势。但技术并不能概括战争的全部，诸多其他因素同样关键。必须再次强调，战争的终点是政治：你可以摧毁一系列建筑物，但必须思考这如何有助于实现你的政治目标，例如将自己的主张强加给一个政权。这正是当前伊朗局势所引发的思考。

问：人工智能是否在重塑地缘政治格局？

答：大国是人工智能技术的主要研发者。早在2010年代，中美便意识到人工智能的潜力并大举投入。以色列同样处于领先地位，但面临规模化发展的难题。

而其他所有大国，或者说几乎所有大国，都紧随其后。例如，一些国家也想投资这些新技术，但可支配资源却相对较少。中美两国与其他国家之间的鸿沟可能会进一步扩大。

问：在军事领域使用人工智能的主要风险有哪些？

答：主要风险是伦理层面的：自主机器是否会杀人？这是否会使战争彻底去人性化？生杀大权究竟归属于人还是机器？

其次，存在失控风险：人们可能倾向于过度信任机器，而机器存在偏见，并非万无一失。

最后，人们经常提到人工智能被用于大规模监控。在我看来，这如今更多是安全风险而非军事风险。事实上，人工智能可提供前所未有的强大管控能力，对此我们必须保持警惕。（编译/舒梦）