AI摘要：检警调查，朱女（53岁）2024年10月21日傍晚6点多开车经清水区民族路2段、镇政路口，超速撞到赵姓机车骑士酿其脑出血、多处骨折，抢救2天后仍死亡。 台中地院一审认为，朱罔顾交通安全致人于死，犯后没和被害家属和解，不宜缓刑，依过失致死罪判她6月，得易科罚金。

检方不服上诉，主张朱酿赵男丧失宝贵生命，家属精神、心里严重创伤，朱将赔偿责任倚靠强制责任险补偿基金，自己不愿给付任何赔偿金，犯后态度不佳，一审量刑过轻。 二审审酌朱女过失责任、所生危害及犯后态度，认为一审量刑6月过轻，检察官上诉有理由，撤销改判朱女8月。

开BMW拿中低收证明…撞死人只愿赔18万 家属斥：双手一摊只想摆烂

台中朱姓女子开车超速撞死赵姓骑士，法院一审依过失死罪判她6月、得易科罚金，检方上诉主张量刑过轻，被害家属也痛批，朱犯后还去看球赛毫无同理心，自己开BMW却拿中低收身分规避责任，双手一摊只想拿18万元和解，质疑「一条人命只值18万元吗？」二审撤销改判她8月，仍可上诉。

检警调查，朱女（53岁）2024年10月21日傍晚6点多开车经清水区民族路2段、镇政路口，超速撞到赵姓机车骑士酿其脑出血、多处骨折，抢救2天后仍死亡。

检方讯时，朱女否认过失，辩称自己有减速煞车，时速仅30公里；检方根据车祸鉴定、事故调查及行车纪录器影像，发现她经过路口时速从64公里加速至70公里，显已超速，不采信其辩词依过失致死罪嫌起诉。

台中地院一审认为，朱罔顾交通安全致人于死，犯后没和被害家属和解，不宜缓刑，依过失致死罪判她6月，得易科罚金。

检方不服上诉，主张朱酿赵男丧失宝贵生命，家属精神、心里严重创伤，朱将赔偿责任倚靠强制责任险补偿基金，自己不愿给付任何赔偿金，犯后态度不佳，一审量刑过轻。

台中高分院二审查，双方调解时被害家属要求赔偿400万元（含已领200万元强制责任险），朱仍以赔偿总额18万元并分20期给付，调解后家属降至不含强制责任险求偿100万元，最终仍破局。

被害家属也说，朱女致电骚扰他们，声称是赵去撞她，事发后还可以去看棒球赛，哪里有同理心、哪里有难过，且朱自己开BMW却用中低收身分规避责任，只想拿18万元和解，痛批朱女双手一摊摆烂「一条人命只值18万元吗？」她会不会愧疚、良心过得去吗？

二审审酌朱女过失责任、所生危害及犯后态度，认为一审量刑6月过轻，检察官上诉有理由，撤销改判朱女8月。