AI摘要：江美婷在2021年报警，指蔡俊阳于2016年7月10日，在她的家中强行用手指性侵她；警方后来决定不对蔡俊阳采取进一步行动，江美婷接着入禀国家法院起诉蔡俊阳和追讨赔偿。 2016年10月起，蔡俊阳与另一名女同事交往，江美婷频频就此事追问蔡俊阳，并在隔年1月要求复合但被蔡俊阳拒绝。 2016年7月9日晚上，江美婷发手机短信给蔡俊阳，邀请他和其他同事一起上夜店。

女子起诉前男同事性侵，原本胜诉可获赔5万余元，但这项裁决如今被高庭推翻。法官指女子事后主动邀约男方，以及发出“我们原本可以好好享受彼此”等短信内容，与声称受害的指控不符。

尽管男方在事发后为“失控”行为向女子道歉，但法官认为，综合所有证据，男方在短信中是指自己因情绪失控而与女子发生口角，而非承认性侵女子。

发起诉讼的江美婷与答辩人蔡俊阳曾是国防部的前同事。江美婷在2021年报警，指蔡俊阳于2016年7月10日，在她的家中强行用手指性侵她；警方后来决定不对蔡俊阳采取进一步行动，江美婷接着入禀国家法院起诉蔡俊阳和追讨赔偿。

国家法院在2025年判江美婷赢得官司，蔡俊阳须赔偿5万3697元外加利息。蔡俊阳针对裁决提出上诉，高庭法官蔡利民星期三（3月25日）发表书面判词，判蔡俊阳上诉得直。

判词揭露，江美婷与蔡俊阳于2015年在国防部共事时认识。两人同年5月开始有亲密关系，但没有成为情侣。蔡俊阳想要公开关系，江美婷却希望能保密，两人经常为此闹意见。

根据江美婷的说法，她因觉得两人个性不合，在2015年12月向蔡俊阳提分手，但两人之后还是经常一起聊天、运动和出外用餐。蔡俊阳称，两人在2015年底过后仍有亲密行为，直到2016年10月，他因意识到江美婷把他当消遣工具，终于与江美婷划清关系。

2016年7月9日晚上，江美婷发手机短信给蔡俊阳，邀请他和其他同事一起上夜店。一伙人玩到10日凌晨3时左右，江美婷与蔡俊阳共乘德士离开，途中江美婷主动邀请蔡俊阳回家发生性行为。

不过，江美婷到家后清醒过来，决定不与蔡俊阳亲密，以免对方以为有复合的机会。蔡俊阳被拒绝后变得情绪激动，两人纠缠了一会儿，江美婷要蔡俊阳离开，接着回卧室睡觉。

江美婷声称，岂料蔡俊阳也跟着进入卧室，未经她同意就用手指性侵她。蔡俊阳则说对当晚所发生的事情记忆模糊，但他否认在没有获得江美婷的许可下做出性侵行为。

事发后，江美婷仍经常发短信给蔡俊阳和约他出门，例如叫蔡俊阳陪她购物，以及建议蔡俊阳对朋友爽约，改为陪她吃饭等。江美婷也邀请蔡俊阳到她家过夜，应门时只穿着内衣裤。

2016年10月起，蔡俊阳与另一名女同事交往，江美婷频频就此事追问蔡俊阳，并在隔年1月要求复合但被蔡俊阳拒绝。蔡俊阳如今已和女同事结婚。江美婷声称，她在2017年中接触到女性声讨性暴力行为的MeToo社会风潮后，才意识到蔡俊阳在2016年7月10日对她所做的是性暴力行为。

审理上诉案的蔡利民法官认为，国家法院以事发数小时后的手机短信内容为性侵指控的佐证，判江美婷胜诉，这项裁决是错误的。蔡俊阳在短信中对江美婷说，“我为自己又失控的行为道歉”，在法官看来，证据显示蔡俊阳是指他和江美婷数天前曾发生口角，如今两人又闹纠纷，他为此就情绪失控道歉，而非承认他性侵犯江美婷。

法官指出，关键是江美婷在回复蔡俊阳说，“昨晚我们原本可以好好享受彼此”，这番说辞与她声称在几个小时前被蔡俊阳性侵有所出入。法官也认为，江美婷在庭上对短信内容的解释缺乏说服力。

在发起索赔案前，江美婷曾在2021年3月致函国防部高层，申诉她被一名同事性侵犯，以及曾遭其他同事性骚扰。国防部发言人早前回复《联合早报》询问时指出，当局对职场骚扰和不当性行为采取零容忍态度，并且会彻查所有指控。江美婷与蔡俊阳都已离开国防部。（人名译音）