中共军事力量对外是宣传威慑 而不是实战
中共军队,军事力量对外主要是起威慑作用,而不是实战,几乎所有的对外战争和军事冲突都发生在毛泽东时代,最后一场是1979年对越战争,正好处于毛时代的尾声和改革开放的开始。从那时起,中共军队的作用就是维护中共政权,最典型的就是1989年镇压天安门学生运动和1992年军方“为改革开放保驾护航”。
1990年的海湾战争,确实使军方高层大为震惊,开始了军队现代化进程,但无论公开的理由是什么,都只是中共自我灌输的“落后要挨打”的惯性思维,也成了军方贪腐的润滑剂,而不是真要打赢一场对外战争。中共需要一个强大军队的表象,军方需要一个强军的理由,台湾就成了最现成的目标。
只要不真打,定期报废更换的军用设备就永远不会被发现是偷工减料的豆腐渣。中共和军方各取所需皆大欢喜。
这种利益平衡到习近平时期发生了变化。2012年十八大刚闭幕,刚得到中共最高权力的习近平就在参观《复兴之路》展览时提出“中国梦”,开始形成“站起来、富起来到强起来”的论述。说明习近平想和毛泽东、邓小平齐肩甚至超越是早在他的计划之中,而强起来是需要事实证明的,对习近平来说,就是统一台湾。
习准备战争了 才发现军队不能打
习近平2015年开始了中共建政以来最大规模的军改,目标就是将中共军队改造成能打赢对外战争的军队。
习近平和军方的冲突很大程度就是源于台湾问题。习近平对军队的整肃始于火箭军。为什么前两个任期都没有动军方?显然,习近平的前两个任期主要是巩固他的权力,第三任期才是他实现“强起来”的预定时间表。
也就是说直到他真要准备战争了,才发现军队不能打。2022年二十大打破任期限制连任,2023年整肃火箭军,时间上绝不是巧合。
外界曾认为中共的军事装备只是纸面上的先进,设计和样机是先进的,只是受生产工艺和技术的限制,加上腐败导致的豆腐渣,才出现批量产品质量远低于设计的情况,但现在看来,源头的设计就有问题,豆腐渣是从头到尾都存在的。
习欲“强军” 再遇烂尾
如果所有环节都出问题,那只能是制度问题,因而是个解决不了的难题。习近平和任何独裁者一样,最需要的是忠诚,这就永远需要外行领导内行,就摆脱不了被糊弄。
习近平从未当过一天兵,从未摸过枪,居然能提出“强军思想”,而该思想的核心“听党指挥、能打胜仗、作风优良”自我就是矛盾的,因为听他指挥的一定打不了胜仗。
所有大项目都烂尾,强军不会例外。
暂无回复,快来抢沙发吧!
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
中共军事力量对外是宣传威慑 而不是实战
中共军队,军事力量对外主要是起威慑作用,而不是实战,几乎所有的对外战争和军事冲突都发生在毛泽东时代,最后一场是1979年对越战争,正好处于毛时代的尾声和改革开放的开始。从那时起,中共军队的作用就是维护中共政权,最典型的就是1989年镇压天安门学生运动和1992年军方“为改革开放保驾护航”。
1990年的海湾战争,确实使军方高层大为震惊,开始了军队现代化进程,但无论公开的理由是什么,都只是中共自我灌输的“落后要挨打”的惯性思维,也成了军方贪腐的润滑剂,而不是真要打赢一场对外战争。中共需要一个强大军队的表象,军方需要一个强军的理由,台湾就成了最现成的目标。
只要不真打,定期报废更换的军用设备就永远不会被发现是偷工减料的豆腐渣。中共和军方各取所需皆大欢喜。
这种利益平衡到习近平时期发生了变化。2012年十八大刚闭幕,刚得到中共最高权力的习近平就在参观《复兴之路》展览时提出“中国梦”,开始形成“站起来、富起来到强起来”的论述。说明习近平想和毛泽东、邓小平齐肩甚至超越是早在他的计划之中,而强起来是需要事实证明的,对习近平来说,就是统一台湾。
习准备战争了 才发现军队不能打
习近平2015年开始了中共建政以来最大规模的军改,目标就是将中共军队改造成能打赢对外战争的军队。
习近平和军方的冲突很大程度就是源于台湾问题。习近平对军队的整肃始于火箭军。为什么前两个任期都没有动军方?显然,习近平的前两个任期主要是巩固他的权力,第三任期才是他实现“强起来”的预定时间表。
也就是说直到他真要准备战争了,才发现军队不能打。2022年二十大打破任期限制连任,2023年整肃火箭军,时间上绝不是巧合。
外界曾认为中共的军事装备只是纸面上的先进,设计和样机是先进的,只是受生产工艺和技术的限制,加上腐败导致的豆腐渣,才出现批量产品质量远低于设计的情况,但现在看来,源头的设计就有问题,豆腐渣是从头到尾都存在的。
习欲“强军” 再遇烂尾
如果所有环节都出问题,那只能是制度问题,因而是个解决不了的难题。习近平和任何独裁者一样,最需要的是忠诚,这就永远需要外行领导内行,就摆脱不了被糊弄。
习近平从未当过一天兵,从未摸过枪,居然能提出“强军思想”,而该思想的核心“听党指挥、能打胜仗、作风优良”自我就是矛盾的,因为听他指挥的一定打不了胜仗。
所有大项目都烂尾,强军不会例外。