新华社北京3月21日电 经济热点问答｜国际能源署协调释放战略石油储备有没有用新华社记者宿亮国际能源署日前宣布，32个成员国一致同意动用4亿桶战略石油储备后，相关储备已开始向市场投放。从市场表现看，国际能源署公布史上最大规模释放储备消息后，国际油价一度回落，但随后再次飙升并接近近期高点，显示释放储备对平抑油价效果有限。为什么会出现这样的局面？释放储备到底有没有用？如果效果不大，为什么还要释放储备？释放储备能填补供应缺口吗“释放储备能争取时间，但无法解决危机。”美国投资机构伯恩斯坦公司的分析报告说，国际能源署协调释放的石油储备“填不满”供应中断的缺口，对油价走势影响有限。霍尔木兹海峡通行遇阻，会让全球缺多少油？国际能源署等机构数据显示，海峡运输受阻可能导致全球每天减少2000万桶原油和相关制品供应。即便部分原油可通过沙特阿拉伯和阿联酋管道运输，但受管道运力和红海码头最大吞吐能力限制，每天仍有超过1000万桶原油和相关制品供应的缺口。 国际能源署成员国同意释放4亿桶石油储备，纸面上可以弥补霍尔木兹海峡运输受阻数十天的供应量。但事实上，释放石油储备涉及多方面情况。美国哥伦比亚大学全球能源政策中心创始主任杰森·博多夫表示，释放储备远比想象中复杂，以美国为例，不少储备在墨西哥湾地下盐穴中，提取速度受技术能力限制。另外，中东原油绝大多数运往亚洲国家，在其他地区释放的储备还需要通过闲置运力才能进入亚洲市场。美国布鲁金斯学会能源专家萨曼莎·格罗斯分析，国际能源署的战略石油储备可能在两个月内均匀释放，相当于全球需求的7%，而海峡航运遇阻实际冲击全球需求的15%至17%。“这次释放储备发出了正确信号，但不能弥补市场缺口。”历史上释放储备效果怎么样路透社在报道国际能源署成员国释放储备时分析，这种行为就像是“往伤口上贴创可贴”，短期包扎一下可能有效果，但解决不了实质问题。经验显示，释放能源储备确实在短期内有效果，但几乎只是“临时止痛药”，仅仅能够在危机初期缓解市场恐慌情绪，但无法替代持续供应。“每一次都有用，但效果从来都不够好。”上世纪90年代海湾战争期间，每天约400万桶的原油出口中断，国际能源署协调美国等国家释放储备。分析师表示，当时，释放储备后油价快速回落，但真正的原因不在于释放储备，而是沙特等国增产。2005年美国遭受卡特里娜飓风冲击，每天100万桶至150万桶原油产能中断。释放储备虽然起到了短期平抑油价的作用，但没有办法解决基础设施受损等根本问题，只是“短期过渡”。2011年利比亚战争期间，每天约160万桶原油出口中断。释放储备后油价短期回落，随后再次攀升。市场意识到，利比亚难以恢复出口，而其他产油国增产有限，释放储备解决不了长期问题。2022年乌克兰危机全面升级，俄罗斯每天超500万桶原油出口中断。国际能源署协调释放约2.4亿桶石油储备。不过，与利比亚战争期间类似，大规模释放储备解决不了长期供应短缺的预期。不仅如此，那次释放储备还过度透支西方国家石油储备，导致储备水平大幅下降，至今未完全恢复。为什么效果不大还要释放储备既然效果不大，那为什么还要释放储备呢？有分析师表示，这是因为释放储备的真正作用并不在于“供给”，而在于“预期”。从当前形势看，释放储备最大的作用是“拖延时间”。通过释放储备，美国等方面能够在短期内给战事和外交博弈留出更多空间，缓解政府面临的政治压力。在很多西方战略分析中，战略石油储备的作用是“管理预期”，让市场相信“政府有能力干预供应”，其本质是一种“心理稳定器”。在短期内，释放储备还能够部分缓解汽油等商品价格飙升的压力，安抚选民情绪，回应国内政治关切。另外，释放储备也是在国际上释放一种信号，即美国主导的盟友体系仍存在协调能力。这种信号能够在一定程度上稳定盟友信心，修补因美以袭击伊朗带来的西方世界裂痕。不过，释放储备始终不是解决石油供应危机的根本之策。国际能源署表示，唯一的长期解决方案是恢复霍尔木兹海峡通行。释放储备无法弥补供应缺口，无法长期稳定能源市场。换言之，有储备并不能让全球能源市场“高枕无忧”，真正重要的是尽快停火并恢复正常秩序。
新华社北京3月21日电 经济热点问答｜国际能源署协调释放战略石油储备有没有用
新华社记者宿亮
国际能源署日前宣布，32个成员国一致同意动用4亿桶战略石油储备后，相关储备已开始向市场投放。从市场表现看，国际能源署公布史上最大规模释放储备消息后，国际油价一度回落，但随后再次飙升并接近近期高点，显示释放储备对平抑油价效果有限。为什么会出现这样的局面？释放储备到底有没有用？如果效果不大，为什么还要释放储备？
释放储备能填补供应缺口吗
“释放储备能争取时间，但无法解决危机。”美国投资机构伯恩斯坦公司的分析报告说，国际能源署协调释放的石油储备“填不满”供应中断的缺口，对油价走势影响有限。
霍尔木兹海峡通行遇阻，会让全球缺多少油？国际能源署等机构数据显示，海峡运输受阻可能导致全球每天减少2000万桶原油和相关制品供应。即便部分原油可通过沙特阿拉伯和阿联酋管道运输，但受管道运力和红海码头最大吞吐能力限制，每天仍有超过1000万桶原油和相关制品供应的缺口。
国际能源署成员国同意释放4亿桶石油储备，纸面上可以弥补霍尔木兹海峡运输受阻数十天的供应量。但事实上，释放石油储备涉及多方面情况。
美国哥伦比亚大学全球能源政策中心创始主任杰森·博多夫表示，释放储备远比想象中复杂，以美国为例，不少储备在墨西哥湾地下盐穴中，提取速度受技术能力限制。另外，中东原油绝大多数运往亚洲国家，在其他地区释放的储备还需要通过闲置运力才能进入亚洲市场。
美国布鲁金斯学会能源专家萨曼莎·格罗斯分析，国际能源署的战略石油储备可能在两个月内均匀释放，相当于全球需求的7%，而海峡航运遇阻实际冲击全球需求的15%至17%。“这次释放储备发出了正确信号，但不能弥补市场缺口。”
历史上释放储备效果怎么样
路透社在报道国际能源署成员国释放储备时分析，这种行为就像是“往伤口上贴创可贴”，短期包扎一下可能有效果，但解决不了实质问题。
经验显示，释放能源储备确实在短期内有效果，但几乎只是“临时止痛药”，仅仅能够在危机初期缓解市场恐慌情绪，但无法替代持续供应。“每一次都有用，但效果从来都不够好。”
上世纪90年代海湾战争期间，每天约400万桶的原油出口中断，国际能源署协调美国等国家释放储备。分析师表示，当时，释放储备后油价快速回落，但真正的原因不在于释放储备，而是沙特等国增产。
2005年美国遭受卡特里娜飓风冲击，每天100万桶至150万桶原油产能中断。释放储备虽然起到了短期平抑油价的作用，但没有办法解决基础设施受损等根本问题，只是“短期过渡”。
2011年利比亚战争期间，每天约160万桶原油出口中断。释放储备后油价短期回落，随后再次攀升。市场意识到，利比亚难以恢复出口，而其他产油国增产有限，释放储备解决不了长期问题。
2022年乌克兰危机全面升级，俄罗斯每天超500万桶原油出口中断。国际能源署协调释放约2.4亿桶石油储备。不过，与利比亚战争期间类似，大规模释放储备解决不了长期供应短缺的预期。不仅如此，那次释放储备还过度透支西方国家石油储备，导致储备水平大幅下降，至今未完全恢复。
为什么效果不大还要释放储备
既然效果不大，那为什么还要释放储备呢？有分析师表示，这是因为释放储备的真正作用并不在于“供给”，而在于“预期”。从当前形势看，释放储备最大的作用是“拖延时间”。通过释放储备，美国等方面能够在短期内给战事和外交博弈留出更多空间，缓解政府面临的政治压力。
在很多西方战略分析中，战略石油储备的作用是“管理预期”，让市场相信“政府有能力干预供应”，其本质是一种“心理稳定器”。在短期内，释放储备还能够部分缓解汽油等商品价格飙升的压力，安抚选民情绪，回应国内政治关切。
另外，释放储备也是在国际上释放一种信号，即美国主导的盟友体系仍存在协调能力。这种信号能够在一定程度上稳定盟友信心，修补因美以袭击伊朗带来的西方世界裂痕。
不过，释放储备始终不是解决石油供应危机的根本之策。国际能源署表示，唯一的长期解决方案是恢复霍尔木兹海峡通行。释放储备无法弥补供应缺口，无法长期稳定能源市场。换言之，有储备并不能让全球能源市场“高枕无忧”，真正重要的是尽快停火并恢复正常秩序。