先是猫笔刀,然后是董明珠,昨天又有吕德文的那篇《关于“农民养老金”讨论的八个误区》。
这件事给人巨大的荒谬感。要说言论本身,完全不值得认真对待;要说身份影响力,每一个分量都不低:董明珠自不必说,猫笔刀是几百万粉丝的财经自媒体大V,吕德文是武大教授、三农专家。
一、吕德文怎么说的
所谓的“农民养老金”虽然数额较低,但基本来自财政资金;而城镇退休职工养老金虽相对较高,却并非源于财政拨款。哪个群体“占了国家便宜”?基本事实是清楚的。
根据财政部每年公布的“全国一般公共预算支出决算表”,对三个群体的补贴极为悬殊:体制内人均3000多元每月,企业职工500多元每月,城乡居民(主要是农民)补贴不足200元每月,体制内和城乡居民差了17倍。
从世界范围看,正常的做法是收入越高补贴越少,收入越低补贴越高,至少也是均分,没有反其道而行之的。注意:这是纳税人的钱,不是交的养老保险。
暂无回复,快来抢沙发吧!
先是猫笔刀,然后是董明珠,昨天又有吕德文的那篇《关于“农民养老金”讨论的八个误区》。
这件事给人巨大的荒谬感。要说言论本身,完全不值得认真对待;要说身份影响力,每一个分量都不低:董明珠自不必说,猫笔刀是几百万粉丝的财经自媒体大V,吕德文是武大教授、三农专家。
一、吕德文怎么说的
所谓的“农民养老金”虽然数额较低,但基本来自财政资金;而城镇退休职工养老金虽相对较高,却并非源于财政拨款。哪个群体“占了国家便宜”?基本事实是清楚的。
根据财政部每年公布的“全国一般公共预算支出决算表”,对三个群体的补贴极为悬殊:体制内人均3000多元每月,企业职工500多元每月,城乡居民(主要是农民)补贴不足200元每月,体制内和城乡居民差了17倍。
从世界范围看,正常的做法是收入越高补贴越少,收入越低补贴越高,至少也是均分,没有反其道而行之的。注意:这是纳税人的钱,不是交的养老保险。