摘要：这起保险纠纷，是“3·15”国际消费者权益日前夕，北京金融法院在金融街巡回审判点公开开庭审理的案件。据北京金融法院不具名披露的案情，2022年8月，黄女士向某保险公司投保重大疾病保险，约定保险金额为50万元，且确诊重疾后豁免后续保费。2025年1月，黄女士被确诊为肺腺癌。
北京金融法院审理认为，保险公司在投保单中询问的是投保人患有遗传疾病情况，而非肿瘤家族史。根据目前医学认识，亦难以认定肿瘤家族史属于遗传性疾病。且本案中投保人未隐瞒母亲患病情况。保险公司对投保询问事项应当范围合理，清楚明确，不能滥用询问的权利
【财新网】“据统计，近70%的人身保险案件均涉及投保人如实告知义务的厘清与认定，且认定结果对保险人和被保险人具有颠覆性影响。互联网技术对保险业的深度介入和大力推动，深刻冲击和改变着传统保险业投保、核保、理赔等各个环节，也使得投保人如实告知义务的履行与认定更加复杂。”北京金融法院近日审结一起保险理赔纠纷典型案件，审判长在判后作出前述分析。
这起保险纠纷，是“3·15”国际消费者权益日前夕，北京金融法院在金融街巡回审判点公开开庭审理的案件。据北京金融法院不具名披露的案情，2022年8月，黄女士向某保险公司投保重大疾病保险，约定保险金额为50万元，且确诊重疾后豁免后续保费。2025年1月，黄女士被确诊为肺腺癌。黄女士向保险公司申请理赔被拒，于是将保险公司诉至北京市朝阳区法院。保险公司辩称，黄女士在投保时故意隐瞒“母亲乳腺癌、卵巢癌、外婆肺癌”家族肿瘤遗传史，黄女士明知自身存在重大肿瘤家族遗传风险，在投保时却未如实告知，主观上存在故意，故不同意黄女士全部诉请。
暂无回复，快来抢沙发吧！
【财新网】“据统计，近70%的人身保险案件均涉及投保人如实告知义务的厘清与认定，且认定结果对保险人和被保险人具有颠覆性影响。互联网技术对保险业的深度介入和大力推动，深刻冲击和改变着传统保险业投保、核保、理赔等各个环节，也使得投保人如实告知义务的履行与认定更加复杂。”北京金融法院近日审结一起保险理赔纠纷典型案件，审判长在判后作出前述分析。
这起保险纠纷，是“3·15”国际消费者权益日前夕，北京金融法院在金融街巡回审判点公开开庭审理的案件。据北京金融法院不具名披露的案情，2022年8月，黄女士向某保险公司投保重大疾病保险，约定保险金额为50万元，且确诊重疾后豁免后续保费。2025年1月，黄女士被确诊为肺腺癌。黄女士向保险公司申请理赔被拒，于是将保险公司诉至北京市朝阳区法院。保险公司辩称，黄女士在投保时故意隐瞒“母亲乳腺癌、卵巢癌、外婆肺癌”家族肿瘤遗传史，黄女士明知自身存在重大肿瘤家族遗传风险，在投保时却未如实告知，主观上存在故意，故不同意黄女士全部诉请。