摘要：受访者认为，最高法院工作报告支持AI辅助审判，但不是一味鼓励上马，而是持审慎态度，并且划出了根本性的红线，即“坚持‘辅助’定位”和“司法责任主体只能是法官”的大前提

 2026年3月9日，十四届全国人大四次会议在北京人民大会堂举行第二次全体会议。最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告。3月9日，最高法院院长张军在十四届全国人大四次会议上作工作报告时表示，（要）稳慎研发人工智能辅助审判系统，坚持“辅助”定位，司法责任主体只能是法官。

受访者认为，最高法院工作报告支持AI辅助审判，但不是一味鼓励上马，而是持审慎态度，并且划出了根本性的红线，即“坚持‘辅助’定位”和“司法责任主体只能是法官”的大前提

2026年3月9日，十四届全国人大四次会议在北京人民大会堂举行第二次全体会议。最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告。图：韩海丹/中新社/视觉中国

　　【财新网】法官使用人工智能辅助审理案件可以提高效能，但也存在算法影响司法公正等风险问题。3月9日，最高法院院长张军在十四届全国人大四次会议上作工作报告时表示，（要）稳慎研发人工智能辅助审判系统，坚持“辅助”定位，司法责任主体只能是法官。

　　财新了解到，法官作为司法责任的主体在相关法律、规范性文件等中均有确认。最高法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》指出，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。《法官法》也规定，法官在职权范围内对所办理的案件负责。