AI摘要：3月7日，伊朗外长阿拉格齐在社交媒体上发文指出，美军袭击了伊朗南部格什姆岛上的一处海水淡化设施，至少有30个村庄的供水受到了影响。 3月7日，特朗普在空军一号上接受采访时表示，目前他并没有和伊朗谈判的打算，因为伊朗所有的武装力量和可能的潜在领导人都会在美国和以色列的袭击中被消灭。 3月7日，包括华盛顿、纽约、旧金山在内的50多个城市都爆发了规模庞大的反战游行，要求特朗普结束这场战争，但是这位特立独行的总统似乎并不准备听取民众的意见。
美国和伊朗的战争已经进入到了第十天，但是局势却依然没有缓和的迹象。3月7日，包括华盛顿、纽约、旧金山在内的50多个城市都爆发了规模庞大的反战游行，要求特朗普结束这场战争，但是这位特立独行的总统似乎并不准备听取民众的意见。
3月7日，特朗普在空军一号上接受采访时表示，目前他并没有和伊朗谈判的打算，因为伊朗所有的武装力量和可能的潜在领导人都会在美国和以色列的袭击中被消灭。而当被问及会不会对伊朗派出地面部队的时候，他的回答则有一些耐人寻味，他表示也许在未来的某个时候他们会这么做，但前提是必须有充足的理由。
这说明即使要面对国内外的舆论压力，以及庞大的军费开支，特朗普依然要把这场战争持续下去。因为这次行动和去年的红海护航不一样，当时是也门胡塞武装先对该海域的航运船只进行了威胁，美国属于被动介入。而这次美国是主动挑起事端的一方，如果他啃不下来伊朗这块骨头，那么特朗普不但会颜面尽失，而且在即将举行的中期选举中，他也很可能会面临失败的结局。
但如果美国不能速胜，被伊朗拖入了持久战，尤其是让美国的地面部队在伊朗高原上陷入泥潭，后果将不堪设想。据美国的智库计算，动用如此庞大的海空力量，每天的消耗将高达数亿美元。所以对特朗普来说，现在正处于一个打不动、退不了的两难局面。
为了解决这个问题，美军决定另辟蹊径，用新的战术来对付伊朗。3月7日，伊朗外长阿拉格齐在社交媒体上发文指出，美军袭击了伊朗南部格什姆岛上的一处海水淡化设施，至少有30个村庄的供水受到了影响。同样是在7日这天，以色列国防军袭击了一处位于伊朗首都德黑兰南部的一处石油储存设施。
也就是说在久攻不下的情况下，美国和以色列已经将空袭的目标由军事设施转向了民用设施。这绝对是一个极其危险的信号，它标志着本次冲突的进程正在逐渐失控。因为在阿拉格齐的讲话中强调，是美国首先开创了这一恶劣的先例，而不是伊朗，这似乎是在对外界发出警告：如果有一天伊朗也做出类似的事情，请大家一定不要忘记谁才是始作俑者。
在武装冲突中，把袭击目标对准平民或者民用设施必然会遭到国际舆论的谴责，那么美国和以色列为什么要冒天下之大不韪呢？从实际情况来看，他们这么做有两大目的。
第一，对淡水净化设施进行攻击，可以有效地在基层引发民众的恐慌甚至瓦解伊朗的抵抗意志。
也就是说，从打破规则的这一刻开始，美军就不会再顾及什么道德道义。伊朗民众会认为将有越来越多的民用设施被美军纳入攻击范围，这或许会倒逼伊朗民众为了生存让领导层向美国妥协，甚至伊朗的反对派也有可能借此机会浑水摸鱼。
第二，对石油储存设施进行攻击，除了能够对伊朗赖以生存的资源进行打击之外，还能够进一步削弱伊朗的反击能力。因为不管是导弹还是无人机，都离不开燃料的支持。现在伊朗的发射平台已经遭到了极大的破坏，伊朗的导弹和无人机部队已经躲进山里和美以打上了游击战。既然这样，不如直接对燃料设施发起袭击，只要让伊朗的武器装备没有足够的燃料供应，那么即使找不到这些武器在哪，美国和以色列受到的威胁也将大大降低。
美国和以色列的战法转变，让伊朗面对一个十分棘手的问题，那就是要不要对美以进行对等的反击。如果美国和以色列瞄准伊朗的民用设施进行打击，而伊朗依然把打击目标控制在军事目标，对于本来就处于弱势的伊朗来说，这将会让他们的处境更加艰难。
但是如果采取对等的反击，比如对以色列的海水淡化设施进行攻击，亦或是对美军的关联机构进行攻击，又会让伊朗遭到舆论的讨伐。毕竟在国际舆论方面，伊朗可以说毫无话语权，一旦与美以在攻击民用设施的行为上“对等反击”，很容易被西方媒体描绘成“攻击平民”，甚至被贴上“恐怖主义”的标签，一些对伊朗保持同情和支持的国家可能也会因此而改变态度。
这种舆论上的被动，对伊朗争取国际援助极为不利。此外，伊朗的反击能力本身就与美以存在差距，若将有限的军事资源用于攻击对方的民用设施，是否能达到预期效果，能否对美以造成同等程度的压力，都还是未知数。
点击阅读原文
美国和伊朗的战争已经进入到了第十天，但是局势却依然没有缓和的迹象。3月7日，包括华盛顿、纽约、旧金山在内的50多个城市都爆发了规模庞大的反战游行，要求特朗普结束这场战争，但是这位特立独行的总统似乎并不准备听取民众的意见。
3月7日，特朗普在空军一号上接受采访时表示，目前他并没有和伊朗谈判的打算，因为伊朗所有的武装力量和可能的潜在领导人都会在美国和以色列的袭击中被消灭。而当被问及会不会对伊朗派出地面部队的时候，他的回答则有一些耐人寻味，他表示也许在未来的某个时候他们会这么做，但前提是必须有充足的理由。
这说明即使要面对国内外的舆论压力，以及庞大的军费开支，特朗普依然要把这场战争持续下去。因为这次行动和去年的红海护航不一样，当时是也门胡塞武装先对该海域的航运船只进行了威胁，美国属于被动介入。而这次美国是主动挑起事端的一方，如果他啃不下来伊朗这块骨头，那么特朗普不但会颜面尽失，而且在即将举行的中期选举中，他也很可能会面临失败的结局。
但如果美国不能速胜，被伊朗拖入了持久战，尤其是让美国的地面部队在伊朗高原上陷入泥潭，后果将不堪设想。据美国的智库计算，动用如此庞大的海空力量，每天的消耗将高达数亿美元。所以对特朗普来说，现在正处于一个打不动、退不了的两难局面。
为了解决这个问题，美军决定另辟蹊径，用新的战术来对付伊朗。3月7日，伊朗外长阿拉格齐在社交媒体上发文指出，美军袭击了伊朗南部格什姆岛上的一处海水淡化设施，至少有30个村庄的供水受到了影响。同样是在7日这天，以色列国防军袭击了一处位于伊朗首都德黑兰南部的一处石油储存设施。
也就是说在久攻不下的情况下，美国和以色列已经将空袭的目标由军事设施转向了民用设施。这绝对是一个极其危险的信号，它标志着本次冲突的进程正在逐渐失控。因为在阿拉格齐的讲话中强调，是美国首先开创了这一恶劣的先例，而不是伊朗，这似乎是在对外界发出警告：如果有一天伊朗也做出类似的事情，请大家一定不要忘记谁才是始作俑者。
在武装冲突中，把袭击目标对准平民或者民用设施必然会遭到国际舆论的谴责，那么美国和以色列为什么要冒天下之大不韪呢？从实际情况来看，他们这么做有两大目的。
第一，对淡水净化设施进行攻击，可以有效地在基层引发民众的恐慌甚至瓦解伊朗的抵抗意志。
也就是说，从打破规则的这一刻开始，美军就不会再顾及什么道德道义。伊朗民众会认为将有越来越多的民用设施被美军纳入攻击范围，这或许会倒逼伊朗民众为了生存让领导层向美国妥协，甚至伊朗的反对派也有可能借此机会浑水摸鱼。
第二，对石油储存设施进行攻击，除了能够对伊朗赖以生存的资源进行打击之外，还能够进一步削弱伊朗的反击能力。因为不管是导弹还是无人机，都离不开燃料的支持。现在伊朗的发射平台已经遭到了极大的破坏，伊朗的导弹和无人机部队已经躲进山里和美以打上了游击战。既然这样，不如直接对燃料设施发起袭击，只要让伊朗的武器装备没有足够的燃料供应，那么即使找不到这些武器在哪，美国和以色列受到的威胁也将大大降低。
美国和以色列的战法转变，让伊朗面对一个十分棘手的问题，那就是要不要对美以进行对等的反击。如果美国和以色列瞄准伊朗的民用设施进行打击，而伊朗依然把打击目标控制在军事目标，对于本来就处于弱势的伊朗来说，这将会让他们的处境更加艰难。
但是如果采取对等的反击，比如对以色列的海水淡化设施进行攻击，亦或是对美军的关联机构进行攻击，又会让伊朗遭到舆论的讨伐。毕竟在国际舆论方面，伊朗可以说毫无话语权，一旦与美以在攻击民用设施的行为上“对等反击”，很容易被西方媒体描绘成“攻击平民”，甚至被贴上“恐怖主义”的标签，一些对伊朗保持同情和支持的国家可能也会因此而改变态度。
这种舆论上的被动，对伊朗争取国际援助极为不利。此外，伊朗的反击能力本身就与美以存在差距，若将有限的军事资源用于攻击对方的民用设施，是否能达到预期效果，能否对美以造成同等程度的压力，都还是未知数。
点击阅读原文