尽管俄罗斯与中国均与伊朗保持着战略合作伙伴关系，但在当前的地区冲突中，两国均未采取直接军事介入。这背后既有复杂的经济利益考量，也深受各自地缘政治战略及现实军事能力的制约。尽管双方均对以色列及美国的行动表达了外交层面的不满，但“冷眼旁观”显然是目前最符合其自身利益的选择。

克里姆林宫领导人普京与伊朗总统佩泽希齐扬(Massoud Pezeshkian)去年曾签署所谓的“战略伙伴协议”，并将其誉为历史性转折。然而，无论是夏季的冲突，还是近期以色列和美国对伊朗采取的军事行动，都清晰地表明：尽管俄罗斯会向伊朗提供部分军事装备，但协议中并不包含军事援助条款，且现实中提供此类援助也缺乏可行性。同样，作为联合国安理会常任理事国的中国，虽然在外交上对美以行动表示谴责并呼吁谈判，但在此次冲突中始终保持着旁观者姿态。

尽管俄罗斯与中国均与伊朗保持着战略合作伙伴关系，但在当前的地区冲突中，两国均未采取直接军事介入。这背后既有复杂的经济利益考量，也深受各自地缘政治战略及现实军事能力的制约。分析人士指出，尽管双方均对以色列及美国的行动表达了外交层面的不满，但“冷眼旁观”显然是目前最符合其自身利益的选择。

克里姆林宫领导人普京与伊朗总统佩泽希齐扬(Massoud Pezeshkian)去年曾签署所谓的“战略伙伴协议”，并将其誉为历史性转折。然而，无论是夏季的冲突，还是近期以色列和美国对伊朗采取的军事行动，都清晰地表明：尽管俄罗斯会向伊朗提供部分军事装备，但协议中并不包含军事援助条款，且现实中提供此类援助也缺乏可行性。同样，作为联合国安理会常任理事国的中国，虽然在外交上对美以行动表示谴责并呼吁谈判，但在此次冲突中始终保持着旁观者姿态。

中国在冲突中的表现也十分克制。华盛顿大西洋理事会(Atlantic Council)的中国问题专家格林(Tuvia Gering)指出，北京的公开反应“典型且软弱”。中国政府将外交辞令限制在对美以的尖锐批评上，而未提供任何军事支持。这反映出北京的复杂考量：伊朗既是抗衡西方阵营的可靠支点，也是中国廉价石油的重要来源，但中国同时在海湾国家拥有巨大的经济利益，必须谨慎行事以免触怒任何一方。

2024年3月，伊朗俄罗斯和中国还曾举行了“2024海上安全带”联合海上演习