AI摘要：他强调：「试想如果这个政权拥有核子武器，会有多么胆大妄为...我们为每一位冒险确保子孙不受威胁的军人祈祷。」
针对此类军事行动，川普政府主张在内、外法律上均有所依据：
在国内法方面，依据美国宪法第2条，总统作为三军统帅，拥有指导军事行动以推进国家利益的权力。 国际规范：NPT与核计划疑云
英国广播公司新闻网（BBC News）分析，伊朗自2002年被发现拥有秘密核设施后，其意图便备受怀疑。 # 川普政府的行动主张：消除迫在眉睫威胁
川普（Donald Trump）过去就曾多次表态，在今年2月28日发布的影片中再度重申，伊朗永远不能拥有核武。
（中央社华盛顿2日综合外电报导）美国联手以色列大规模空袭伊朗之后，美国总统川普表示，发起军事行动是为确保伊朗永远无法拥有核子武器，使美国人民不受其威胁。从国际角度看，伊朗发展核武确实违反禁止核子扩散条约。
美军去年6月曾发起「午夜重锤行动」（Operation Midnight Hammer）空袭伊朗核计划，川普指称德黑兰当局近期试图重启计划，拥有的浓缩铀足以制造10颗核弹，且浓度远超民生所需。
川普在影片中提及，2月28日发动的空袭旨在「消除伊朗政权迫在眉睫的威胁，以保护美国人民」。他强调：「试想如果这个政权拥有核子武器，会有多么胆大妄为...我们为每一位冒险确保子孙不受威胁的军人祈祷。」
在国内法方面，依据美国宪法第2条，总统作为三军统帅，拥有指导军事行动以推进国家利益的权力。川普政府及历任总统常引用此条文，主张总统有权不经国会授权，针对「迫切威胁」或国家紧急状态采取防卫性军事行动。
在国际法方面，美、以两国主要诉诸联合国框架下的自卫权。联合国宪章第51条明确指出，成员国在遭受武装攻击时拥有个人或集体自卫的固有权利。美方在安理会辩论中称，此次打击意在降低伊朗核武能力、防止未来威胁，属「合法行动」；此外，美军参与行动亦可视为基于以色列行使自卫权的「集体自卫」支援。
英国广播公司新闻网（BBC News）分析，伊朗自2002年被发现拥有秘密核设施后，其意图便备受怀疑。虽然伊朗坚称计划用于医疗、能源等民生用途，但其浓缩铀水准已违反「禁止核子扩散条约」（Nuclear Non-Proliferation Treaty, NPT）。该条约允许各国发展和平用途的核技术，但严禁研发核武。
尽管川普政府主张对伊朗的军事行动于法有据，但法律专家、国会议员及国际社会仍存在3大质疑：
宪法权限争议：批评者指出，美国宪法第1条将「宣战权」明确授予国会。未经国会授权的持续性军事行动，被认为有违宪之虞。
「预防性自卫」的正当性：联合国专家指出，宪章第51条的自卫权仅限于回应「实际发生」或「即将发生」的攻击。由于伊朗尚未以核武发动攻击，「先发制人」或「预防性自卫」在现行国际法下仍具高度争议。
外交手段是否穷尽：部分专家批评，美以联手空袭是在外交谈判进行期间发生，这削弱了军事行动作为「最后手段」的正当性。
英国广播公司新闻网去年4月报导，分析了伊朗不被允许发展核武的国际因素。
伊朗始终坚称核子计划只用于民生用途，没试图发展核武，但许多国家以及国际原子能总署（IAEA）并不相信此一说法。
伊朗2002年被发现拥有秘密核设施，引起各界怀疑德黑兰当局的意图。
此事违反了伊朗和许多其他国家都签署的禁止核子扩散条约。这项条约允许各国使用非军事用途的核子技术，例如医疗、农业与能源，但不允许发展核武。（编译：陈彦钧）1150302
本网站之文字、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。
点击阅读原文
法源依据：总统统帅权与联合国自卫权
针对此类军事行动，川普政府主张在内、外法律上均有所依据：
在国内法方面，依据美国宪法第2条，总统作为三军统帅，拥有指导军事行动以推进国家利益的权力。 国际规范：NPT与核计划疑云
英国广播公司新闻网（BBC News）分析，伊朗自2002年被发现拥有秘密核设施后，其意图便备受怀疑。 # 川普政府的行动主张：消除迫在眉睫威胁
川普（Donald Trump）过去就曾多次表态，在今年2月28日发布的影片中再度重申，伊朗永远不能拥有核武。
川普指空袭伊朗旨在阻止拥核 法源依据与争议一次看
（中央社华盛顿2日综合外电报导）美国联手以色列大规模空袭伊朗之后，美国总统川普表示，发起军事行动是为确保伊朗永远无法拥有核子武器，使美国人民不受其威胁。从国际角度看，伊朗发展核武确实违反禁止核子扩散条约。
川普政府的行动主张：消除迫在眉睫威胁
川普（Donald Trump）过去就曾多次表态，在今年2月28日发布的影片中再度重申，伊朗永远不能拥有核武。
美军去年6月曾发起「午夜重锤行动」（Operation Midnight Hammer）空袭伊朗核计划，川普指称德黑兰当局近期试图重启计划，拥有的浓缩铀足以制造10颗核弹，且浓度远超民生所需。
川普在影片中提及，2月28日发动的空袭旨在「消除伊朗政权迫在眉睫的威胁，以保护美国人民」。他强调：「试想如果这个政权拥有核子武器，会有多么胆大妄为...我们为每一位冒险确保子孙不受威胁的军人祈祷。」
法源依据：总统统帅权与联合国自卫权
针对此类军事行动，川普政府主张在内、外法律上均有所依据：
在国内法方面，依据美国宪法第2条，总统作为三军统帅，拥有指导军事行动以推进国家利益的权力。川普政府及历任总统常引用此条文，主张总统有权不经国会授权，针对「迫切威胁」或国家紧急状态采取防卫性军事行动。
在国际法方面，美、以两国主要诉诸联合国框架下的自卫权。联合国宪章第51条明确指出，成员国在遭受武装攻击时拥有个人或集体自卫的固有权利。美方在安理会辩论中称，此次打击意在降低伊朗核武能力、防止未来威胁，属「合法行动」；此外，美军参与行动亦可视为基于以色列行使自卫权的「集体自卫」支援。
国际规范：NPT与核计划疑云
英国广播公司新闻网（BBC News）分析，伊朗自2002年被发现拥有秘密核设施后，其意图便备受怀疑。虽然伊朗坚称计划用于医疗、能源等民生用途，但其浓缩铀水准已违反「禁止核子扩散条约」（Nuclear Non-Proliferation Treaty, NPT）。该条约允许各国发展和平用途的核技术，但严禁研发核武。
法律专家与国际社会的强烈质疑
尽管川普政府主张对伊朗的军事行动于法有据，但法律专家、国会议员及国际社会仍存在3大质疑：
宪法权限争议：批评者指出，美国宪法第1条将「宣战权」明确授予国会。未经国会授权的持续性军事行动，被认为有违宪之虞。
「预防性自卫」的正当性：联合国专家指出，宪章第51条的自卫权仅限于回应「实际发生」或「即将发生」的攻击。由于伊朗尚未以核武发动攻击，「先发制人」或「预防性自卫」在现行国际法下仍具高度争议。
外交手段是否穷尽：部分专家批评，美以联手空袭是在外交谈判进行期间发生，这削弱了军事行动作为「最后手段」的正当性。
解析伊朗为何不被允许发展核武
英国广播公司新闻网去年4月报导，分析了伊朗不被允许发展核武的国际因素。
伊朗始终坚称核子计划只用于民生用途，没试图发展核武，但许多国家以及国际原子能总署（IAEA）并不相信此一说法。
伊朗2002年被发现拥有秘密核设施，引起各界怀疑德黑兰当局的意图。
此事违反了伊朗和许多其他国家都签署的禁止核子扩散条约。这项条约允许各国使用非军事用途的核子技术，例如医疗、农业与能源，但不允许发展核武。（编译：陈彦钧）1150302
本网站之文字、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。
点击阅读原文