2月20日，日本众参两院联合大会上，高市早苗在“施政演说”中再次表示：“希望在今后的两院宪法审查会上能够超越党派加快开展建设性的探讨，与此同时在国民中也同样开展积极的讨论，以便早日实现向国会提交新宪法草案的目标。”
自高市早苗在众议院选举后强势连任首相，修宪似乎成了其全力以赴的目标。虽然目前在参议院自民党加上维新会还不到半数，与2/3多数有不小距离；但如果在2028年7月参议院选举时，在野党未能有效阻遏自民党的话，自民党也许会重新获得多数席位，今后在国会通过修宪决议就难以阻挡了。
修宪的第一步，是让各党派向国会宪法审查会提交各自的宪法草案，然后予以审议。自民党下野期间在2012年曾出台过一部宪法草案，但自民党重新执政后，安倍晋三根据形势变化提出了修宪的四个要点，接下来高市早苗将萧规曹随，基本按照这一框架草拟新宪法草案，然后让国会宪法审查会审议。如果审议通过就提交国会表决，表决如获2/3以上通过则在60~180天内举行全民公投，若获得半数以上赞成便得以通过。
尽管安倍晋三两次执政合计超过8年之久，是战后历任首相中修宪愿望最强烈的，却根本未能将修宪向前推动哪怕一小步。2016年自民党在参议院选举中获胜后，曾在众参两院均获得了2/3以上多数，于是安倍在2017年自信满满地表示要在2020年颁布新宪法，但他盛气凌人的强势姿态引发了在野党的强烈反感，失去了这一极为难得的机会窗口。
2月18日，高市早苗在国会首相指名选举中以碾压般的优势再次当选。在随后举行的自民党两院议员大会上，高市早苗明确表达了修改宪法和《皇室典范》的强烈意愿。在当天晚间举行的记者会上，她再次表示自民党将竭尽全力推动修宪。
日本维新会在修宪问题上比自民党走得更远，该党直截了当地要求删除第九条，将自卫队更名为“国防军”，此外还要求全面松绑行使集体自卫权。该党去年秋季与自民党联合执政以来，双方开始就修宪问题进行磋商，目前两党的主要分歧是如何对待第九条。但高市早苗此前在竞选演讲中，却几乎压根不提第九条问题。
关于日本国民对修宪的看法，在每年5月3日的宪法纪念日前夕，日本各大媒体都会开展相关的民意调查，并在这一天发表调查结果。去年这一民调结果如下所示：
支持修宪的意见：NHK是36%，《朝日新闻》达53%；《读卖新闻》则高达63%；《每日新闻》的这一数据是21%；《产经新闻》也有59%；《日本经济新闻》更高达68%；时事社是50%；共同社最高，达70%。这八家媒体的受访者中支持修宪的平均数为52.5%，超过半数。
而反对修宪的意见占比如下：NHK只有19%，《朝日新闻》和《读卖新闻》均为35%；《每日新闻》达39%；《产经新闻》是30%；《日本经济新闻》为28%，时事社也是30%，共同社是26%。平均数仅为25.9%。
自民党在众议院选举中获得狂胜，高市早苗推动修宪的意愿极为强烈，因此估计今年的这一民调还会有大幅攀升。也就是说，如果今后国会以2/3多数票通过了相关修宪决议，接下来在公民投票中获得过半数通过的几率是很大，也是符合民意的。
2月12日，《朝日新闻》发表了该报与东京大学谷口将纪研究室联合开展的对新当选众议员的一项调查。结果表明，多达93%的众议员支持修宪，与此同时反对修宪的仅为3%，而就在16个月前上次众议院选举后，支持者和反对者占比还分别是67%和23%。
再从各党派的众议院来看，自民党的支持者占比达99%，日本维新会则更高达100%，清一色的支持。在野的国民民主党的支持率也高达96%，参政党是93%，连主要在野党的中道改革联合也有58%之多。只有共产党和令和新选组的众议员均反对修宪，但这两个政党的众议员加起来才5人，占比仅为1.01%。
自民党和维新会的当选议员在众议院占比虽然仅为75.7%，但加上比自民党更右倾的参政党和“未来”等在野党，所占比例就更高。修宪势力之显赫，由此可见一斑。而上届众议院选举后的同一民调，支持修宪的众议员仅为66%，这16个月的变化之大由此可见一斑。今后护宪势力即便使出浑身解数，恐怕也无济于事，因为他们实在寡不敌众，胳膊拗不过大腿。
从支持修宪势力要求修改宪法的内容来看，呼声最强烈的明确载入自卫队，这一比例从上次调查的51%猛增至这次的80%。自民党当选众议员要求加入这一条的多达94%，日本维新会也有92%，国民民主党和参政党则分别为64%和86%。高市早苗在竞选期间，就一再大声疾呼：“自卫队为什么不能写入宪法？”。
与此同时，美国一再表明《日美安全条约》第5条适用于钓鱼岛，承认日本对钓鱼岛的施政权而对主权归属不置可否，以此来迫使日本加快修宪进程。
本文完全支持日本修改和平宪法，为进一步捍卫世界民主自由人权的价值观，反对独裁专制的威胁，勇于担当自己应有的责任。
2月20日，日本众参两院联合大会上，高市早苗在“施政演说”中再次表示：“希望在今后的两院宪法审查会上能够超越党派加快开展建设性的探讨，与此同时在国民中也同样开展积极的讨论，以便早日实现向国会提交新宪法草案的目标。”
自高市早苗在众议院选举后强势连任首相，修宪似乎成了其全力以赴的目标。虽然目前在参议院自民党加上维新会还不到半数，与2/3多数有不小距离；但如果在2028年7月参议院选举时，在野党未能有效阻遏自民党的话，自民党也许会重新获得多数席位，今后在国会通过修宪决议就难以阻挡了。
修宪的第一步，是让各党派向国会宪法审查会提交各自的宪法草案，然后予以审议。自民党下野期间在2012年曾出台过一部宪法草案，但自民党重新执政后，安倍晋三根据形势变化提出了修宪的四个要点，接下来高市早苗将萧规曹随，基本按照这一框架草拟新宪法草案，然后让国会宪法审查会审议。如果审议通过就提交国会表决，表决如获2/3以上通过则在60~180天内举行全民公投，若获得半数以上赞成便得以通过。
尽管安倍晋三两次执政合计超过8年之久，是战后历任首相中修宪愿望最强烈的，却根本未能将修宪向前推动哪怕一小步。2016年自民党在参议院选举中获胜后，曾在众参两院均获得了2/3以上多数，于是安倍在2017年自信满满地表示要在2020年颁布新宪法，但他盛气凌人的强势姿态引发了在野党的强烈反感，失去了这一极为难得的机会窗口。
2月18日，高市早苗在国会首相指名选举中以碾压般的优势再次当选。在随后举行的自民党两院议员大会上，高市早苗明确表达了修改宪法和《皇室典范》的强烈意愿。在当天晚间举行的记者会上，她再次表示自民党将竭尽全力推动修宪。
日本维新会在修宪问题上比自民党走得更远，该党直截了当地要求删除第九条，将自卫队更名为“国防军”，此外还要求全面松绑行使集体自卫权。该党去年秋季与自民党联合执政以来，双方开始就修宪问题进行磋商，目前两党的主要分歧是如何对待第九条。但高市早苗此前在竞选演讲中，却几乎压根不提第九条问题。
关于日本国民对修宪的看法，在每年5月3日的宪法纪念日前夕，日本各大媒体都会开展相关的民意调查，并在这一天发表调查结果。去年这一民调结果如下所示：
支持修宪的意见：NHK是36%，《朝日新闻》达53%；《读卖新闻》则高达63%；《每日新闻》的这一数据是21%；《产经新闻》也有59%；《日本经济新闻》更高达68%；时事社是50%；共同社最高，达70%。这八家媒体的受访者中支持修宪的平均数为52.5%，超过半数。
而反对修宪的意见占比如下：NHK只有19%，《朝日新闻》和《读卖新闻》均为35%；《每日新闻》达39%；《产经新闻》是30%；《日本经济新闻》为28%，时事社也是30%，共同社是26%。平均数仅为25.9%。
自民党在众议院选举中获得狂胜，高市早苗推动修宪的意愿极为强烈，因此估计今年的这一民调还会有大幅攀升。也就是说，如果今后国会以2/3多数票通过了相关修宪决议，接下来在公民投票中获得过半数通过的几率是很大，也是符合民意的。
2月12日，《朝日新闻》发表了该报与东京大学谷口将纪研究室联合开展的对新当选众议员的一项调查。结果表明，多达93%的众议员支持修宪，与此同时反对修宪的仅为3%，而就在16个月前上次众议院选举后，支持者和反对者占比还分别是67%和23%。
再从各党派的众议院来看，自民党的支持者占比达99%，日本维新会则更高达100%，清一色的支持。在野的国民民主党的支持率也高达96%，参政党是93%，连主要在野党的中道改革联合也有58%之多。只有共产党和令和新选组的众议员均反对修宪，但这两个政党的众议员加起来才5人，占比仅为1.01%。
自民党和维新会的当选议员在众议院占比虽然仅为75.7%，但加上比自民党更右倾的参政党和“未来”等在野党，所占比例就更高。修宪势力之显赫，由此可见一斑。而上届众议院选举后的同一民调，支持修宪的众议员仅为66%，这16个月的变化之大由此可见一斑。今后护宪势力即便使出浑身解数，恐怕也无济于事，因为他们实在寡不敌众，胳膊拗不过大腿。
从支持修宪势力要求修改宪法的内容来看，呼声最强烈的明确载入自卫队，这一比例从上次调查的51%猛增至这次的80%。自民党当选众议员要求加入这一条的多达94%，日本维新会也有92%，国民民主党和参政党则分别为64%和86%。高市早苗在竞选期间，就一再大声疾呼：“自卫队为什么不能写入宪法？”。
与此同时，美国一再表明《日美安全条约》第5条适用于钓鱼岛，承认日本对钓鱼岛的施政权而对主权归属不置可否，以此来迫使日本加快修宪进程。
本文完全支持日本修改和平宪法，为进一步捍卫世界民主自由人权的价值观，反对独裁专制的威胁，勇于担当自己应有的责任。