AI摘要：据凤凰卫视报道，俄乌战事打满四年，两军阵亡人数已经接近36万。混合战争改写规则，四年消耗陷僵局2026年2月24日，俄乌战事步入第四个周年关口。中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘强调，俄乌战事是俄罗斯与美国为首的西方的战略博弈和代理人战争，现在已演变为美、俄、乌、欧四方角力，博弈参与者越多，达成妥协的难度越大，俄乌战事早已成为难以脱身的地缘政治泥潭。
据凤凰卫视报道，俄乌战事打满四年，两军阵亡人数已经接近36万。战事方面，很久没有什么“大捷”了，只有一村一镇的艰难拉锯，而双方损耗的极限在哪儿，会谈能否谈出和平的契机？乌克兰的战时大选和和平公投，又会如何影响俄乌的走向？
混合战争改写规则，四年消耗陷僵局
2026年2月24日，俄乌战事步入第四个周年关口。此刻的战场，褪去初战的闪电锋芒与中期的反攻锐气，唯有千里对峙防线，伴着日复一日的消耗拉锯。
2022年初，俄军以“闪电战”发起攻势，一度让外界预判冲突将速战速决。但乌军凭借西方援乌反坦克武器与本土防御优势，顽强阻击，将战局拖入僵持。
2023至2024年，战争进入全面消耗阶段，双方在顿巴斯地区展开“绞肉机式”拉锯，巴赫穆特等战略要地反复易手，炮火密度创下冷战以来欧洲战场之最。
2025年至今，双方的较量已突破战场边界，延伸至外交、经济、舆论的全域博弈。
俄军在顿涅茨克、扎波罗热等关键区域稳步推进，牢牢掌控乌东四州及克里米亚核心地带，同时精准打击乌军工与能源设施，持续消解其战争潜力。
乌军则依托无人机等装备实施精准扰袭，虽稳住战线，整体态势却难以突破胶着。
与此同时，美俄乌三方会谈在瑞士日内瓦轮番启幕，但领土归属、停火撤军等核心议题仍陷僵局，形成“谈打交织、边打边谈”的博弈态势。中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘强调，俄乌战事是俄罗斯与美国为首的西方的战略博弈和代理人战争，现在已演变为美、俄、乌、欧四方角力，博弈参与者越多，达成妥协的难度越大，俄乌战事早已成为难以脱身的地缘政治泥潭。
战争形态的迭代演进，是俄乌战事四年来最鲜明的印记。低成本无人机、卫星情报、电子战、网络攻击、远程精准打击等新技术深度交融，催生了全新的混合战争形态。几百美元的FPV无人机，可重创数百万美元的坦克、装甲车；民用通信、卫星系统跨界投入战场，影响着战争走向；社交媒体更成为认知博弈、舆论交锋的主阵地，主导着全球对这场战争的认知导向。
智能化、低成本、分布式的军事力量，已然成为未来战争的核心竞争力，各国军事战略、装备发展方向将随之迭代，战争的伦理边界与规则体系也将迎来全新重构。
张弘对此表示，俄乌冲突是一场混合战争，无人机等新技术改变了战争规则，且核武器的阴影始终存在，俄罗斯降低核门槛，欧洲多国要求核共享，这场未结束的战争已改变了世界基本结构与规则。军事评论员萨苏补充，俄乌战事出现了机器人杀人的现象，双方为了胜负抛开了战争伦理讨论，不断突破伦理束缚，这给人类带来巨大压力，我们相当于面临着自己制造的“杀戮凶手”。
资源攻击的常态化，是俄乌战事四年来的另一个显著特征。双方均将攻击对方核心资源设施作为消耗战争潜力、施压对手的战略手段。
俄军四年间多次对基辅、敖德萨等城市的发电厂、输电线路、港口实施大规模打击，试图通过切断能源供应、阻断粮食外运，削弱乌克兰的工业生产能力与民生支撑。
乌军则多次袭击俄罗斯的输油管道、铁路枢纽与无人机仓库，试图切断俄军的战场补给，削弱其持续作战能力。
这场“资源攻击战”，本质上是双方战争潜力的终极较量，而其影响早已超越俄乌两国，导致全球粮食价格波动、欧洲能源成本飙升，成为加剧全球通胀与民生危机的重要诱因。
领土诉求尖锐对立，俄乌妥协空间极小
四年战火不仅重塑了战场态势，更深刻重塑了俄乌两国领导人的执政风格与公众形象。乌克兰总统泽连斯基从冲突初期的“战时总统”，逐渐成为乌克兰抵抗精神的象征，四年间他频繁奔走于欧美各国，争取军事与经济援助，凭借坚定的抗争表态赢得了国际社会的广泛关注与支持。
战争四周年之际，他不再盲目许诺“胜利”，而是更多强调“生存”，将“结束战争、减少人员伤亡”作为首要目标；在谈判底线方面，接受“冻结战线”的现实，愿意以当前军事接触线为基础推进停火谈判，提出将任何最终和平协议交由全民公投决定，规避自身政治风险。
萨苏评价，泽连斯基经历了从理想主义到现实主义的转变。起初，他怀有不切实际的期待，但后来战斗中，他逐渐修正问题，如减少对前线的不当干涉和政治性坚守城市的执念，这些曾对军事指挥产生消极影响。走向现实后，他的光环渐褪，如今正努力降低国民对战争的期待，作为领导人，他不愿被视为罪人。
领土诉求的激烈博弈，是俄乌战事的核心症结所在，俄方的领土诉求，从战争初期的“构建安全缓冲区”，逐步演进为对实际控制区域的合法性确认，目前已明确要求国际社会认可其对顿巴斯、扎波罗热、赫尔松等地区的实际管控权，并将乌军撤出上述区域列为谈判的“不可让步底线”。
乌方的领土诉求则始终锚定“恢复1991年边界”，泽连斯基政府多次明确发声，拒绝任何形式的领土妥协，坚定主张收复包括克里米亚在内的全部被占国土。张弘提到，泽连斯基在领土与安全问题上毫不让步；和谈方面，尽管美国立场转变，欧洲仍坚持己见，不急于短期停火，欲借拖延谈判与战争寻求变局契机。
2月17日至18日，俄美乌三方在日内瓦举行新一轮会谈，四年来双方首次将领土问题纳入讨论议程，这一此前被双方视为“红线”的核心分歧，终于摆上了谈判桌。
会谈期间，俄方重申“承认现有领土控制格局”的核心立场，要求乌方签署书面承诺，永久放弃加入北约，同时撤出顿涅茨克全境乌军，作为停火的前提条件。
乌方回应可在当前军事接触线基础上推进停火，但拒绝接受任何“损害国家主权”的领土条款，仅同意就“非军事化缓冲区”的设立展开后续协商。张弘倒不认为现在的是一种突破性进展，日内瓦三方会谈只是开始，虽触及领土和安全敏感问题，但各方短期内难达成共识，乌克兰和欧洲想拖到美国中期选举后再做实质性让步，俄罗斯则不放弃军事斗争，谈不成就打，和谈注定漫长曲折。
四年来，俄乌双方历经数十轮谈判博弈，从伊斯坦布尔的三方磋商到华盛顿的马拉松会谈，和平协议文本历经十余次修订，却始终在领土归属、安全保障等关键议题上难以达成共识。从美方“28点计划”到欧洲修订版和平方案，每一次谈判启幕都承载着和平期许，每一次破裂都意味着战火将继续蔓延。
大国角力分化博弈，和谈曲折难达共识
四年来，美国总统对俄乌战事的态度，历经拜登与特朗普两任政府的迭代，呈现出截然不同的风格，也深刻影响着战争的走向。
拜登多次公开指责俄罗斯“侵略乌克兰”，承诺将“坚定支持乌克兰直到胜利”，试图通过支持乌克兰消耗俄罗斯的实力，削弱俄罗斯在欧洲的影响力，巩固美国在欧洲的主导地位。
特朗普当选总统后，美国对俄乌战事的态度发生根本性转变，从“援乌抗俄”转向“促和施压”。特朗普对泽连斯基的态度极为强硬，要求乌方单方面从顿巴斯地区撤军，接受领土变动。不仅让泽连斯基陷入两难，更让欧洲盟友陷入迷茫，彻底打破了西方阵营在俄乌战事中的“一致立场”。
张弘分析，拜登政府是打，而特朗普政府是谈，对乌危机态度迥异。特朗普内心矛盾，既想停火妥协，又不愿放弃美国霸权，其政策带应急短期交易色彩，成功难料。若美俄在乌合作未达预期，美国或重拾对俄制裁孤立政策。因此，美俄关系不确定性大，很大程度上取决于俄乌和谈走向。
随着战争持续，欧洲的现实压力日益凸显，欧盟天然气进口成本较战争前飙升187%，德国化工、钢铁等能源密集型产业生产成本上涨42%，部分企业被迫外迁或减产；同时，欧洲接收了数百万乌克兰难民，给各国的社会治理与财政带来了巨大负担。
与此同时，欧盟正推进第20轮对俄制裁，却因希腊、匈牙利等国的反对陷入僵局，法德主导的欧洲防务自主进程，也因成员国分歧和资源不足难以推进，这种内部的矛盾与摇摆，让欧洲在俄乌谈判中始终难以掌握主动权，只能在美俄博弈中艰难寻求自身利益平衡点。张弘指出，欧洲虽仍是乌克兰的依靠，却越来越被边缘化，对俄制裁效果持续衰减，切断与俄罗斯的经济联系也没能改变俄方立场，脱离美国战略支撑与核保护伞的欧洲，在俄乌问题上已然力不从心。
俄乌战事四周年，不仅是一场战争的时间刻度，更是一个值得全球深刻反思与理性抉择的关键节点。从闪电战到消耗战，从传统对抗到新型战争，从领土争夺到规则博弈，这场战争所经历的每一个阶段，都在改写着现代战争的范式，重塑着全球地缘政治的格局。
这场战争以血的代价证明，军事手段永远无法破解根本矛盾，唯有坚持和平谈判，才是打破当前僵局、让双方走出战争困境的唯一可行路径。张弘总结，俄罗斯多次宣称将用一切手段反击西方，使俄乌战事多次濒临核战边缘，凸显军事手段的巨大破坏性与风险。这场战略博弈耗空欧洲军火库，令俄罗斯深陷战争消耗，各方均意识到继续战争经济难以为继、安全压力倍增，故认识到军事手段无法解决冲突。多极时代下，地区危机与国家分歧终需回归谈判解决。
制片人：王瑞
编导：易晏
编辑：王津捷
点击阅读原文
据凤凰卫视报道，俄乌战事打满四年，两军阵亡人数已经接近36万。战事方面，很久没有什么“大捷”了，只有一村一镇的艰难拉锯，而双方损耗的极限在哪儿，会谈能否谈出和平的契机？乌克兰的战时大选和和平公投，又会如何影响俄乌的走向？
混合战争改写规则，四年消耗陷僵局
2026年2月24日，俄乌战事步入第四个周年关口。此刻的战场，褪去初战的闪电锋芒与中期的反攻锐气，唯有千里对峙防线，伴着日复一日的消耗拉锯。
2022年初，俄军以“闪电战”发起攻势，一度让外界预判冲突将速战速决。但乌军凭借西方援乌反坦克武器与本土防御优势，顽强阻击，将战局拖入僵持。
2023至2024年，战争进入全面消耗阶段，双方在顿巴斯地区展开“绞肉机式”拉锯，巴赫穆特等战略要地反复易手，炮火密度创下冷战以来欧洲战场之最。
2025年至今，双方的较量已突破战场边界，延伸至外交、经济、舆论的全域博弈。
俄军在顿涅茨克、扎波罗热等关键区域稳步推进，牢牢掌控乌东四州及克里米亚核心地带，同时精准打击乌军工与能源设施，持续消解其战争潜力。
乌军则依托无人机等装备实施精准扰袭，虽稳住战线，整体态势却难以突破胶着。
与此同时，美俄乌三方会谈在瑞士日内瓦轮番启幕，但领土归属、停火撤军等核心议题仍陷僵局，形成“谈打交织、边打边谈”的博弈态势。中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘强调，俄乌战事是俄罗斯与美国为首的西方的战略博弈和代理人战争，现在已演变为美、俄、乌、欧四方角力，博弈参与者越多，达成妥协的难度越大，俄乌战事早已成为难以脱身的地缘政治泥潭。
战争形态的迭代演进，是俄乌战事四年来最鲜明的印记。低成本无人机、卫星情报、电子战、网络攻击、远程精准打击等新技术深度交融，催生了全新的混合战争形态。几百美元的FPV无人机，可重创数百万美元的坦克、装甲车；民用通信、卫星系统跨界投入战场，影响着战争走向；社交媒体更成为认知博弈、舆论交锋的主阵地，主导着全球对这场战争的认知导向。
智能化、低成本、分布式的军事力量，已然成为未来战争的核心竞争力，各国军事战略、装备发展方向将随之迭代，战争的伦理边界与规则体系也将迎来全新重构。
张弘对此表示，俄乌冲突是一场混合战争，无人机等新技术改变了战争规则，且核武器的阴影始终存在，俄罗斯降低核门槛，欧洲多国要求核共享，这场未结束的战争已改变了世界基本结构与规则。军事评论员萨苏补充，俄乌战事出现了机器人杀人的现象，双方为了胜负抛开了战争伦理讨论，不断突破伦理束缚，这给人类带来巨大压力，我们相当于面临着自己制造的“杀戮凶手”。
资源攻击的常态化，是俄乌战事四年来的另一个显著特征。双方均将攻击对方核心资源设施作为消耗战争潜力、施压对手的战略手段。
俄军四年间多次对基辅、敖德萨等城市的发电厂、输电线路、港口实施大规模打击，试图通过切断能源供应、阻断粮食外运，削弱乌克兰的工业生产能力与民生支撑。
乌军则多次袭击俄罗斯的输油管道、铁路枢纽与无人机仓库，试图切断俄军的战场补给，削弱其持续作战能力。
这场“资源攻击战”，本质上是双方战争潜力的终极较量，而其影响早已超越俄乌两国，导致全球粮食价格波动、欧洲能源成本飙升，成为加剧全球通胀与民生危机的重要诱因。
领土诉求尖锐对立，俄乌妥协空间极小
四年战火不仅重塑了战场态势，更深刻重塑了俄乌两国领导人的执政风格与公众形象。乌克兰总统泽连斯基从冲突初期的“战时总统”，逐渐成为乌克兰抵抗精神的象征，四年间他频繁奔走于欧美各国，争取军事与经济援助，凭借坚定的抗争表态赢得了国际社会的广泛关注与支持。
战争四周年之际，他不再盲目许诺“胜利”，而是更多强调“生存”，将“结束战争、减少人员伤亡”作为首要目标；在谈判底线方面，接受“冻结战线”的现实，愿意以当前军事接触线为基础推进停火谈判，提出将任何最终和平协议交由全民公投决定，规避自身政治风险。
萨苏评价，泽连斯基经历了从理想主义到现实主义的转变。起初，他怀有不切实际的期待，但后来战斗中，他逐渐修正问题，如减少对前线的不当干涉和政治性坚守城市的执念，这些曾对军事指挥产生消极影响。走向现实后，他的光环渐褪，如今正努力降低国民对战争的期待，作为领导人，他不愿被视为罪人。
领土诉求的激烈博弈，是俄乌战事的核心症结所在，俄方的领土诉求，从战争初期的“构建安全缓冲区”，逐步演进为对实际控制区域的合法性确认，目前已明确要求国际社会认可其对顿巴斯、扎波罗热、赫尔松等地区的实际管控权，并将乌军撤出上述区域列为谈判的“不可让步底线”。
乌方的领土诉求则始终锚定“恢复1991年边界”，泽连斯基政府多次明确发声，拒绝任何形式的领土妥协，坚定主张收复包括克里米亚在内的全部被占国土。张弘提到，泽连斯基在领土与安全问题上毫不让步；和谈方面，尽管美国立场转变，欧洲仍坚持己见，不急于短期停火，欲借拖延谈判与战争寻求变局契机。
2月17日至18日，俄美乌三方在日内瓦举行新一轮会谈，四年来双方首次将领土问题纳入讨论议程，这一此前被双方视为“红线”的核心分歧，终于摆上了谈判桌。
会谈期间，俄方重申“承认现有领土控制格局”的核心立场，要求乌方签署书面承诺，永久放弃加入北约，同时撤出顿涅茨克全境乌军，作为停火的前提条件。
乌方回应可在当前军事接触线基础上推进停火，但拒绝接受任何“损害国家主权”的领土条款，仅同意就“非军事化缓冲区”的设立展开后续协商。张弘倒不认为现在的是一种突破性进展，日内瓦三方会谈只是开始，虽触及领土和安全敏感问题，但各方短期内难达成共识，乌克兰和欧洲想拖到美国中期选举后再做实质性让步，俄罗斯则不放弃军事斗争，谈不成就打，和谈注定漫长曲折。
四年来，俄乌双方历经数十轮谈判博弈，从伊斯坦布尔的三方磋商到华盛顿的马拉松会谈，和平协议文本历经十余次修订，却始终在领土归属、安全保障等关键议题上难以达成共识。从美方“28点计划”到欧洲修订版和平方案，每一次谈判启幕都承载着和平期许，每一次破裂都意味着战火将继续蔓延。
大国角力分化博弈，和谈曲折难达共识
四年来，美国总统对俄乌战事的态度，历经拜登与特朗普两任政府的迭代，呈现出截然不同的风格，也深刻影响着战争的走向。
拜登多次公开指责俄罗斯“侵略乌克兰”，承诺将“坚定支持乌克兰直到胜利”，试图通过支持乌克兰消耗俄罗斯的实力，削弱俄罗斯在欧洲的影响力，巩固美国在欧洲的主导地位。
特朗普当选总统后，美国对俄乌战事的态度发生根本性转变，从“援乌抗俄”转向“促和施压”。特朗普对泽连斯基的态度极为强硬，要求乌方单方面从顿巴斯地区撤军，接受领土变动。不仅让泽连斯基陷入两难，更让欧洲盟友陷入迷茫，彻底打破了西方阵营在俄乌战事中的“一致立场”。
张弘分析，拜登政府是打，而特朗普政府是谈，对乌危机态度迥异。特朗普内心矛盾，既想停火妥协，又不愿放弃美国霸权，其政策带应急短期交易色彩，成功难料。若美俄在乌合作未达预期，美国或重拾对俄制裁孤立政策。因此，美俄关系不确定性大，很大程度上取决于俄乌和谈走向。
随着战争持续，欧洲的现实压力日益凸显，欧盟天然气进口成本较战争前飙升187%，德国化工、钢铁等能源密集型产业生产成本上涨42%，部分企业被迫外迁或减产；同时，欧洲接收了数百万乌克兰难民，给各国的社会治理与财政带来了巨大负担。
与此同时，欧盟正推进第20轮对俄制裁，却因希腊、匈牙利等国的反对陷入僵局，法德主导的欧洲防务自主进程，也因成员国分歧和资源不足难以推进，这种内部的矛盾与摇摆，让欧洲在俄乌谈判中始终难以掌握主动权，只能在美俄博弈中艰难寻求自身利益平衡点。张弘指出，欧洲虽仍是乌克兰的依靠，却越来越被边缘化，对俄制裁效果持续衰减，切断与俄罗斯的经济联系也没能改变俄方立场，脱离美国战略支撑与核保护伞的欧洲，在俄乌问题上已然力不从心。
俄乌战事四周年，不仅是一场战争的时间刻度，更是一个值得全球深刻反思与理性抉择的关键节点。从闪电战到消耗战，从传统对抗到新型战争，从领土争夺到规则博弈，这场战争所经历的每一个阶段，都在改写着现代战争的范式，重塑着全球地缘政治的格局。
这场战争以血的代价证明，军事手段永远无法破解根本矛盾，唯有坚持和平谈判，才是打破当前僵局、让双方走出战争困境的唯一可行路径。张弘总结，俄罗斯多次宣称将用一切手段反击西方，使俄乌战事多次濒临核战边缘，凸显军事手段的巨大破坏性与风险。这场战略博弈耗空欧洲军火库，令俄罗斯深陷战争消耗，各方均意识到继续战争经济难以为继、安全压力倍增，故认识到军事手段无法解决冲突。多极时代下，地区危机与国家分歧终需回归谈判解决。
制片人：王瑞
编导：易晏
编辑：王津捷
点击阅读原文