AI摘要：据凤凰卫视报道，美国最高法院2月20日裁定总统特朗普的关税政策非法。为什么特朗普亲自提名的保守派大法官会倒戈？复旦大学国际政治系教授沈逸称，这次裁决是宪政裁决，它裁决的不是关税问题，而是美国总统权力的边界问题，我认为特朗普任命的3名保守派法官有2名倒戈并不奇怪，因为对保守派的法律理念来说，抛开政治上的站队，捍卫美国宪法对总统权力边界的设定是它的核心任务。

据凤凰卫视报道，美国最高法院2月20日裁定总统特朗普的关税政策非法。九名大法官中，由特朗普提名的两名保守派大法官，站在了他的对立面。为什么特朗普亲自提名的保守派大法官会倒戈？这次裁决对美国国内政治走向，会产生怎样的影响？

复旦大学国际政治系教授沈逸称，这次裁决是宪政裁决，它裁决的不是关税问题，而是美国总统权力的边界问题，我认为特朗普任命的3名保守派法官有2名倒戈并不奇怪，因为对保守派的法律理念来说，抛开政治上的站队，捍卫美国宪法对总统权力边界的设定是它的核心任务。

点击阅读原文