加拿大政治舞台近日因一起针对加美关系的争议言论掀起波澜。保守党领袖皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）紧急出面，明确驳斥了其党内议员贾米尔·吉瓦尼（Jamil Jivani）关于加拿大正在通过“反美歇斯底里”（anti-American hissy fit）损害对美关系的说法。这不仅是一场简单的党内分歧，更深层次地揭示了加拿大在与美国这个强大邻国打交道时所面临的复杂政治博弈与国家利益权衡。
事情的起因源于安大略省保守党议员贾米尔·吉瓦尼周末在接受美国右翼媒体布莱巴特新闻网（Breitbart）采访时发表的言论。吉瓦尼声称，如果加拿大继续这种“反美歇斯底里”，那无异于“搬起石头砸自己的脚”。此番言论迅速引发关注。值得注意的是，吉瓦尼此前曾未经加拿大政府批准，独自前往华盛顿进行了一次“非官方”访问，并与他长期以来的朋友、前耶鲁大学室友——美国副总统J.D.万斯（J.D. Vance）进行了会面。尽管吉瓦尼在出发前声称此行旨在帮助总理马克·卡尼（Mark Carney）与美国谈判贸易协议，甚至在社交媒体上暗示与白宫和国务院进行了“富有成效的会议”，并传达了“总统爱加拿大人”的信息，但总理卡尼当时已明确指出，吉瓦尼并非以官方身份前往。
面对吉瓦尼的争议言论，保守党领袖波利耶夫周二迅速与该言论划清界限。他向记者表示，吉瓦尼的言论不代表保守党，并强调“他只代表他自己，我代表整个党派”。波利耶夫同时承认，加拿大民众对美国前总统特朗普征收的不公正关税以及他“加拿大是第51个州”的言论感到“合理的愤怒”。然而，波利耶夫也展现出其策略的复杂性。他一方面不赞同吉瓦尼的措辞，另一方面又强调所有议员利用自身人脉推进贸易谈判以期推翻美国关税的“必要性”。这种微妙的立场反映了波利耶夫在平衡党内不同声音、维护国家利益和争取民意支持方面的努力。安大略省省长道格·福特（Doug Ford），尽管此前也一直反对特朗普对该省汽车行业征收的关税，但也对吉瓦尼在布莱巴特新闻网的言论提出了批评，尽管他支持议员们前往美国进行游说。
吉瓦尼的言论和随之而来的政治波折，并非孤立事件。它根植于加美关系长期以来的复杂性，尤其是在特朗普执政时期，这种复杂性被推向了新的高度。特朗普政府对加拿大关键产业征收关税，以及其带有侵略性的言论，确实在加拿大国内激起了强烈的反美情绪。现任自由党总理卡尼正是在这种背景下，通过采取强硬立场、推动贸易多元化和减少对美国依赖的竞选策略获得了成功。加拿大至今仍受特朗普政府时期遗留的特定行业关税以及对未受长期自由贸易协定覆盖商品征收35%关税的影响。吉瓦尼本人所代表的选区——鲍曼维尔-奥沙瓦北部（Bowmanville-Oshawa North）——就拥有大量受美国关税影响的汽车工人，这无疑加剧了他所在地区对贸易问题的敏感性。
吉瓦尼的“反美歇斯底里”言论及其领导层随后的切割，是加拿大国内政治与国际关系交织的典型案例。
首先，波利耶夫的表态是一次精心策划的政治平衡术。 他必须在两股力量之间取得平衡：一是党内部分可能认同吉瓦尼“直言不讳”风格的右翼民粹主义倾向，二是加拿大主流社会对特朗普关税的普遍不满。如果完全支持吉瓦尼，波利耶夫可能会被视为对美国示弱，或与加拿大国家利益背道而驰；如果完全谴责吉瓦尼的美国行，又会显得拒绝一切与美沟通的可能。因此，他既否定了言论的措辞，又肯定了利用人脉促成贸易谈判的积极动机，巧妙地兼顾了国家利益与党派形象。
其次，此次事件也暴露了保守党在加美关系问题上的潜在分歧与策略模糊。 吉瓦尼的“非官方外交”行为，无论其动机如何，都在一定程度上扰乱了官方的外交路径。他与万斯的关系，以及试图传递特朗普“爱加拿大人”的信息，可能被解读为在为未来特朗普政府可能回归做铺垫，或是试图通过“非官方渠道”实现官方难以达成的目的。这种行为的界限和效率，在任何政府中都是一个微妙的议题。它凸显了在处理对美关系时，加拿大需要一个统一而清晰的对外策略。
再者，“反美歇斯底里”的标签本身就具有高度的煽动性。 它试图将对美国贸易政策的合理反击，简化为一种非理性的情绪化反应。这种言论在政治上极为危险，因为它模糊了对国家核心经济利益的维护与单纯的“反美”情绪之间的界限。加拿大反击特朗普关税，更多是基于经济利益和国家主权的考量，而非无端的“歇斯底里”。吉瓦尼的言论，即使出发点是为了寻求解决方案，也无助于加拿大在国内凝聚共识，也难以在美国赢得同情。
最后，事件也预示着在特朗普可能卷土重来的背景下，加拿大政治家们将面临更为严峻的考验。 如何在维护国家主权和经济利益的同时，有效管理与美国这个最重要贸易伙伴的关系，将是摆在所有加拿大政党面前的难题。吉瓦尼的例子，或许是未来更多类似“非官方”尝试的缩影，也可能是对现有外交框架的一种挑战。
在我看来，贾米尔·吉瓦尼的言论，无论其个人初衷为何，都是一次政治上的失误，其选择的“布莱巴特新闻网”平台和“歇斯底里”的措辞，都带有明显的煽动性，未能准确反映加拿大人民在贸易问题上的真实情绪与合理诉求。这种表述不仅未能有效促进加美关系的改善，反而可能被解读为对加拿大政府和人民反击不公正关税行动的贬低，从而在内部制造不必要的裂痕。
波利耶夫的迅速切割是明智且必要的。作为反对党领袖，他必须在维护党内团结、争取广泛民意支持与坚持国家核心利益之间走钢丝。他既不能完全否认其议员与美国高层建立联系的潜在价值，以防堵未来可能的合作空间；更不能容忍将对美贸易争议降格为情绪化的“歇斯底里”，因为这会损害加拿大在国际舞台上的严肃形象，并削弱其在贸易谈判中的立场。他的回应既体现了对党内纪律的维护，也展现了对国民情绪的理解。
此次风波再次提醒我们，加美关系之复杂，远超表面。尤其是在全球政治格局动荡、贸易保护主义抬头的当下，任何一方的政治人物在发表涉外言论时都需审慎。非官方外交虽然可能带来意想不到的突破，但其风险也同样巨大，尤其是在未经授权的情况下，很可能适得其反，成为政治对手攻击的把柄，或损害官方外交努力。加拿大在面对美国这个超级大国时，更需要一个团结、清醒且策略明确的对外立场，才能在复杂的地缘政治棋局中，更好地维护自身的国家利益。
加拿大政治舞台近日因一起针对加美关系的争议言论掀起波澜。保守党领袖皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）紧急出面，明确驳斥了其党内议员贾米尔·吉瓦尼（Jamil Jivani）关于加拿大正在通过“反美歇斯底里”（anti-American hissy fit）损害对美关系的说法。这不仅是一场简单的党内分歧，更深层次地揭示了加拿大在与美国这个强大邻国打交道时所面临的复杂政治博弈与国家利益权衡。
争议言论引发党内震荡
事情的起因源于安大略省保守党议员贾米尔·吉瓦尼周末在接受美国右翼媒体布莱巴特新闻网（Breitbart）采访时发表的言论。吉瓦尼声称，如果加拿大继续这种“反美歇斯底里”，那无异于“搬起石头砸自己的脚”。此番言论迅速引发关注。值得注意的是，吉瓦尼此前曾未经加拿大政府批准，独自前往华盛顿进行了一次“非官方”访问，并与他长期以来的朋友、前耶鲁大学室友——美国副总统J.D.万斯（J.D. Vance）进行了会面。尽管吉瓦尼在出发前声称此行旨在帮助总理马克·卡尼（Mark Carney）与美国谈判贸易协议，甚至在社交媒体上暗示与白宫和国务院进行了“富有成效的会议”，并传达了“总统爱加拿大人”的信息，但总理卡尼当时已明确指出，吉瓦尼并非以官方身份前往。
领导层急划清界限
面对吉瓦尼的争议言论，保守党领袖波利耶夫周二迅速与该言论划清界限。他向记者表示，吉瓦尼的言论不代表保守党，并强调“他只代表他自己，我代表整个党派”。波利耶夫同时承认，加拿大民众对美国前总统特朗普征收的不公正关税以及他“加拿大是第51个州”的言论感到“合理的愤怒”。然而，波利耶夫也展现出其策略的复杂性。他一方面不赞同吉瓦尼的措辞，另一方面又强调所有议员利用自身人脉推进贸易谈判以期推翻美国关税的“必要性”。这种微妙的立场反映了波利耶夫在平衡党内不同声音、维护国家利益和争取民意支持方面的努力。安大略省省长道格·福特（Doug Ford），尽管此前也一直反对特朗普对该省汽车行业征收的关税，但也对吉瓦尼在布莱巴特新闻网的言论提出了批评，尽管他支持议员们前往美国进行游说。
加美关系的历史与现实
吉瓦尼的言论和随之而来的政治波折，并非孤立事件。它根植于加美关系长期以来的复杂性，尤其是在特朗普执政时期，这种复杂性被推向了新的高度。特朗普政府对加拿大关键产业征收关税，以及其带有侵略性的言论，确实在加拿大国内激起了强烈的反美情绪。现任自由党总理卡尼正是在这种背景下，通过采取强硬立场、推动贸易多元化和减少对美国依赖的竞选策略获得了成功。加拿大至今仍受特朗普政府时期遗留的特定行业关税以及对未受长期自由贸易协定覆盖商品征收35%关税的影响。吉瓦尼本人所代表的选区——鲍曼维尔-奥沙瓦北部（Bowmanville-Oshawa North）——就拥有大量受美国关税影响的汽车工人，这无疑加剧了他所在地区对贸易问题的敏感性。
深度分析
吉瓦尼的“反美歇斯底里”言论及其领导层随后的切割，是加拿大国内政治与国际关系交织的典型案例。
首先，波利耶夫的表态是一次精心策划的政治平衡术。 他必须在两股力量之间取得平衡：一是党内部分可能认同吉瓦尼“直言不讳”风格的右翼民粹主义倾向，二是加拿大主流社会对特朗普关税的普遍不满。如果完全支持吉瓦尼，波利耶夫可能会被视为对美国示弱，或与加拿大国家利益背道而驰；如果完全谴责吉瓦尼的美国行，又会显得拒绝一切与美沟通的可能。因此，他既否定了言论的措辞，又肯定了利用人脉促成贸易谈判的积极动机，巧妙地兼顾了国家利益与党派形象。
其次，此次事件也暴露了保守党在加美关系问题上的潜在分歧与策略模糊。 吉瓦尼的“非官方外交”行为，无论其动机如何，都在一定程度上扰乱了官方的外交路径。他与万斯的关系，以及试图传递特朗普“爱加拿大人”的信息，可能被解读为在为未来特朗普政府可能回归做铺垫，或是试图通过“非官方渠道”实现官方难以达成的目的。这种行为的界限和效率，在任何政府中都是一个微妙的议题。它凸显了在处理对美关系时，加拿大需要一个统一而清晰的对外策略。
再者，“反美歇斯底里”的标签本身就具有高度的煽动性。 它试图将对美国贸易政策的合理反击，简化为一种非理性的情绪化反应。这种言论在政治上极为危险，因为它模糊了对国家核心经济利益的维护与单纯的“反美”情绪之间的界限。加拿大反击特朗普关税，更多是基于经济利益和国家主权的考量，而非无端的“歇斯底里”。吉瓦尼的言论，即使出发点是为了寻求解决方案，也无助于加拿大在国内凝聚共识，也难以在美国赢得同情。
最后，事件也预示着在特朗普可能卷土重来的背景下，加拿大政治家们将面临更为严峻的考验。 如何在维护国家主权和经济利益的同时，有效管理与美国这个最重要贸易伙伴的关系，将是摆在所有加拿大政党面前的难题。吉瓦尼的例子，或许是未来更多类似“非官方”尝试的缩影，也可能是对现有外交框架的一种挑战。
小编观点
在我看来，贾米尔·吉瓦尼的言论，无论其个人初衷为何，都是一次政治上的失误，其选择的“布莱巴特新闻网”平台和“歇斯底里”的措辞，都带有明显的煽动性，未能准确反映加拿大人民在贸易问题上的真实情绪与合理诉求。这种表述不仅未能有效促进加美关系的改善，反而可能被解读为对加拿大政府和人民反击不公正关税行动的贬低，从而在内部制造不必要的裂痕。
波利耶夫的迅速切割是明智且必要的。作为反对党领袖，他必须在维护党内团结、争取广泛民意支持与坚持国家核心利益之间走钢丝。他既不能完全否认其议员与美国高层建立联系的潜在价值，以防堵未来可能的合作空间；更不能容忍将对美贸易争议降格为情绪化的“歇斯底里”，因为这会损害加拿大在国际舞台上的严肃形象，并削弱其在贸易谈判中的立场。他的回应既体现了对党内纪律的维护，也展现了对国民情绪的理解。
此次风波再次提醒我们，加美关系之复杂，远超表面。尤其是在全球政治格局动荡、贸易保护主义抬头的当下，任何一方的政治人物在发表涉外言论时都需审慎。非官方外交虽然可能带来意想不到的突破，但其风险也同样巨大，尤其是在未经授权的情况下，很可能适得其反，成为政治对手攻击的把柄，或损害官方外交努力。加拿大在面对美国这个超级大国时，更需要一个团结、清醒且策略明确的对外立场，才能在复杂的地缘政治棋局中，更好地维护自身的国家利益。