摘要：快科技2月17日消息，近日NotebookCheck发布了Intel Panther Lake处理器Ultra 5 338H的早期基准测试数据，这款定位主流的笔记本芯片搭载锐炫B370核显，在35W功耗下跑分表现亮眼，图形性能已接近入门级独显水平。 规格方面，酷睿Ultra 5 338H采用12核设计（4P+4E+4LPE），CPU性能上，Ultra 5 338H与AMD锐龙AI 9 465旗鼓相当， 其中Intel在单核测试中领先，而AMD在多核方面表现更佳。
GPU性能上，锐炫B370在3DMark Time Spy测试中得分5933 分，而老大哥B390的得分则取决于所使用的笔记本电脑，分别为6679分和7910分，但无论如何，B390至少快13%。在Steel Nomad中，B370得分1376分，B390则达到了1667分，二者均已大幅超越前代Arc 140V/140T等，而RTX 4050移动版在60W功耗下约为1561分。
快科技2月17日消息，近日NotebookCheck发布了Intel Panther Lake处理器Ultra 5 338H的早期基准测试数据，这款定位主流的笔记本芯片搭载锐炫B370核显，在35W功耗下跑分表现亮眼，图形性能已接近入门级独显水平。
规格方面，酷睿Ultra 5 338H采用12核设计（4P+4E+4LPE），最高睿频4.7GHz，Arc B370核显配备10个Xe核心，动态频率最高2.4GHz，支持LPDDR5X-8533内存。测试机为工程样机，功耗锁定35W。
CPU性能上，Ultra 5 338H与AMD锐龙AI 9 465旗鼓相当， 其中Intel在单核测试中领先，而AMD在多核方面表现更佳。
GPU性能上，锐炫B370在3DMark Time Spy测试中得分5933 分，而老大哥B390的得分则取决于所使用的笔记本电脑，分别为6679分和7910分，但无论如何，B390至少快13%。
在Steel Nomad中，B370得分1376分，B390则达到了1667分，二者均已大幅超越前代Arc 140V/140T等，而RTX 4050移动版在60W功耗下约为1561分。
需要注意的是，这些数据来自工程样机，最终零售版可能会因最终频率、驱动程序和OEM电源限制而有所变化。
GPU性能上，锐炫B370在3DMark Time Spy测试中得分5933 分，而老大哥B390的得分则取决于所使用的笔记本电脑，分别为6679分和7910分，但无论如何，B390至少快13%。在Steel Nomad中，B370得分1376分，B390则达到了1667分，二者均已大幅超越前代Arc 140V/140T等，而RTX 4050移动版在60W功耗下约为1561分。
快科技2月17日消息，近日NotebookCheck发布了Intel Panther Lake处理器Ultra 5 338H的早期基准测试数据，这款定位主流的笔记本芯片搭载锐炫B370核显，在35W功耗下跑分表现亮眼，图形性能已接近入门级独显水平。
规格方面，酷睿Ultra 5 338H采用12核设计（4P+4E+4LPE），最高睿频4.7GHz，Arc B370核显配备10个Xe核心，动态频率最高2.4GHz，支持LPDDR5X-8533内存。测试机为工程样机，功耗锁定35W。
CPU性能上，Ultra 5 338H与AMD锐龙AI 9 465旗鼓相当， 其中Intel在单核测试中领先，而AMD在多核方面表现更佳。
GPU性能上，锐炫B370在3DMark Time Spy测试中得分5933 分，而老大哥B390的得分则取决于所使用的笔记本电脑，分别为6679分和7910分，但无论如何，B390至少快13%。
在Steel Nomad中，B370得分1376分，B390则达到了1667分，二者均已大幅超越前代Arc 140V/140T等，而RTX 4050移动版在60W功耗下约为1561分。
需要注意的是，这些数据来自工程样机，最终零售版可能会因最终频率、驱动程序和OEM电源限制而有所变化。