AI摘要：**问：日本外务省发表新闻稿称，针对中方在慕尼黑安全会议上就日本安保政策作出的“不恰当发言”，日方已向中方提出交涉。 我要反问日方，日本现职首相战后80年来首次公开声称台海有事构成日本可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”，难道不是事实吗？ 日本当年以所谓“存亡危机事态”为由，对中国发动侵略，对美国实施袭击，难道不是事实吗？
问：日本外务省发表新闻稿称，针对中方在慕尼黑安全会议上就日本安保政策作出的“不恰当发言”，日方已向中方提出交涉。你对此有何评论？
答：日方所谓的交涉歪曲事实、颠倒黑白、纯属狡辩，完全于理不通！中方已予驳回。
王毅外长的谈话掷地有声、激浊扬清，清楚阐明了中方严正立场，明确表达了中方维护国家核心利益的坚定决心，全面展现了中方捍卫国际公平正义与和平稳定的责任担当。
我要反问日方，日本现职首相战后80年来首次公开声称台海有事构成日本可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”，难道不是事实吗？德国战后对法西斯进行了全面清算，而日本却把甲级战犯作为“英灵”供奉在靖国神社，日本政要络绎不绝去顶礼膜拜，难道不是事实吗？日本当年以所谓“存亡危机事态”为由，对中国发动侵略，对美国实施袭击，难道不是事实吗？
今年是东京审判开庭80周年。当年日本以所谓“存亡危机事态”为由发动对外侵略，最终遭到可耻失败。如果要走回头路，那是自取灭亡。如果再赌一次，只会败得更快，输得更惨！一切主张正义的国家和人民，都有权利对日本的历史罪行进行再清算，都有责任坚决阻止日本军国主义死灰复燃。
编辑：曹静
相关热词搜索：
上一篇：揭秘春晚“机器人蔡明” ：蔡明脸小 机器人尺寸压缩30% 下一篇：美国冰球比赛发生枪击事件3死3伤 遇难者包括一年幼女孩
点击阅读原文
日本🇯🇵當然要為了盟國行使集體自衛權 不容質疑 否則厲害👍牆國🇨🇳也不會如此大的反應
集体自卫权是集体主义在军事运作方面的一种超越自我“国防”范畴的概念，简言之就是，在自我没有受到任何军事威胁的状态下，积极出兵海外、参与多方军事集团共同介入他国战争事务，视为一种进攻作战的潜在概念，与本国关系密切的国家卷入他国武力纷争时，无论自身是否受到攻击，都有用武力进行主动介入以打击某一方。即一个军事集团的相关成员在其中的军事盟主的统一领导下，在某一成员所卷入军事纷争时进行相互武装协助、并互相实行集体进攻的军事行为；冷战时期的两大军事合作组织：北约以及华约，即以此概念运作的国家群体。
集体自卫权是现代地缘政治下的产物，但中国春秋战国时代的“合纵”便已有类似概念。1945年制定的《联合国宪章》第51条规定，主权国家拥有单独或是集体自卫的固有权利，这成为日后美国和苏联分别组建北约及华约组织的法律基础。此外，战争对二战后施行和平宪法的日本是一个十分敏感的话题，故虽然已经有单独自卫能力，但对于是否承认集体自卫仍模糊其词，因周边区域的军事风险一直存在，有部分党派争取在现行法律架构下行使保守的集体自卫权，争议多年后在2016年通过安保法案正式解禁日本的集体自卫权。
概述 集体自卫权可以视同一军事强权集团成员在对其所敌视的独立国或其盟邦实施压倒性军力对抗时的出路，透过集体自卫以减小压制敌对国使用军事手段的风险性和复杂性，从而减小对军事敌对方实施军事入侵可能遭受失败的风险。虽然加入集体自卫协议的成员国并不表示届时一定会介入其他成员国遭攻击的处境，更多时候国际与国内政治情势对于一国的行为有最终影响，而象征性的预留集体自卫权，最重要功能是在于保有一定的外交筹码。比较著名的例子是二战时期的轴心国、同盟国，以及冷战时期成立的北约与华约组织。
约定可行使集体防御的军事同盟 北大西洋公约组织 集体安全条约组织 美日安保条约 美韩共同防御条约 美菲联防条约 中朝友好合作互助条约 俄朝全面战略伙伴关系条约 战略共同防御协定
由此看来，如果有军事实力进攻台湾，美国的盟国进行反击的时候，日本当然要协助美国行使集体自卫权。
问：日本外务省发表新闻稿称，针对中方在慕尼黑安全会议上就日本安保政策作出的“不恰当发言”，日方已向中方提出交涉。你对此有何评论？
答：日方所谓的交涉歪曲事实、颠倒黑白、纯属狡辩，完全于理不通！中方已予驳回。
王毅外长的谈话掷地有声、激浊扬清，清楚阐明了中方严正立场，明确表达了中方维护国家核心利益的坚定决心，全面展现了中方捍卫国际公平正义与和平稳定的责任担当。
我要反问日方，日本现职首相战后80年来首次公开声称台海有事构成日本可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”，难道不是事实吗？德国战后对法西斯进行了全面清算，而日本却把甲级战犯作为“英灵”供奉在靖国神社，日本政要络绎不绝去顶礼膜拜，难道不是事实吗？日本当年以所谓“存亡危机事态”为由，对中国发动侵略，对美国实施袭击，难道不是事实吗？
今年是东京审判开庭80周年。当年日本以所谓“存亡危机事态”为由发动对外侵略，最终遭到可耻失败。如果要走回头路，那是自取灭亡。如果再赌一次，只会败得更快，输得更惨！一切主张正义的国家和人民，都有权利对日本的历史罪行进行再清算，都有责任坚决阻止日本军国主义死灰复燃。
编辑：曹静
相关热词搜索：
上一篇：揭秘春晚“机器人蔡明” ：蔡明脸小 机器人尺寸压缩30% 下一篇：美国冰球比赛发生枪击事件3死3伤 遇难者包括一年幼女孩
点击阅读原文
日本🇯🇵當然要為了盟國行使集體自衛權
不容質疑
否則厲害👍牆國🇨🇳也不會如此大的反應
集体自卫权是集体主义在军事运作方面的一种超越自我“国防”范畴的概念，简言之就是，在自我没有受到任何军事威胁的状态下，积极出兵海外、参与多方军事集团共同介入他国战争事务，视为一种进攻作战的潜在概念，与本国关系密切的国家卷入他国武力纷争时，无论自身是否受到攻击，都有用武力进行主动介入以打击某一方。即一个军事集团的相关成员在其中的军事盟主的统一领导下，在某一成员所卷入军事纷争时进行相互武装协助、并互相实行集体进攻的军事行为；冷战时期的两大军事合作组织：北约以及华约，即以此概念运作的国家群体。
集体自卫权是现代地缘政治下的产物，但中国春秋战国时代的“合纵”便已有类似概念。1945年制定的《联合国宪章》第51条规定，主权国家拥有单独或是集体自卫的固有权利，这成为日后美国和苏联分别组建北约及华约组织的法律基础。此外，战争对二战后施行和平宪法的日本是一个十分敏感的话题，故虽然已经有单独自卫能力，但对于是否承认集体自卫仍模糊其词，因周边区域的军事风险一直存在，有部分党派争取在现行法律架构下行使保守的集体自卫权，争议多年后在2016年通过安保法案正式解禁日本的集体自卫权。
概述
集体自卫权可以视同一军事强权集团成员在对其所敌视的独立国或其盟邦实施压倒性军力对抗时的出路，透过集体自卫以减小压制敌对国使用军事手段的风险性和复杂性，从而减小对军事敌对方实施军事入侵可能遭受失败的风险。虽然加入集体自卫协议的成员国并不表示届时一定会介入其他成员国遭攻击的处境，更多时候国际与国内政治情势对于一国的行为有最终影响，而象征性的预留集体自卫权，最重要功能是在于保有一定的外交筹码。比较著名的例子是二战时期的轴心国、同盟国，以及冷战时期成立的北约与华约组织。
约定可行使集体防御的军事同盟
北大西洋公约组织
集体安全条约组织
美日安保条约
美韩共同防御条约
美菲联防条约
中朝友好合作互助条约
俄朝全面战略伙伴关系条约
战略共同防御协定
由此看来，如果有军事实力进攻台湾，美国的盟国进行反击的时候，日本当然要协助美国行使集体自卫权。