AI摘要：他在二月十三日更直接提出「好的移民和坏的移民程序」（good migration and bad migration）的说法，表示自由党将优先支持那些能融入澳洲社会、符合国家利益的人，而对不符合标准的移民将采取更严格审查。 泰勒上任后表示想让自由党找回所谓的「澳洲核心价值观」，并承诺提出更严格的移民政策。 他表面上打著引领自由党走向更光明方向的旗号，但言论讽刺地背离了澳洲长久以来的多元文化核心价值，与一国党鼓吹的排外主张别无二致。

泰勒上任后表示想让自由党找回所谓的「澳洲核心价值观」，并承诺提出更严格的移民政策。他在二月十三日更直接提出「好的移民和坏的移民程序」（good migration and bad migration）的说法，表示自由党将优先支持那些能融入澳洲社会、符合国家利益的人，而对不符合标准的移民将采取更严格审查。

这些言论旨在巩固那些在移民议题上感到失望、可能转向更右派政党（如一国党）的选民支持。但由于缺乏明确细节，泰勒的言论也引发党内外不同声音。批评者认为这样分类容易造成排他性与争议，让自由党走向难以平衡的路线，也有人质疑这种策略能否真正阻挡支持一国党的选民潮。

同路点评：

同路点评：

泰勒所宣称的「好与坏移民程序」，本质上与一国党的宣传无异。他表面上打著引领自由党走向更光明方向的旗号，但言论讽刺地背离了澳洲长久以来的多元文化核心价值，与一国党鼓吹的排外主张别无二致。

事实上根本不存在所谓「好」或「坏」的移民程序，真正值得讨论的应该是「好的政策」与「坏的政策」。许多移民所遭受的困境源于政策制定的失误，例如自由党过往在边境管理、签证审核及社会融入措施上的不足。泰勒在移民议题上口出「好坏移民」之言，实际上是将政策失败的责任转嫁给移民群体，借此掩盖自由党自身的施政漏洞。

安格斯·泰勒打著改革旗号的移民宣言，其实是一种策略性政治操作，既回避了自由党的政策责任，也间接助长社会对移民的不信任与分化。要真正改善移民与社会融合问题，不应该以人为标签，而是要制定公正、合理且具体的政策，而非靠空洞的口号迷惑公众，从源头解决问题。

点击阅读原文