周四，在布鲁塞尔举行的北约国防部长会议上，美国五角大楼政策主管埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）向欧洲盟友发出了迄今为止最明确的信号：美国将削减在欧洲的常规力量，欧洲必须担负起防御俄罗斯威胁的主导责任。
这番讲话标志着特朗普政府正加速将其全球军事战略重心向印太地区转移。
科尔比作为白宫代表，代替国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）出席了此次会议。他在闭门演讲中直言不讳地指出，欧洲需要“超越投入和意图，转向产出和能力”。
强制“断奶”： 美国明确表示将减少目前驻扎在欧洲的约 85,000 名常规部队，并以“更受限、更专注”的方式重新部署。
硬性指标： 科尔比敦促欧洲在部队结构、战备状态、库存和工业产能方面做出“艰难抉择”，以反映现代冲突的现实，而非维持“和平时期的政治”。
防务目标： 去年夏天，北约欧洲成员国已同意到 2035 年将核心国防开支提高到 GDP 的 3.5%，以对标美国水平，但科尔比显然认为目前的落实进度远跟不上美方的战略调整。
科尔比是特朗普政府中“印太优先”战略的最有力推动者之一。他在会议上公开阐明了美国的利益排序：
“美国最重大的利益在于威慑中国以及维护美洲安全，而欧洲必须在常规防御中发挥‘领导作用’。”
尽管他承诺美国将继续提供“延伸核威慑”，并重申了北约第五条款（集体防御）的承诺，但美方代表层级的降级（国防部长和国务卿接连缺席重要会议）已引发盟友的强烈焦虑。此前，特朗普曾因要求丹麦移交格陵兰岛而与欧洲盟友闹僵，甚至一度暗示不排除使用武力，这让北约的内部团结降至冰点。
此番战略调整不仅重塑了欧美关系，也将对中国产生直接且深远的影响：
印太地区军事压力骤增： 随着美军从欧洲常规防御中“抽身”，原本部署在欧洲的先进武器、后勤资源及情报监测力量将更集中地投放至中国周边。这预示着未来几年中国面临的外部安全环境将更具挑战性。
欧洲“战略自主”的被动加速： 美国强迫欧洲承担防御开支，意味着中欧经贸关系可能面临政治压力。如果欧洲为了换取美国的安全承诺而选择在科技、贸易领域配合美国的对华政策，中欧关系将增加更多变数。
全球军备竞赛加剧： 欧洲迈向“3.5% GDP”的军费时代，叠加美国的战略东移，可能引发全球范围内的军备扩张。对于中国读者而言，这意味着全球地缘政治的不稳定性正在从“局部冲突”向“系统性对抗”演变。
尽管美欧关系紧张，但在周四下午举行的乌克兰联络小组会议上，50 个国家依然承诺在今年提供 350 亿美元 的军事援助。英国国防大臣约翰·希利（John Healey）确认了这一数额，这被视为在美欧博弈间隙，西方阵营在乌克兰问题上维持的最后“底线”。
小编观点： 美国的这套“组合拳”非常清晰：通过冷落盟友和严厉施压，将欧洲从美国的安保开支账单中“划掉”，从而腾出手来全力应对其心目中的头号对手——中国。对于欧洲来说，这不仅是钱的问题，更是尊严与生存的抉择：是彻底沦为美国的印太侧翼，还是真正实现独立的“欧洲防务”？
背景链接：
格陵兰岛风波： 上个月，特朗普政府多次向丹麦施压要求获取格陵兰岛，引发了北约内部史无前例的敌对情绪。
埃尔布里奇·科尔比： 被视为特朗普政府战略的核心智囊，与副总统 JD 万斯关系密切，其核心主张即是“美国应放弃维护欧洲的次要利益，集中兵力对付中国”。
周四，在布鲁塞尔举行的北约国防部长会议上，美国五角大楼政策主管埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）向欧洲盟友发出了迄今为止最明确的信号：美国将削减在欧洲的常规力量，欧洲必须担负起防御俄罗斯威胁的主导责任。
这番讲话标志着特朗普政府正加速将其全球军事战略重心向印太地区转移。
美国的“通牒”：从和平政治转向战争准备
科尔比作为白宫代表，代替国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）出席了此次会议。他在闭门演讲中直言不讳地指出，欧洲需要“超越投入和意图，转向产出和能力”。
强制“断奶”： 美国明确表示将减少目前驻扎在欧洲的约 85,000 名常规部队，并以“更受限、更专注”的方式重新部署。
硬性指标： 科尔比敦促欧洲在部队结构、战备状态、库存和工业产能方面做出“艰难抉择”，以反映现代冲突的现实，而非维持“和平时期的政治”。
防务目标： 去年夏天，北约欧洲成员国已同意到 2035 年将核心国防开支提高到 GDP 的 3.5%，以对标美国水平，但科尔比显然认为目前的落实进度远跟不上美方的战略调整。
战略重心的位移：剑指中国与美洲
科尔比是特朗普政府中“印太优先”战略的最有力推动者之一。他在会议上公开阐明了美国的利益排序：
“美国最重大的利益在于威慑中国以及维护美洲安全，而欧洲必须在常规防御中发挥‘领导作用’。”
尽管他承诺美国将继续提供“延伸核威慑”，并重申了北约第五条款（集体防御）的承诺，但美方代表层级的降级（国防部长和国务卿接连缺席重要会议）已引发盟友的强烈焦虑。此前，特朗普曾因要求丹麦移交格陵兰岛而与欧洲盟友闹僵，甚至一度暗示不排除使用武力，这让北约的内部团结降至冰点。
对中国的深度影响分析
此番战略调整不仅重塑了欧美关系，也将对中国产生直接且深远的影响：
印太地区军事压力骤增： 随着美军从欧洲常规防御中“抽身”，原本部署在欧洲的先进武器、后勤资源及情报监测力量将更集中地投放至中国周边。这预示着未来几年中国面临的外部安全环境将更具挑战性。
欧洲“战略自主”的被动加速： 美国强迫欧洲承担防御开支，意味着中欧经贸关系可能面临政治压力。如果欧洲为了换取美国的安全承诺而选择在科技、贸易领域配合美国的对华政策，中欧关系将增加更多变数。
全球军备竞赛加剧： 欧洲迈向“3.5% GDP”的军费时代，叠加美国的战略东移，可能引发全球范围内的军备扩张。对于中国读者而言，这意味着全球地缘政治的不稳定性正在从“局部冲突”向“系统性对抗”演变。
乌克兰援助与外交姿态
尽管美欧关系紧张，但在周四下午举行的乌克兰联络小组会议上，50 个国家依然承诺在今年提供 350 亿美元 的军事援助。英国国防大臣约翰·希利（John Healey）确认了这一数额，这被视为在美欧博弈间隙，西方阵营在乌克兰问题上维持的最后“底线”。
小编观点： 美国的这套“组合拳”非常清晰：通过冷落盟友和严厉施压，将欧洲从美国的安保开支账单中“划掉”，从而腾出手来全力应对其心目中的头号对手——中国。对于欧洲来说，这不仅是钱的问题，更是尊严与生存的抉择：是彻底沦为美国的印太侧翼，还是真正实现独立的“欧洲防务”？
背景链接：
格陵兰岛风波： 上个月，特朗普政府多次向丹麦施压要求获取格陵兰岛，引发了北约内部史无前例的敌对情绪。
埃尔布里奇·科尔比： 被视为特朗普政府战略的核心智囊，与副总统 JD 万斯关系密切，其核心主张即是“美国应放弃维护欧洲的次要利益，集中兵力对付中国”。