以色列，这个长期被视为地区强权的国度，正面临前所未有的内部生存挑战。分析人士及海内外观察家警告称，若维持当前的发展路径，以色列恐将“萎缩”，不再是安全的区域霸主。核心论断指出，以色列当前的模式是“不可持续的”，而问题的症结并非仅在于其对待巴勒斯坦人的方式，更在于日益加剧的内部撕裂：政治两极化、经济承压以及精英阶层的持续外流，正从根本上动摇其作为安全、可持续国家的未来基石。
以色列前国家经济委员会主席、内塔尼亚胡盟友尤金·坎德尔（Eugene Kandel）与以色列战略未来研究所所长罗恩·祖尔（Ron Tzur）在2024年发布了一项引人注目的声明，预警如果以色列继续沿着现有道路前行，其恐难以迎来1948年建国百年的纪念日。他们认为，以色列内部的主要分歧存在于世俗与宗教群体之间。与此同时，美国政治学家伊恩·拉斯蒂克（Ian Lustick）则更为悲观，他向半岛电视台表示，以色列的“终点”已至，其已不再是大多数以色列犹太人所理解的“犹太国家”（一个优先犹太人而非非犹太人，但成功包装为自由民主制的国家），而是一个“种族隔离国家，涵盖了约旦河与地中海之间所有居住在此的人”。
以色列深层次的政治两极化，在加沙战争、削弱司法独立的企图以及总理本雅明·内塔尼亚胡无休止的政治权谋下不断恶化。尤其是在2023年初，内塔尼亚胡政府试图剥夺最高法院对政府权力的多数监督权，这一举动曾导致以色列社会出现前所未有的分裂，其程度甚至超过了后来在加沙的军事行动。这种内部政治斗争不仅消耗了国家能量，也成为驱动世俗以色列人，特别是科技界精英和受过高等教育的年轻一代选择离开的主要推力。他们对国家政治前景的失望，正逐渐侵蚀以色列引以为傲的创新活力。
长期以来，人口增长一直是以色列的战略优先事项。然而，分析人士指出，在加沙军事行动前，以色列内部的政治两极化已导致大量年轻毕业生流失，削弱了保障国家未来发展的关键人才储备。虽然政府对“合法和实际居住”定义的模糊化使得准确统计数据变得困难，但以色列议会自身及智库的数据均显示，移民数量的增加，特别是世俗以色列人的外流，已显著减缓了以色列的人口增长。过去两年，受战争和日益两极化的社会驱动，超过15万人口离开了以色列；自本届政府于2022年12月上任以来，这一数字已超过20万。经济学家赫弗（Hever）强调，受教育程度较高的上层阶级更有能力离开，他们也更易接触国际而非希伯来媒体，因此对以色列的现状和国际形象有更清晰的认知。以色列经济学家丹·本-戴维（Dan Ben-David）估计，以色列的维系依赖于约30万核心精英。这些人才的流失，无疑是对以色列高科技产业和整体经济基础的巨大打击。
赫弗指出，以色列承受不起“衰落的奢华”。这意味着，为了维持现状，以色列必须保留其受过教育的中产阶级创新者作为核心劳动力，这些人是推动科技产业发展和维持医疗系统的关键。同样，为了持续在巴勒斯坦领土扩张，以色列必须保持工业、基础设施和技术实力，以维持军事力量，并提供足够高的生活水平以防止人口外流。然而，目前这些指标都表现不佳。
经济数据显示，2018年，每个以色列家庭平均需要支付约2万谢克尔（约合6450美元）来支持极端正统派社区。但人口统计学家预测，到2065年，该社区的规模预计将翻三倍，届时非正统派以色列家庭的负担将增至每年6万谢克尔（约合19370美元）。如果以色列继续保持当前的战争姿态，国防开支的增加将进一步加剧这一负担。分析人士警告称，以色列主要纳税群体的压力可能变得不可持续，与此同时，投资者也正在将资金撤出该国。赫弗透露，早在司法改革之前，机构投资者就已将资金撤出以色列，这一趋势自2008年金融危机以来持续至今。2023年司法改革后，资金撤离更是大幅加速，投资者担心版权或税收等方面的冲突，可能会由民族主义或极端主义政府任命的法官裁决，从而加剧了不确定性。
以色列当前面临的危机并非单一维度的挑战，而是一场由内部深层矛盾交织而成的系统性困境。政治极化、人才流失和经济承压三者相互作用，形成了一个恶性循环。内塔尼亚胡政府试图削弱司法独立的举动，不仅撕裂了社会共识，也动摇了法治基石，使得外部投资者对以色列营商环境的信心大打折扣，导致资本外逃。与此同时，这种政治动荡和日益增长的宗教-世俗矛盾，成为了“推力”，将那些在国际市场上有更多选择的世俗精英和高技能人才推向海外。
人才的流失直接冲击了以色列赖以生存的创新经济，尤其是其引以为傲的科技产业。一个依靠少数核心精英维持运转的国家，一旦这些精英选择离开，其创新能力和经济活力将受到不可逆转的损害。此外，极端正统派社区的快速增长及其对公共财政的依赖，进一步加剧了纳税人的负担，这不仅引发了社会内部的公平性争议，也为国家的长期经济健康埋下隐患。
尽管美国在2016年签署的十年期、价值380亿美元的军售协议为以色列的军工和科技产业提供了短期支撑，但这种外部输血并不能解决其深层次的内部结构性问题。军事上的强大并不能弥补社会内部的裂痕，更无法阻止精英阶层的“用脚投票”。拉斯蒂克的“种族隔离国家”论断，虽然在以色列内部存在争议，但其揭示的深层问题是，一个国家若无法在内部实现公平、包容和法治，其宣称的“自由民主”面纱将难以为继，这将对其国际地位和软实力造成长期损害。
以色列的“不可持续性”在于其日益增长的内部成本：维持军事扩张的财政成本、供养庞大非生产性人口的经济成本，以及因内部不公和政治动荡导致的人才流失的社会成本。这些成本正在远超其内部承受能力，并侵蚀其核心竞争力。长此以往，即使拥有强大的军事力量，一个在内部自我消耗、自我分裂的国家，其未来的安全和可持续性也将岌岌可危。
以色列正站在一个历史性的十字路口。表面上的军事强盛和外部援助，掩盖不了其内部日益加剧的危机。这是一场比任何外部冲突都更具毁灭性的内部战争，其战场是人心、是经济、是国家的未来愿景。内塔尼亚胡及其联盟的激进政策，特别是对司法体系的冲击，无疑是加速内部裂痕的关键催化剂，将以色列推向自我否定的边缘。
我们看到的是一个悖论：一个将生存安全奉为最高信条的国家，却正在通过内部政策和政治运作，亲手瓦解其最根本的生存支柱——社会凝聚力、经济活力和人才基础。世俗精英的持续外流，不仅仅是人口数字的变化，更是国家未来希望和创新活力的流失。当一个国家的精英阶层普遍对未来感到悲观并选择离开时，这无疑是对其国家治理模式和发展方向投下的最沉重的“不信任票”。
以色列无法永远依赖外部援助来弥补内部的结构性缺陷。如果不能正视并有效解决其内部的两极分化、人口结构失衡带来的经济负担，以及由政治不确定性引发的资本和人才流失，那么坎德尔和祖尔的“百年难续”预警，恐将从一个警示变为残酷的现实。以色列的未来，将不仅仅取决于其在中东地区的力量投射，更取决于其能否在内部实现真正的和解、包容与可持续发展。这是一个关于国家认同和未来走向的深刻拷问。
以色列，这个长期被视为地区强权的国度，正面临前所未有的内部生存挑战。分析人士及海内外观察家警告称，若维持当前的发展路径，以色列恐将“萎缩”，不再是安全的区域霸主。核心论断指出，以色列当前的模式是“不可持续的”，而问题的症结并非仅在于其对待巴勒斯坦人的方式，更在于日益加剧的内部撕裂：政治两极化、经济承压以及精英阶层的持续外流，正从根本上动摇其作为安全、可持续国家的未来基石。
警钟长鸣：精英阶层的忧虑
以色列前国家经济委员会主席、内塔尼亚胡盟友尤金·坎德尔（Eugene Kandel）与以色列战略未来研究所所长罗恩·祖尔（Ron Tzur）在2024年发布了一项引人注目的声明，预警如果以色列继续沿着现有道路前行，其恐难以迎来1948年建国百年的纪念日。他们认为，以色列内部的主要分歧存在于世俗与宗教群体之间。与此同时，美国政治学家伊恩·拉斯蒂克（Ian Lustick）则更为悲观，他向半岛电视台表示，以色列的“终点”已至，其已不再是大多数以色列犹太人所理解的“犹太国家”（一个优先犹太人而非非犹太人，但成功包装为自由民主制的国家），而是一个“种族隔离国家，涵盖了约旦河与地中海之间所有居住在此的人”。
政治极化：吞噬国家凝聚力的深渊
以色列深层次的政治两极化，在加沙战争、削弱司法独立的企图以及总理本雅明·内塔尼亚胡无休止的政治权谋下不断恶化。尤其是在2023年初，内塔尼亚胡政府试图剥夺最高法院对政府权力的多数监督权，这一举动曾导致以色列社会出现前所未有的分裂，其程度甚至超过了后来在加沙的军事行动。这种内部政治斗争不仅消耗了国家能量，也成为驱动世俗以色列人，特别是科技界精英和受过高等教育的年轻一代选择离开的主要推力。他们对国家政治前景的失望，正逐渐侵蚀以色列引以为傲的创新活力。
人才流失：高科技经济的潜在危机
长期以来，人口增长一直是以色列的战略优先事项。然而，分析人士指出，在加沙军事行动前，以色列内部的政治两极化已导致大量年轻毕业生流失，削弱了保障国家未来发展的关键人才储备。虽然政府对“合法和实际居住”定义的模糊化使得准确统计数据变得困难，但以色列议会自身及智库的数据均显示，移民数量的增加，特别是世俗以色列人的外流，已显著减缓了以色列的人口增长。过去两年，受战争和日益两极化的社会驱动，超过15万人口离开了以色列；自本届政府于2022年12月上任以来，这一数字已超过20万。经济学家赫弗（Hever）强调，受教育程度较高的上层阶级更有能力离开，他们也更易接触国际而非希伯来媒体，因此对以色列的现状和国际形象有更清晰的认知。以色列经济学家丹·本-戴维（Dan Ben-David）估计，以色列的维系依赖于约30万核心精英。这些人才的流失，无疑是对以色列高科技产业和整体经济基础的巨大打击。
经济承压：无法承受的“衰落奢华”
赫弗指出，以色列承受不起“衰落的奢华”。这意味着，为了维持现状，以色列必须保留其受过教育的中产阶级创新者作为核心劳动力，这些人是推动科技产业发展和维持医疗系统的关键。同样，为了持续在巴勒斯坦领土扩张，以色列必须保持工业、基础设施和技术实力，以维持军事力量，并提供足够高的生活水平以防止人口外流。然而，目前这些指标都表现不佳。
经济数据显示，2018年，每个以色列家庭平均需要支付约2万谢克尔（约合6450美元）来支持极端正统派社区。但人口统计学家预测，到2065年，该社区的规模预计将翻三倍，届时非正统派以色列家庭的负担将增至每年6万谢克尔（约合19370美元）。如果以色列继续保持当前的战争姿态，国防开支的增加将进一步加剧这一负担。分析人士警告称，以色列主要纳税群体的压力可能变得不可持续，与此同时，投资者也正在将资金撤出该国。赫弗透露，早在司法改革之前，机构投资者就已将资金撤出以色列，这一趋势自2008年金融危机以来持续至今。2023年司法改革后，资金撤离更是大幅加速，投资者担心版权或税收等方面的冲突，可能会由民族主义或极端主义政府任命的法官裁决，从而加剧了不确定性。
深度分析
以色列当前面临的危机并非单一维度的挑战，而是一场由内部深层矛盾交织而成的系统性困境。政治极化、人才流失和经济承压三者相互作用，形成了一个恶性循环。内塔尼亚胡政府试图削弱司法独立的举动，不仅撕裂了社会共识，也动摇了法治基石，使得外部投资者对以色列营商环境的信心大打折扣，导致资本外逃。与此同时，这种政治动荡和日益增长的宗教-世俗矛盾，成为了“推力”，将那些在国际市场上有更多选择的世俗精英和高技能人才推向海外。
人才的流失直接冲击了以色列赖以生存的创新经济，尤其是其引以为傲的科技产业。一个依靠少数核心精英维持运转的国家，一旦这些精英选择离开，其创新能力和经济活力将受到不可逆转的损害。此外，极端正统派社区的快速增长及其对公共财政的依赖，进一步加剧了纳税人的负担，这不仅引发了社会内部的公平性争议，也为国家的长期经济健康埋下隐患。
尽管美国在2016年签署的十年期、价值380亿美元的军售协议为以色列的军工和科技产业提供了短期支撑，但这种外部输血并不能解决其深层次的内部结构性问题。军事上的强大并不能弥补社会内部的裂痕，更无法阻止精英阶层的“用脚投票”。拉斯蒂克的“种族隔离国家”论断，虽然在以色列内部存在争议，但其揭示的深层问题是，一个国家若无法在内部实现公平、包容和法治，其宣称的“自由民主”面纱将难以为继，这将对其国际地位和软实力造成长期损害。
以色列的“不可持续性”在于其日益增长的内部成本：维持军事扩张的财政成本、供养庞大非生产性人口的经济成本，以及因内部不公和政治动荡导致的人才流失的社会成本。这些成本正在远超其内部承受能力，并侵蚀其核心竞争力。长此以往，即使拥有强大的军事力量，一个在内部自我消耗、自我分裂的国家，其未来的安全和可持续性也将岌岌可危。
小编观点
以色列正站在一个历史性的十字路口。表面上的军事强盛和外部援助，掩盖不了其内部日益加剧的危机。这是一场比任何外部冲突都更具毁灭性的内部战争，其战场是人心、是经济、是国家的未来愿景。内塔尼亚胡及其联盟的激进政策，特别是对司法体系的冲击，无疑是加速内部裂痕的关键催化剂，将以色列推向自我否定的边缘。
我们看到的是一个悖论：一个将生存安全奉为最高信条的国家，却正在通过内部政策和政治运作，亲手瓦解其最根本的生存支柱——社会凝聚力、经济活力和人才基础。世俗精英的持续外流，不仅仅是人口数字的变化，更是国家未来希望和创新活力的流失。当一个国家的精英阶层普遍对未来感到悲观并选择离开时，这无疑是对其国家治理模式和发展方向投下的最沉重的“不信任票”。
以色列无法永远依赖外部援助来弥补内部的结构性缺陷。如果不能正视并有效解决其内部的两极分化、人口结构失衡带来的经济负担，以及由政治不确定性引发的资本和人才流失，那么坎德尔和祖尔的“百年难续”预警，恐将从一个警示变为残酷的现实。以色列的未来，将不仅仅取决于其在中东地区的力量投射，更取决于其能否在内部实现真正的和解、包容与可持续发展。这是一个关于国家认同和未来走向的深刻拷问。