在国际社会对伊朗国内大规模抗议活动血腥镇压的谴责声中，德黑兰方面断然拒绝了联合国人权理事会一项强烈谴责其暴力镇压的决议。该决议直指伊朗安全部队对和平示威者的残酷行径，据信已导致数千人死亡，而联合国特别报告员甚至暗示死亡人数可能高达2万人以上，引发了全球对伊朗人权状况的强烈关注与深刻担忧。
上周五，在日内瓦经过详细会议和讨论后，联合国人权理事会25个成员国，包括法国、日本和韩国，投票支持了这项谴责伊朗的决议。该决议强烈谴责安全部队对和平抗议者的“暴力镇压”，并呼吁伊朗停止逮捕与抗议活动相关的人员，采取措施“防止法外处决、其他形式的任意剥夺生命、强迫失踪、性暴力和基于性别的暴力”以及其他违反其人权义务的行为。
然而，伊朗对此决议予以坚决回绝。伊朗代表阿里·巴赫雷尼（Ali Bahreini）在会议中声称，由西方主导的紧急会议发起者从未真正关心伊朗的人权，否则他们就不会在过去十年中施加摧毁伊朗人民生活的制裁。他重申了德黑兰的官方说法，即在骚乱中有3,117人死亡，其中2,427人是被美国、以色列及其盟友武装和资助的“恐怖分子”杀害。巴赫雷尼讽刺道：“那些历史沾满种族灭绝和战争罪行鲜血的国家，现在却试图教导伊朗如何进行社会治理和保障人权，这简直是莫大的讽刺。”
关于抗议活动中的死亡人数，各方数据存在巨大差异，凸显了真相的模糊与争议。总部设在美国的人权活动家新闻社（HRANA）表示，已确认至少有5,137人在抗议中死亡，并正在调查另外12,904人的死亡事件。联合国伊朗人权问题特别报告员萨托（Mai Sato）则表示，根据伊朗境内医生报告，死亡人数可能达到2万人甚至更多。
前联合国检察官、伊朗裔加拿大籍教授帕亚姆·阿赫万（Payam Akhavan）在会议上以民间社会代表的身份发言，称这些杀戮是“伊朗当代史上最严重的集体谋杀”。他曾协助起草斯雷布雷尼察种族灭绝的起诉书，那场事件中约有8,000名波斯尼亚人在1995年7月遇害。他指出，相比之下，“伊朗在斯雷布雷尼察一半的时间里，至少有两倍于此的人数被杀害”，这一比较触目惊心。
与此同时，联合人权事务高级专员沃尔克·图尔克（Volker Turk）向理事会指出，即使在1月8日和9日实行通信中断、发生大规模杀戮后的数周，伊朗的“残暴行径仍在继续，为进一步侵犯人权、不稳定和流血冲突创造了条件”。图尔克还指出，伊朗境内的谋杀、毒品相关和其他指控的处决仍在进行，2025年至少处决了1,500人，比前一年猛增了50%。
国际互联网监测机构Netblocks报告称，尽管曾短暂恢复连接，但国际互联网在周六仍然基本被封锁。国际人权组织，如大赦国际和人权观察，证实许多审查过的视频显示，国家安全部队向抗议者发射实弹，包括使用重机枪。然而，伊朗国家对此类说法一概否认，坚称安全部队只向袭击政府办公室和焚烧公共财产的“恐怖分子”和“暴徒”开火。
自1979年伊斯兰革命以来，伊朗一直处于复杂的内外挑战之中，此次血腥镇压事件是其历史上最血腥的篇章之一，而围绕这一事件的反复争执仍在继续。与此同时，战争的阴影再次笼罩着这个拥有9000万人口的国家。美国总统唐纳德·特朗普曾多次威胁，如果伊朗继续杀害抗议者，美国将进行干预。这一外部威胁，无疑为本已紧张的局势增添了更多不确定性。
伊朗对联合国人权决议的断然拒绝，并非孤立事件，而是德黑兰长期以来在主权、内政与国际压力的博弈中一贯立场的体现。这种拒绝反映出伊朗政权在面对西方国家对其人权纪录的指责时，所采取的外部化风险和内部强化控制的策略。
首先，伊朗将人权问题与西方制裁深度绑定，试图将国际社会的谴责解读为一场“政治秀”，其目的在于削弱其政权的合法性。通过指责“西方主导的虚伪”，并强调制裁对伊朗人民造成的十年灾难，德黑兰旨在转移国内民众对政府镇压的不满，并寻求国际舆论的同情。这种叙事策略，一方面可以巩固国内保守派的支持，另一方面也试图离间国际社会内部对伊朗人权问题的共识。
其次，对“恐怖分子”论调的坚持，是伊朗为其暴力镇压行为进行辩护的核心。通过将抗议者和“恐怖分子”划等号，伊朗试图将和平示威活动定性为受外国势力煽动和资助的颠覆行为，从而为其使用武力甚至致命武力提供“合法性”依据。然而，国际人权组织的报告，以及前联合国检察官对斯雷布雷尼察的血腥对比，揭示了这一说辞背后极可能存在的广泛且系统性的侵犯人权行为。死亡人数的巨大差异本身就是一场信息战，反映了德黑兰试图控制叙事权的努力。
再者，执行死刑数量的激增，以及通信黑屋和互联网封锁等措施，都指向伊朗政权在面对大规模内部动荡时，采取的极端压制手段。这不仅是对异议的恐吓，更是切断信息传播、阻止真相外泄的有效工具。然而，这种高压政策的长期可持续性存疑，它可能在短期内恢复秩序，但长远来看，只会加剧民众的不满和社会的撕裂，为未来的更大规模冲突埋下隐患。
最后，美国总统特朗普的干预威胁，使得伊朗的人权危机不仅是内部治理问题，更演变为一个具有潜在地区冲突风险的国际热点。对伊朗而言，外部干预的威胁既是压力也是其强化民族主义叙事、团结国内民众的契机。对于国际社会而言，如何在维护人权与避免地区冲突之间找到平衡，是一个极其棘手且风险极高的外交难题。
伊朗的现状，是一幅由血腥镇压、虚假叙事和国际对抗交织而成的悲剧画卷。无论德黑兰如何辩驳，不断攀升的死亡人数、国际组织的严厉谴责以及前联合国检察官发出的沉重警示，都无法否认一个残酷的事实：伊朗人民正经历着前所未有的人权灾难。
这种对联合国决议的断然拒绝，不仅是国家主权的宣示，更是一种危险的孤立主义姿态。它表明伊朗政权宁愿承受国际谴责和潜在的进一步制裁，也要不惜一切代价维护其内部的控制与秩序，哪怕是以牺牲数千乃至数万民众的生命为代价。这种“宁为玉碎不为瓦全”的强硬姿态，无疑将伊朗与国际社会进一步推向对立面。
同时，外部的干预威胁，如特朗普的警告，固然表达了对人权侵犯的关注，但也可能被伊朗内部解读为外部势力干涉内政的借口，从而刺激其更强硬的反弹，并可能导致更深重的苦难。人权危机的复杂性在于，它往往与地缘政治利益、历史恩怨和文化冲突犬牙交错，使得任何单一的解决方案都显得苍白无力。
最终，我们看到的是一个深陷内部危机与外部压力的国家，其人民付出了巨大的代价。在信息封锁、真相模糊的迷雾中，国际社会有责任继续发声，敦促伊朗履行其国际人权义务，并探寻避免更大规模冲突与人道灾难的路径。然而，这条道路注定崎岖且充满挑战。
在国际社会对伊朗国内大规模抗议活动血腥镇压的谴责声中，德黑兰方面断然拒绝了联合国人权理事会一项强烈谴责其暴力镇压的决议。该决议直指伊朗安全部队对和平示威者的残酷行径，据信已导致数千人死亡，而联合国特别报告员甚至暗示死亡人数可能高达2万人以上，引发了全球对伊朗人权状况的强烈关注与深刻担忧。
联合国决议遭遇坚决抵制
上周五，在日内瓦经过详细会议和讨论后，联合国人权理事会25个成员国，包括法国、日本和韩国，投票支持了这项谴责伊朗的决议。该决议强烈谴责安全部队对和平抗议者的“暴力镇压”，并呼吁伊朗停止逮捕与抗议活动相关的人员，采取措施“防止法外处决、其他形式的任意剥夺生命、强迫失踪、性暴力和基于性别的暴力”以及其他违反其人权义务的行为。
然而，伊朗对此决议予以坚决回绝。伊朗代表阿里·巴赫雷尼（Ali Bahreini）在会议中声称，由西方主导的紧急会议发起者从未真正关心伊朗的人权，否则他们就不会在过去十年中施加摧毁伊朗人民生活的制裁。他重申了德黑兰的官方说法，即在骚乱中有3,117人死亡，其中2,427人是被美国、以色列及其盟友武装和资助的“恐怖分子”杀害。巴赫雷尼讽刺道：“那些历史沾满种族灭绝和战争罪行鲜血的国家，现在却试图教导伊朗如何进行社会治理和保障人权，这简直是莫大的讽刺。”
死亡人数之谜与持续的残酷
关于抗议活动中的死亡人数，各方数据存在巨大差异，凸显了真相的模糊与争议。总部设在美国的人权活动家新闻社（HRANA）表示，已确认至少有5,137人在抗议中死亡，并正在调查另外12,904人的死亡事件。联合国伊朗人权问题特别报告员萨托（Mai Sato）则表示，根据伊朗境内医生报告，死亡人数可能达到2万人甚至更多。
前联合国检察官、伊朗裔加拿大籍教授帕亚姆·阿赫万（Payam Akhavan）在会议上以民间社会代表的身份发言，称这些杀戮是“伊朗当代史上最严重的集体谋杀”。他曾协助起草斯雷布雷尼察种族灭绝的起诉书，那场事件中约有8,000名波斯尼亚人在1995年7月遇害。他指出，相比之下，“伊朗在斯雷布雷尼察一半的时间里，至少有两倍于此的人数被杀害”，这一比较触目惊心。
与此同时，联合人权事务高级专员沃尔克·图尔克（Volker Turk）向理事会指出，即使在1月8日和9日实行通信中断、发生大规模杀戮后的数周，伊朗的“残暴行径仍在继续，为进一步侵犯人权、不稳定和流血冲突创造了条件”。图尔克还指出，伊朗境内的谋杀、毒品相关和其他指控的处决仍在进行，2025年至少处决了1,500人，比前一年猛增了50%。
国际互联网监测机构Netblocks报告称，尽管曾短暂恢复连接，但国际互联网在周六仍然基本被封锁。国际人权组织，如大赦国际和人权观察，证实许多审查过的视频显示，国家安全部队向抗议者发射实弹，包括使用重机枪。然而，伊朗国家对此类说法一概否认，坚称安全部队只向袭击政府办公室和焚烧公共财产的“恐怖分子”和“暴徒”开火。
战争阴影下的国家
自1979年伊斯兰革命以来，伊朗一直处于复杂的内外挑战之中，此次血腥镇压事件是其历史上最血腥的篇章之一，而围绕这一事件的反复争执仍在继续。与此同时，战争的阴影再次笼罩着这个拥有9000万人口的国家。美国总统唐纳德·特朗普曾多次威胁，如果伊朗继续杀害抗议者，美国将进行干预。这一外部威胁，无疑为本已紧张的局势增添了更多不确定性。
【深度分析】
伊朗对联合国人权决议的断然拒绝，并非孤立事件，而是德黑兰长期以来在主权、内政与国际压力的博弈中一贯立场的体现。这种拒绝反映出伊朗政权在面对西方国家对其人权纪录的指责时，所采取的外部化风险和内部强化控制的策略。
首先，伊朗将人权问题与西方制裁深度绑定，试图将国际社会的谴责解读为一场“政治秀”，其目的在于削弱其政权的合法性。通过指责“西方主导的虚伪”，并强调制裁对伊朗人民造成的十年灾难，德黑兰旨在转移国内民众对政府镇压的不满，并寻求国际舆论的同情。这种叙事策略，一方面可以巩固国内保守派的支持，另一方面也试图离间国际社会内部对伊朗人权问题的共识。
其次，对“恐怖分子”论调的坚持，是伊朗为其暴力镇压行为进行辩护的核心。通过将抗议者和“恐怖分子”划等号，伊朗试图将和平示威活动定性为受外国势力煽动和资助的颠覆行为，从而为其使用武力甚至致命武力提供“合法性”依据。然而，国际人权组织的报告，以及前联合国检察官对斯雷布雷尼察的血腥对比，揭示了这一说辞背后极可能存在的广泛且系统性的侵犯人权行为。死亡人数的巨大差异本身就是一场信息战，反映了德黑兰试图控制叙事权的努力。
再者，执行死刑数量的激增，以及通信黑屋和互联网封锁等措施，都指向伊朗政权在面对大规模内部动荡时，采取的极端压制手段。这不仅是对异议的恐吓，更是切断信息传播、阻止真相外泄的有效工具。然而，这种高压政策的长期可持续性存疑，它可能在短期内恢复秩序，但长远来看，只会加剧民众的不满和社会的撕裂，为未来的更大规模冲突埋下隐患。
最后，美国总统特朗普的干预威胁，使得伊朗的人权危机不仅是内部治理问题，更演变为一个具有潜在地区冲突风险的国际热点。对伊朗而言，外部干预的威胁既是压力也是其强化民族主义叙事、团结国内民众的契机。对于国际社会而言，如何在维护人权与避免地区冲突之间找到平衡，是一个极其棘手且风险极高的外交难题。
【小编观点】
伊朗的现状，是一幅由血腥镇压、虚假叙事和国际对抗交织而成的悲剧画卷。无论德黑兰如何辩驳，不断攀升的死亡人数、国际组织的严厉谴责以及前联合国检察官发出的沉重警示，都无法否认一个残酷的事实：伊朗人民正经历着前所未有的人权灾难。
这种对联合国决议的断然拒绝，不仅是国家主权的宣示，更是一种危险的孤立主义姿态。它表明伊朗政权宁愿承受国际谴责和潜在的进一步制裁，也要不惜一切代价维护其内部的控制与秩序，哪怕是以牺牲数千乃至数万民众的生命为代价。这种“宁为玉碎不为瓦全”的强硬姿态，无疑将伊朗与国际社会进一步推向对立面。
同时，外部的干预威胁，如特朗普的警告，固然表达了对人权侵犯的关注，但也可能被伊朗内部解读为外部势力干涉内政的借口，从而刺激其更强硬的反弹，并可能导致更深重的苦难。人权危机的复杂性在于，它往往与地缘政治利益、历史恩怨和文化冲突犬牙交错，使得任何单一的解决方案都显得苍白无力。
最终，我们看到的是一个深陷内部危机与外部压力的国家，其人民付出了巨大的代价。在信息封锁、真相模糊的迷雾中，国际社会有责任继续发声，敦促伊朗履行其国际人权义务，并探寻避免更大规模冲突与人道灾难的路径。然而，这条道路注定崎岖且充满挑战。